[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[gigi88]

Originariamente inviato da Maury

Settimana prossima sono dei Vs ragazzi, E5200 abbinato ad una P5QL Pro Asus, non sto più nella pelle

benvenuto!

[Maury]

Originariamente inviato da gigi88

benvenuto!

Grazie!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Maury

Settimana prossima sono dei Vs ragazzi, E5200 abbinato ad una P5QL Pro Asus, non sto più nella pelle

vedrai che ti toglierai parecchie soddisfazioni con questa cpu ...

[Qnick]

Originariamente inviato da Mo3bius

Ci si diverte un po' , poi per quello che costano e' veramente un buon acquisto ......





Solo che con gli 8200 ci si sbizzarisce di piu' con i bus alti .....main permettendo , ma ci sono pure dei bei euro di differenza .......

Bellini gli E8200, come tutti quelli della serie E8XXX , sarebbero perfetti per un main pc solo che nel mio caso ho "rinfrescato" un muletto e la scelta di un 5200 era più dignitosa, oltre che economicamente conveniente

Nel pc principale con la dfi tengo l'opteron che ancora non mi ha dato dispiaceri, sinceramente non vale la pena cambiare piattaforma per le mie esigenze, ho abbandonato da tempo la filosofia degli anni passati in cui cambiavo hw ogni 6 mesi (e pensare che sulle pagine di questo forum, proprio pochi giorni fa, leggevo qualcuno che sosteneva che il Q6600 inizia ad essere obsoleto ).

Sinceramente devo ammettere che è il primo sistema intel che posseggo dopo il 486 , ne ho consigliati ed assemblati parecchi specie negli ultimi due anni, ma vengo da una lunghissima e felice serie di sistemi amd.Certamente adesso fare paragoni tra intel e amd potrebbe essere imbarazzante per quest'ultima

Tornando alla tua cpu, quella che hai sottomano è più che discreta, come lo è anche il 5200 di Futura...i due che ho provato io vogliono parecchio più vcore per salire, per reggere stabilmente i 3600 vogliono 1,40v (da bios, effettivi da win 1,37v) ed oltre 1,45v per i 3750

Giusto per togliermi uno sfizio, la settimana scorsa ho provato l'ebbrezza dei 4GHz frequenza alla quale non è stabile nemmeno con 1,6v al che ho fatto qualche superpippo giusto per la cronaca e poi ho staccato.



Devo anche dire che ho utilizzato una asrock per fare i test, adesso il mio sta pacifico su una p5k e la settimana prox riprendo i test per vedere sia il limite di bus che ho precedentemente riscontrato che le frequenze.Purtroppo anche sulla p5k il vdrop non è trascurabile ma credo che effettuando la mod si possa ovviare a questo problema

[K Reloaded]

considerando che alcuni programmi di rendering etc iniziano a sfruttare le istruzioni sse4 e dato che il 6600 non le ha per forza di cose inizia a diventare obsoleto ... senza considerare l'architettura e i consumi ... che ci piaccia o no questi dati sono incontrovertibili, poi sappiamo tutti perfettamente che quello che esce oggi in informatica domani è già superato ...

concludendo, certamente se avessi tenuto il mio Opty 165 preso 2 anni fa per adoperare il wordpad come faccio ora, sarebbe stato non abbondante ma di più ...

[Qnick]

Ah allora l'avevi scritto tu? Non mi riferivo a questa discussione anzi manco mi ricordavo chi l'avesse sostenuto.Beh potrebbe anche essere obsoleto ma se penso che sono ancora poche le applicazioni, giochi compresi, che sfruttano i quad core in generale, allora non posso che ridere.

Ovviamente la scelta di una cpu va effettuata in base alle esigenze personali, per qualcuno può non bastare un quad, per altri potrebbe bastare anche un Athlon XP o un Duron o un P4 qualsiasi, ognuno può valutare in autonomia le caratteristiche che un processore dovrebbe avere per soddisfare i propri scopi.

Che poi questo forum sia pieno di utenti che praticano lo sport di scrivere migliaia di post su benchmark, overclock, prestazioni di questo o quel particolare componente, non legittima a pensare che un particolare processore sicuramente obsoleto dal punto di vista commerciale, lo sia anche effettivamente all'atto pratico

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Qnick

Ah allora l'avevi scritto tu? Non mi riferivo a questa discussione anzi manco mi ricordavo chi l'avesse sostenuto.Beh potrebbe anche essere obsoleto ma se penso che sono ancora poche le applicazioni, giochi compresi, che sfruttano i quad core in generale, allora non posso che ridere.

Ovviamente la scelta di una cpu va effettuata in base alle esigenze personali, per qualcuno può non bastare un quad, per altri potrebbe bastare anche un Athlon XP o un Duron o un P4 qualsiasi, ognuno può valutare in autonomia le caratteristiche che un processore dovrebbe avere per soddisfare i propri scopi.

Che poi questo forum sia pieno di utenti che praticano lo sport di scrivere migliaia di post su benchmark, overclock, prestazioni di questo o quel particolare componente, non legittima a pensare che un particolare processore sicuramente obsoleto dal punto di vista commerciale, lo sia anche effettivamente all'atto pratico

di sicuro io lo ho scritto, poi se ce ne sono stati altri non saprei

il mio ragionamento riguardo l'obsolescenza (si dice così? ) del Q6600 si fondava sul fatto che giust'appunto è meno evoluto rispetto gli ultimi Quad Yorkfield ... naturalmente a chi dicevo questo? a chi ovviamente sosteneva che l'acquisto di un Quad era certamente più lungimirante rispetto il Dual per poi andare a valutare quale Quad sia migliore ... l'obsolescenza del Q6600 era riferita appunto in rapporto agli Yorksfield non ad altro ...

sul discorso utilizzo dei 4 cores siamo perfettamente d'accordo ... io invece a differenza tua penso che il Q6600 non è obsoleto, ma anzi è competitivissimo sotto il profilo commerciale ... poi è come dici tu, uno quando fa un acquisto dovrebbe sapere prima di tutto cosa sta comprando ... e che utilizzo ne potrebbe ricavare, spesso invece si dice prendi un Q6600 che costa la metà ...

[Qnick]

Originariamente inviato da K Reloaded

di sicuro io lo ho scritto, poi se ce ne sono stati altri non saprei

il mio ragionamento riguardo l'obsolescenza (si dice così? ) del Q6600 si fondava sul fatto che giust'appunto è meno evoluto rispetto gli ultimi Quad Yorkfield ... naturalmente a chi dicevo questo? a chi ovviamente sosteneva che l'acquisto di un Quad era certamente più lungimirante rispetto il Dual per poi andare a valutare quale Quad sia migliore ... l'obsolescenza del Q6600 era riferita appunto in rapporto agli Yorksfield non ad altro ...

Su questo siamo perfettamente d'accordo

Il Q6600 è conveniente per il prezzo ma soprattutto per gli overclockers (che puntano ad un minimo di longevità della propria piattaforma), visto che il Q9300 ha il moltiplicatore basso e propensione a salire discreta ma non certo esaltante, per il 99% delle persone che acquistano un nuovo pc e che non leggono questo forum, la scelta andrà quasi sicuramente su un quad a 45nm (Q9xx o i nuovi Q8xx) visto che ben pochi utenti "reali" praticano l'oc e magari quelli più informati guardano con un occhio di riguardo sia i consumi più moderati e le nuove sse4.

Se io dovessi overcloccare sceglierei senza alcun dubbio un E8XX, se dovessi prendermi un quad sceglierei sicuramente un Q6600, ma nè io nè tu possiamo essere considerati "utenti medi" tra tutti coloro che usano un pc

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Qnick

Su questo siamo perfettamente d'accordo

Il Q6600 è conveniente per il prezzo ma soprattutto per gli overclockers (che puntano ad un minimo di longevità della propria piattaforma), visto che il Q9300 ha il moltiplicatore basso e propensione a salire discreta ma non certo esaltante, per il 99% delle persone che acquistano un nuovo pc e che non leggono questo forum, la scelta andrà quasi sicuramente su un quad a 45nm (Q9xx o i nuovi Q8xx) visto che ben pochi utenti "reali" praticano l'oc e magari quelli più informati guardano con un occhio di riguardo sia i consumi più moderati e le nuove sse4.

Se io dovessi overcloccare sceglierei senza alcun dubbio un E8XX, se dovessi prendermi un quad sceglierei sicuramente un Q6600, ma nè io nè tu possiamo essere considerati "utenti medi" tra tutti coloro che usano un pc

d'accordissimo

[Mo3bius]

Sono d'accordo anche io con il discorso di Qnick , ovviamente tutto dipende dall'utilizzo che ognuno fa' del proprio pc , per una ws da lavoro prestante e poderosa un q6600@3200mhz (e praticamente su quasi qualsiasi scheda madre lo metti ti ci sta' a default o poco piu' con il dissi in dotazione) e' ancora eccellente ...
Se uno si vuole divertire ad overcloccare , benchare , test o videogame una serie 8XXX (meglio se E0) e' praticamente la sua morte .....
Bisogna solo tener conto che in questo caso ci vuole anche la mainboard "cazzuta" e che gestisca bene i bus alti....
Per il resto ricordo ancora il mio vecchio opteron 165 (toledo) @3000mhz che lavorava su dfi nf4 ultra-d ....una goduria ....dava di quelle botte al super pi ai P4 over 4200mhz ..... .....poi arrivarono i conroe .....e fu tutta un altra storia .....



saluti
fort



p.s.@K Reloaded : si biostar , ma la piccolina , la tp45d2-a7 , mi piace cloccare con materiale "economico" , io e Qnick siamo della stessa scuola .....

[Torpedo]

Originariamente inviato da Qnick

Bellini gli E8200, come tutti quelli della serie E8XXX , sarebbero perfetti per un main pc solo che nel mio caso ho "rinfrescato" un muletto e la scelta di un 5200 era più dignitosa, oltre che economicamente conveniente

Nel pc principale con la dfi tengo l'opteron che ancora non mi ha dato dispiaceri, sinceramente non vale la pena cambiare piattaforma per le mie esigenze, ho abbandonato da tempo la filosofia degli anni passati in cui cambiavo hw ogni 6 mesi (e pensare che sulle pagine di questo forum, proprio pochi giorni fa, leggevo qualcuno che sosteneva che il Q6600 inizia ad essere obsoleto ).

Ma scusami, il pc principale non dovrebbe essere proprio l'E5200?

[gigi88]

Mio E5200 @3 Ghz

vcore da bios 1.16 240x12.5

[gigi88]

Superpi:

[Qnick]

Originariamente inviato da Torpedo

Ma scusami, il pc principale non dovrebbe essere proprio l'E5200?

Giusta osservazione: il pc principale (a casa dei miei, dove passo in genere la maggiorparte del tempo) è quello in firma, l'altro pc che utilizzo in un altra abitazione è quello che consideravo muletto, in quanto avevo un glorioso xp1700+ su nf7-s e due banchi di bh5, piattaforma che mia ha dato ottime soddisfazioni per anni, tanto che funzionava ancora perfettamente sino a pochi giorni fa e che ho deciso di sostituire per problemi all'alimentatore e dovendo upgradare anche la vga, tanto valeva passare ad un sistema "economico" basato su ddr2 e pci-e.

In effetti quel pc secondario, supera in potenza il mio pc principale già in condizioni di default, figuriamoci appena supero i 3GHz
Il sistemino è composto dall' E5200 + P5k + 2GB TG Xtreem Dark + 7900GT (che volendo, sale pure bene ) e chiamarlo "muletto" potrebbe risultare eccessivamente riduttivo

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mo3bius

Sono d'accordo anche io con il discorso di Qnick , ovviamente tutto dipende dall'utilizzo che ognuno fa' del proprio pc , per una ws da lavoro prestante e poderosa un q6600@3200mhz (e praticamente su quasi qualsiasi scheda madre lo metti ti ci sta' a default o poco piu' con il dissi in dotazione) e' ancora eccellente ...
Se uno si vuole divertire ad overcloccare , benchare , test o videogame una serie 8XXX (meglio se E0) e' praticamente la sua morte .....
Bisogna solo tener conto che in questo caso ci vuole anche la mainboard "cazzuta" e che gestisca bene i bus alti....
Per il resto ricordo ancora il mio vecchio opteron 165 (toledo) @3000mhz che lavorava su dfi nf4 ultra-d ....una goduria ....dava di quelle botte al super pi ai P4 over 4200mhz ..... .....poi arrivarono i conroe .....e fu tutta un altra storia .....



saluti
fort



p.s.@K Reloaded : si biostar , ma la piccolina , la tp45d2-a7 , mi piace cloccare con materiale "economico" , io e Qnick siamo della stessa scuola .....

165 Toledo ... mi scende una lacrimuccia Fortunato ...

cmq proprio ieri sono andato ad assemblare per un amico un Q6600 su un CM690 tutto default con una marea di ventole ... ho fatto girare OCCT per qualche tempo ... 65° ... step G0 ... alla faccia ... mi vergognavo per lui ...

[K Reloaded]

@ Marco: ma rimpicciolire ste immagini? no è?

[manga81]

Originariamente inviato da K Reloaded

@ Marco: ma rimpicciolire ste immagini? no è?

hai ragione...siete tutti pregati se è possibile a farle stare a 800x600

[K Reloaded]

Originariamente inviato da manga81

hai ragione...siete tutti pregati se è possibile a farle stare a 800x600

beh basta mettere il thumb e il gioco è fatto

[gigi88]

Originariamente inviato da K Reloaded

@ Marco: ma rimpicciolire ste immagini? no è?

Originariamente inviato da manga81

hai ragione...siete tutti pregati se è possibile a farle stare a 800x600

fatto..scusate

[Qnick]

un buon inizio gigi...spero che tu abbia una cpu fortunella