[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[Saver 69]

UDITE UDITE

ho un GROSSO dilemma

ho 2 CPU


1)

Intel Core 2 Duo - e6600

3600 Mhz - 1.52 volt rocksolid

4 Mb Cache

65 nm

e poi ho da poco



2)

Intel Pentium Dual-Core - e5200 (wolfdale)
(non capisco perche' non si chiama Intel Core 2 Duo )

4000 Mhz - 1.41 volt rocksolid

2 Mb Cache

45 nm

bhe in sintesi qual'è meglio???


io sono tentato nel mettere nel pc primario l'e5200 ke dite???

son meglio 2 Mb in piu' di cache e 3600 Mhz

oppure 4000 Mhz e 45 nm di procio??

bho ragazzi aiutatemi a conoscerere sto e5200 Wolfdale

[pupgna]

Originariamente inviato da Saver 69

UDITE UDITE

intanto puoi farti una idea di quanto conta la cache
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...7#post25404057

però dicci che ci devi fare con questi 2 pc, usi prevalenti e configurazioni abbinate...e cmq con quella vga nei giochi non è che c'è tanta differenza fra uno e l'altro

[Saver 69]

col pc ci gioco

il mio pc e' quello in firma

sostituirei solo l'e6600 con l'e5200

p.s. la vga e' ancora ottima c'ho finito Crysis in very high 1280x1024 (dati i soldi spesi nel pc l'avrei cambiata se ne sentissi l'urgenza)

cmq sia datemi un giudizio riguardante i proci

quale sia il migliore da inserire nel pc in firma

[ilratman]

Originariamente inviato da Saver 69

col pc ci gioco

il mio pc e' quello in firma

sostituirei solo l'e6600 con l'e5200

p.s. la vga e' ancora ottima c'ho finito Crysis in very high 1280x1024 (dati i soldi spesi nel pc l'avrei cambiata se ne sentissi l'urgenza)

cmq sia datemi un giudizio riguardante i proci

quale sia il migliore da inserire nel pc in firma

io terrei e6600 è un grande procio!

[pupgna]

Originariamente inviato da Saver 69

col pc ci gioco

il mio pc e' quello in firma

sostituirei solo l'e6600 con l'e5200

p.s. la vga e' ancora ottima c'ho finito Crysis in very high 1280x1024 (dati i soldi spesi nel pc l'avrei cambiata se ne sentissi l'urgenza)

cmq sia datemi un giudizio riguardante i proci

quale sia il migliore da inserire nel pc in firma

se guardiam solo alle prestazioni....da uno all'altro, con quella vga...mi sa che cambia poco o nulla

se guardiam al resto, consumi, ecc....allora il e5200.

però ti voglio invitar a dar un occhio pure qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1905605

proprio su crysis, aver la cpu a 2800-3200-3600 o 4000 ghz non comporta l'aumento di nulla.
quindi nei miei test ho visto che son GPU limited con una 8800 gts 512 occata a 780 di core...figuriamoci te con una 7950gt

[Saver 69]

ancora che batti con la vga???

ma ke ti vanti a fare d'avere na vga da 80 euro??

di quanto costa una 9800 GT l'avrei gia' comprata se ce ne fosse bisogno

cmq sia smettila di battere sulla stessa cosa

ripeto per l'ultima volta

tra le 2 CPU ke ho detto

qual'è prestazionalmente meglio???

non ho problemi di consumi

non m'importano 4 euro in piu' sulla bolletta

[Twisted87]

ma se ti ha appena detto che non cambia tanto tra i 2 proci! sei duro eh.. e poi lo rimproveri (..che poi non si stava vantando assolutamente della sua sv..anzi..) anziche ringraziarlo che ti aveva linkato ad un thread davvero interessante.. se vogliamo essere pignoli la differenza la noti se usi programmi che sfruttano i 4 core ( e va meglio il tuo attuale) o la velocità pura (e va meglio il 5200).. m tratta di sciocchezze appunto, che come ti diceva in alcuni casi si vanificano..(crysis?? ) E c'è tutto scritto nel thread postato poco fa..

usare il cervello prima di scrivere non è brutta cosa....

tornando it:
nessuno che si prende un bel E5400 da tirare? XD

[Knukcles]

Originariamente inviato da Saver 69

ancora che batti con la vga???

ma ke ti vanti a fare d'avere na vga da 80 euro??

di quanto costa una 9800 GT l'avrei gia' comprata se ce ne fosse bisogno

cmq sia smettila di battere sulla stessa cosa

ripeto per l'ultima volta

tra le 2 CPU ke ho detto

qual'è prestazionalmente meglio???

non ho problemi di consumi

non m'importano 4 euro in piu' sulla bolletta

Forse non hai capito.....nessuno si vanta della propria vga, pupgna ti ha solo detto che in teoria non avresti nessun incremento prestazionale con un'aumento della frequenza della cpu nei giochi, poichè il collo di bottiglia te lo fa la scheda video, quindi qualunque processore ci metti su avresti le medesime prestazioni.....

[Saver 69]

allora

visto ke vi piace polemizzare come al solito in questo Forum

(aime' e' poca la gente seria e quando si trova e bene tenersela stretta)

ho domandato 4 volte la differenza dei 2 proci e per quattro volte mi e' stato detto ke la vga nn andava e io per quattro volte ho detto di nn preoccuparsi della vga xke' la tengo sott'occhio io e appena nn mi soddisfera la cambiero'

se solo si vedrebbe il pc ke ho in firma si capirebbe ke dato i soldi ke ci spendo nn mi sarebbe cambiato nulla una 9800 GT da 110 euro eppure nn l'ho fatto

ritornando a noi ripeto

mi e' piaciuta di piu' la risposta di twisted ke ha fatto per la prima volta da quando ho posto il problema

una spiegazione piu' mirata a soddisfare la mia domanda

smanetto pc da 12 anni e quando kiedo cortesemente un info qu ami aspetto a domanda precisa risposta precisa

del resto ho postato nel minimo dettaglio le caratteristike principali dei proci e volevo sapere qual'era meglio e le relative differenze

e nn mi aspetto risposte da buon padre di famiglia sul fatto ke devo cambia skeda video ecc

spero di essere stato kiarissimo

ora continuando con cio' ke ha detto Twisted nel dettaglio

non capisco xke' nn ci sia connessione tra maggior velocita' e quindi maggior potenza del procio nell'elaborare i dati

cio'è in sintesi mi kiedo

come mai un 45 nanometri nn sia superiore a un 65 nm ke per giunta codesto 45 nm ha 400 e oltre Mhz in piu??

x giunta raggiunti con meno volt quindi meno consumi e meno usura della CPU, meno riscaldamento e quindi a temp piu' basse otterrei maggiori benefici generali????

ora speriam mi rispondiate su sta mia domanda

se ritornate sulla VGA mi arrendero' e abbandono sto 3d

[ZiP!]

Il punto è che puoi anche cambiare vga, tra 3.6 ghz e 4.0 la differenza nei giochi sarà comunque irrilevante, anzi forse la cache potrebbe influire di più, soprattutto con alcuni motori grafici.
Insomma non è possibile dare una risposta su due piedi, vanno fatti test...

ps:

se solo si vedrebbe il pc

*vedesse

pps: non per polemizzare, ma se riuscissi a scrivere senza lasciare una riga vuota ogni volta che vai a capo sarebbe gradito..

[Hekel]

Originariamente inviato da Saver 69

allora

visto ke vi piace polemizzare come al solito in questo Forum

(aime' e' poca la gente seria e quando si trova e bene tenersela stretta)

ho domandato 4 volte la differenza dei 2 proci e per quattro volte mi e' stato detto ke la vga nn andava e io per quattro volte ho detto di nn preoccuparsi della vga xke' la tengo sott'occhio io e appena nn mi soddisfera la cambiero'

se solo si vedrebbe il pc ke ho in firma si capirebbe ke dato i soldi ke ci spendo nn mi sarebbe cambiato nulla una 9800 GT da 110 euro eppure nn l'ho fatto

ritornando a noi ripeto

mi e' piaciuta di piu' la risposta di twisted ke ha fatto per la prima volta da quando ho posto il problema

una spiegazione piu' mirata a soddisfare la mia domanda

smanetto pc da 12 anni e quando kiedo cortesemente un info qu ami aspetto a domanda precisa risposta precisa

del resto ho postato nel minimo dettaglio le caratteristike principali dei proci e volevo sapere qual'era meglio e le relative differenze

e nn mi aspetto risposte da buon padre di famiglia sul fatto ke devo cambia skeda video ecc

spero di essere stato kiarissimo

ora continuando con cio' ke ha detto Twisted nel dettaglio

non capisco xke' nn ci sia connessione tra maggior velocita' e quindi maggior potenza del procio nell'elaborare i dati

cio'è in sintesi mi kiedo

come mai un 45 nanometri nn sia superiore a un 65 nm ke per giunta codesto 45 nm ha 400 e oltre Mhz in piu??

x giunta raggiunti con meno volt quindi meno consumi e meno usura della CPU, meno riscaldamento e quindi a temp piu' basse otterrei maggiori benefici generali????

ora speriam mi rispondiate su sta mia domanda

se ritornate sulla VGA mi arrendero' e abbandono sto 3d

beh,primo,in tutta onestà,a noi non cambia niente,anzi,forse sarebbe meglio visto che fraintendi le risposte cortesi di molti utenti...

in ogni caso,passare da un 6600 a un 5200 non è particolarmete intelligente a mio parere...se proprio devi fare il cambio passa ad uno della serie e7xx oppure e8xx,il tuo non sarebbe un enorme cambio.

tra parentesi,come ti hanno fatto notare,nei giochi avresti ben poco boost prestazionale.

se la tua domanda invece fosse "va bene l'e5200 per giocare?"

la risposta è "hai voglia "

io lo ho come vedi in firma e con entusiasta di crysis(naturalmente mi sono tweakato il cfg,gioco a 32/35fps di media,minimi 25,massimi 60(giuro che non scherzo).

e alla fine ho "solo" una hd4850

[Saver 69]

scusate ma nn si vede il mio pc in firma?????



cmq sia mi sembra strano ke x un daily use nn mi consigliate un procio a 45 nm stabilizzabile con meno volt degli attuali 1.52 del e6600 e ke raggiunge anke piu' di 4 gigahertz di clock

siete propio sicuri????? alla fine l'unica differenza dubbia e' la cache ke farebbe supporre una potenzialita' superiore del e6600

ma considerando il fatto ke la sua superiorita' di 2 mb rispetto al e5200 ci sn scuole di pensiero ke l areputano inutile

bhooo
alla fine un 45 nm cmq sia nn e' un gradino meglio del 65 nm???

cmq nn pensiate sn un pazzo ke h acomprato l'e5200 con la speranza di avere piu' potenza del e6600

ma semplicement el'ho preso x un muletto, ma notando ke e' a 45 nm e ke sale bene mi kiedevo se a livello di daily era meglio

[bubba21]

Si vede.. Bello..

Sei stato tu a dire che non ti interessa di quei 4 euro in più al mese di corrente.. Quindi che te ne frega se il procio è a 1.52v o a 1.3?

[Saver 69]

forse x il calore ke sviluppa??? e per il fatto ke a 1.52 sforza di piu' e dura meno???

[ilratman]

Originariamente inviato da Saver 69

allora

visto ke vi piace polemizzare come al solito in questo Forum

(aime' e' poca la gente seria e quando si trova e bene tenersela stretta)

ho domandato 4 volte la differenza dei 2 proci e per quattro volte mi e' stato detto ke la vga nn andava e io per quattro volte ho detto di nn preoccuparsi della vga xke' la tengo sott'occhio io e appena nn mi soddisfera la cambiero'

se solo si vedrebbe il pc ke ho in firma si capirebbe ke dato i soldi ke ci spendo nn mi sarebbe cambiato nulla una 9800 GT da 110 euro eppure nn l'ho fatto

ritornando a noi ripeto

mi e' piaciuta di piu' la risposta di twisted ke ha fatto per la prima volta da quando ho posto il problema

una spiegazione piu' mirata a soddisfare la mia domanda

smanetto pc da 12 anni e quando kiedo cortesemente un info qu ami aspetto a domanda precisa risposta precisa

del resto ho postato nel minimo dettaglio le caratteristike principali dei proci e volevo sapere qual'era meglio e le relative differenze

e nn mi aspetto risposte da buon padre di famiglia sul fatto ke devo cambia skeda video ecc

spero di essere stato kiarissimo

ora continuando con cio' ke ha detto Twisted nel dettaglio

non capisco xke' nn ci sia connessione tra maggior velocita' e quindi maggior potenza del procio nell'elaborare i dati

cio'è in sintesi mi kiedo

come mai un 45 nanometri nn sia superiore a un 65 nm ke per giunta codesto 45 nm ha 400 e oltre Mhz in piu??

x giunta raggiunti con meno volt quindi meno consumi e meno usura della CPU, meno riscaldamento e quindi a temp piu' basse otterrei maggiori benefici generali????

ora speriam mi rispondiate su sta mia domanda

se ritornate sulla VGA mi arrendero' e abbandono sto 3d

cambia vga! a parte gli scherzi io ti avevo risposto tieni e6600 e' un gran procio meglio di e5200 di sicuro, se tu avessi preso un e8xxx sarebbe stato diverso. E6600@3000 equivale a e5200@3500.

[Saver 69]

ma nn cambia nulla il fatto dei 45 nm o del voltaggio basso???

o del clock in piu'????

ke io sappia la tecnologia Wolfdale e' superiore alla Conroe

o sbaglio'??

[h1n6]

come prestazioni e basta il 6600 è superiore al 5200.
per il resto hai ragione fino a un certo punto dato che i 45nm sono più delicati dei 65nm (sono più sensibili all'overvolt e alle temperature) quindi non ha senso confrontare i 2 voltaggi.
secondo molti infatti 1.41v per 1 5200 sono TROPPI.
poi avendo poca cache le prestazioni nei giochi non aumentano in modo lineare all'aumentare delle frequenze...di conseguenza ha POCO senso tenerlo a 4000mhz.
poi mi sembra che qua sono tutti cordiali, sei tu che fraintendi le risposte.
anzi sono fin troppo gentili, dato che le cose che ti ho detto sono state ripetute almeno 40 volte in questo thread; tu mica ti sei degnato di leggere qualche pagina???
no, vieni qua e pretendi risposte precise...te le danno e chiedi...ma siete sicuri...nooooooooo spariamo a caso...e minacci pure di abbandonare il thread...ma chi se ne frega???!!!

[ilratman]

Originariamente inviato da h1n6

come prestazioni e basta il 6600 è superiore al 5200.
per il resto hai ragione fino a un certo punto dato che i 45nm sono più delicati dei 65nm (sono più sensibili all'overvolt e alle temperature) quindi non ha senso confrontare i 2 voltaggi.
secondo molti infatti 1.41v per 1 5200 sono TROPPI.
poi avendo poca cache le prestazioni nei giochi non aumentano in modo lineare all'aumentare delle frequenze...di conseguenza ha POCO senso tenerlo a 4000mhz.
poi mi sembra che qua sono tutti cordiali, sei tu che fraintendi le risposte.
anzi sono fin troppo gentili, dato che le cose che ti ho detto sono state ripetute almeno 40 volte in questo thread; tu mica ti sei degnato di leggere qualche pagina???
no, vieni qua e pretendi risposte precise...te le danno e chiedi...ma siete sicuri...nooooooooo spariamo a caso...e minacci pure di abbandonare il thread...ma chi se ne frega???!!!

non agitiamoci dai!

prendiamola con lo spirito giusto, è innamorato della sua VGA!

a parte questo se più persone, che credo abbiano provato un po' di processori, dicono che e6600 è meglio se uno non ci crede che lo faccia pure e che provi sulla sua pelle!

se vuole disfarsi del e6600 potrei farci un pensierino perchè è il procio che più mi ha dato soddisfazioni, se escludiamo e8600@5000 ovviamente.

[Saver 69]

h1n6 sei arrivato in ritardo

la mia irritazione e' passata nel momento in cui ci siam messi a parlare da persone civili come stiam facendo adesso
della questione ke ho sollevato

non roviniamo questo magico momento

cmq sia sto E5200 me lo voglio propio prova' ormai

al limite rimetto il mio attuale e6600

[ilratman]

Originariamente inviato da Saver 69

h1n6 sei arrivato in ritardo

la mia irritazione e' passata nel momento in cui ci siam messi a parlare da persone civili come stiam facendo adesso
della questione ke ho sollevato

non roviniamo questo magico momento

cmq sia sto E5200 me lo voglio propio prova' ormai

al limite rimetto il mio attuale e6600

vedrai che lo rimetti presto ci scommetto.

e5200 non so perchè è potente ma da una sensazione di ritardo che non mi piace, il pc mi sembra meno reattivo di come era con e6600, lo stesso con e8600 sia chiaro, i 45nm hanno quel non so che che mi disturba anche se devo ammettere che alla fine sono molto potenti soprattutto dopo aver provato e8600@5000 tutti gli altri mi sembrano giocattolini.