[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[Sirus & Kanopus]

Originariamente inviato da GT82

Hai gli stessi valori che ho io più o meno...

sono fermo a 3.55 con 1.248V causa problemi si instabilità vari, programmi che crashano ogni tanto nonostante Orthos e MemTest non diano nessun problema
penso di arrivarci anch'io a 3.6 con 1.296...

cambia dissi, non sai che soddifazioni vedere 38° a [email protected]
si allunga di brutto la vita del processore, abbassadone l'invecchiamento

Che dissi usi? Io stò meditando il liquido, con molta calma... Comunque quel 38°C immagino siano in idle...

I 3600Mhz credo siano stabili anche con meno Vcore, in quell'occasione l'ho impostato a "caso"...

[GT82]

Originariamente inviato da Sirus & Kanopus

Che dissi usi? Io stò meditando il liquido, con molta calma... Comunque quel 38°C immagino siano in idle...

I 3600Mhz credo siano stabili anche con meno Vcore, in quell'occasione l'ho impostato a "caso"...

Nono in full, con Tamb=19/19.5 e case aperto

ho un Thermalright Ultima-90 che è al livello di un Ultra-120 liscio (non potevo andare oltre perchè quelli più grossi non mi stavano nel case), pasta OCZ Freeze consigliata dall'esimio sr. microcip e ventola Nexus 120 a 1000 giri (36.87 CFM)

[Sirus & Kanopus]

E con questa siamo arrivati al rock solid per daily rimanendo tranquillamente all'interno delle specifiche...



Ho fatto anche 1 ciclo di OCCT da 1 ora solo cpu per ulteriore sicurezza ed è tutto ok!

Certo che vedere i 4Ghz lì ad un passo è triste... Poi a liquido potrei osare di più come Vcore... Penso che 1,42-1,43v mi diano stabilità a 4 Ghz...

PS: ma aprirci un 3d ufficiale nell'overclocking club?

[GT82]

Ho forti problemi di instabilità, abbassando a 3,5 Ghz sempre a 1.248v dopo un ora e qualcosa un core è crashato

con l'Athlon 64 X2 ero abituato che se reggeva 15-20 minuti allora era stabile, e dopo mesi sotto calcolo distribuito mai un crash o un problema

con l'E5200 invece ogni tanto mi crasha qualcosa, se non è il browser è qualcos'altro, anche a distanza di ore l'uno dall'altro con il processore sempre al 100% sotto Boinc

da quello che leggo sul rilevatore di consumo, queste applicazioni di calcolo distribuito sono meno pesanti rispetto ad Orthos (consumi inferiori)

ieri l'ho lasciato mezza giornata a 2.5@1v e a sera quando son tornato nessun problema

ho provato ad overvoltare la ram (da 1.8 a 2.0), ho disabilitato EIST e C1E, ma non cambia nulla, sempre instabilità

secondo voi può dipendere da qualcos'altro o per forza devo aumentare il voltaggio o abbassare la frequenza?

10-15 minuti non bastano per essere RS quindi....


EDIT:

mi viene il dubbio di avere anche qualche problema software, tipo qualche drivers che non va come dovrebbe
quando clicco su "arresta sistema" o "riavvia" non lo fa, e devo riavviare o spegnere con i pulsanti
googlando ho trovato che di solito sono i sintomi di problemi ai driver

avete qualche idea o proseguo con il formattone?

[gigi88]

Originariamente inviato da GT82

Ho forti problemi di instabilità, abbassando a 3,5 Ghz sempre a 1.248v dopo un ora e qualcosa un core è crashato

con l'Athlon 64 X2 ero abituato che se reggeva 15-20 minuti allora era stabile, e dopo mesi sotto calcolo distribuito mai un crash o un problema

con l'E5200 invece ogni tanto mi crasha qualcosa, se non è il browser è qualcos'altro, anche a distanza di ore l'uno dall'altro con il processore sempre al 100% sotto Boinc

da quello che leggo sul rilevatore di consumo, queste applicazioni di calcolo distribuito sono meno pesanti rispetto ad Orthos (consumi inferiori)

ieri l'ho lasciato mezza giornata a 2.5@1v e a sera quando son tornato nessun problema



ho provato ad overvoltare la ram (da 1.8 a 2.0), ho disabilitato EIST e C1E, ma non cambia nulla, sempre instabilità

secondo voi può dipendere da qualcos'altro o per forza devo aumentare il voltaggio o abbassare la frequenza?

10-15 minuti non bastano per essere RS quindi....


EDIT:

mi viene il dubbio di avere anche qualche problema software, tipo qualche drivers che non va come dovrebbe
quando clicco su "arresta sistema" o "riavvia" non lo fa, e devo riavviare o spegnere con i pulsanti
googlando ho trovato che di solito sono i sintomi di problemi ai driver

avete qualche idea o proseguo con il formattone?

Se fai un test con Orthos per 8-12 ore e non ti crasha il problema molto probabilmente deriva da qualche conflitto.

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Ho forti problemi di instabilità, abbassando a 3,5 Ghz sempre a 1.248v dopo un ora e qualcosa un core è crashato

con l'Athlon 64 X2 ero abituato che se reggeva 15-20 minuti allora era stabile, e dopo mesi sotto calcolo distribuito mai un crash o un problema

con l'E5200 invece ogni tanto mi crasha qualcosa, se non è il browser è qualcos'altro, anche a distanza di ore l'uno dall'altro con il processore sempre al 100% sotto Boinc

da quello che leggo sul rilevatore di consumo, queste applicazioni di calcolo distribuito sono meno pesanti rispetto ad Orthos (consumi inferiori)

ieri l'ho lasciato mezza giornata a 2.5@1v e a sera quando son tornato nessun problema

ho provato ad overvoltare la ram (da 1.8 a 2.0), ho disabilitato EIST e C1E, ma non cambia nulla, sempre instabilità

secondo voi può dipendere da qualcos'altro o per forza devo aumentare il voltaggio o abbassare la frequenza?

10-15 minuti non bastano per essere RS quindi....


EDIT:

mi viene il dubbio di avere anche qualche problema software, tipo qualche drivers che non va come dovrebbe
quando clicco su "arresta sistema" o "riavvia" non lo fa, e devo riavviare o spegnere con i pulsanti
googlando ho trovato che di solito sono i sintomi di problemi ai driver

avete qualche idea o proseguo con il formattone?

i sistemi per il calcolo distribuito sono quasi tutti basati su amd non per niente!

il problema di intel è che gli errori con questo tipo di programmi, non avendo il memory controller integrato nel processore, si possono evitare solamente utilizzando ram ecc, ovviamente un sistema normale non risente di queste problematiche.

ancora di più questo fenomeno è accentuato considerando che hai una frequenza operativa totalmente fuori da specifica intel.

con e8600 ho visto che se supero i 4GHz, pur avendo stabilità operativa, non ho una stabilità con il calcolo, quando provai i 4650MHz concludendo il superpi e orthos se lavoravo con modelli pesanti avevo degli errori per cui sono tornato in daily a 4GHz.

ricorda poi che gli e5200 attuali sono solo degli scarti di produzione degli e8xxx e come tali devono essere considerati e per fare certe operazioni meglio gli e8xxx.

con amd invece avendo il memory controller le informazioni hanno meno possibilità di errori e anche con ram normali la possibilità di errori è minima.

[GT82]

Grazie dell'aiuto ragazzi

secondo voi può incidere il fatto che:

- uso una mod di XP, la famosa ICE (versione 3.0.1)

- non penso di avere i driver AHCI funzionanti, nel senso che non ho eseguito la classica procedura "F6+floppy" dato che questa mod di XP è data già con i driver AHCI integrati
però se seleziono AHCI mode nel bios, il sistema si impalla caricando Win e non arrivo nemmeno a caricarlo

- dal debug di alcuni file minidump è venuto fuori che spesso il problema si è verificato in due file appartenenti a COMODO firewall (anche se ieri a 2.5Ghz nessun problema e comunque ci sono altri errori non riconducibili a file di COMODO)

- non sto usando il dual channell

vi riporto un messaggio tipo:

"Si è verificato l'errore di exception eccezione software sconosciuta (0xc0000409) nell'applicazione alla posizione 0x59e7adc1"


x ilratman

Per il calcolo distribuito vengono usati molto di più gli Intel, soprattutto dopo il Pentium4 dato il vantaggio di IPC a parità di clock rispetto agli AMD K8

per dirti, a parità di frequenza (2.4 Ghz) ho registrato prestazioni pari a una volta e mezza (non sto scherzando) passando dal 4850e all'E5200
parte delle prestazioni in più è dato dalla cache L2 molto più grande

[gigi88]

Originariamente inviato da GT82

Grazie dell'aiuto ragazzi

secondo voi può incidere il fatto che:

- uso una mod di XP, la famosa ICE (versione 3.0.1)

- non penso di avere i driver AHCI funzionanti, nel senso che non ho eseguito la classica procedura "F6+floppy" dato che questa mod di XP è data già con i driver AHCI integrati
però se seleziono AHCI mode nel bios, il sistema si impalla caricando Win e non arrivo nemmeno a caricarlo

- dal debug di alcuni file minidump è venuto fuori che spesso il problema si è verificato in due file appartenenti a COMODO firewall (anche se ieri a 2.5Ghz nessun problema e comunque ci sono altri errori non riconducibili a file di COMODO)

- non sto usando il dual channell

vi riporto un messaggio tipo:

"Si è verificato l'errore di exception eccezione software sconosciuta (0xc0000409) nell'applicazione alla posizione 0x59e7adc1"


x ilratman

Per il calcolo distribuito vengono usati molto di più gli Intel, soprattutto dopo il Pentium4 dato il vantaggio di IPC a parità di clock rispetto agli AMD K8

per dirti, a parità di frequenza (2.4 Ghz) ho registrato prestazioni pari a una volta e mezza (non sto scherzando) passando dal 4850e all'E5200
parte delle prestazioni in più è dato dalla cache L2 molto più grande

Appunto per via della cache L2 quello che dice ilRatman è giusto, gli e5200 hanno 2mb di cache L2, gli e8xxx hanno 6mb di cache L2 quindi per qst genere di utilizzo un e8xxx è piu indicato.

Che poi

Originariamente inviato da ilratman

gli e5200 attuali sono solo degli scarti di produzione degli e8xxx

non è vero!

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

x ilratman

Per il calcolo distribuito vengono usati molto di più gli Intel, soprattutto dopo il Pentium4 dato il vantaggio di IPC a parità di clock rispetto agli AMD K8

per dirti, a parità di frequenza (2.4 Ghz) ho registrato prestazioni pari a una volta e mezza (non sto scherzando) passando dal 4850e all'E5200
parte delle prestazioni in più è dato dalla cache L2 molto più grande

vero quello che dici ma però stai parlando di sistemi a def non in oc, un amd in oc è più stabile di un c2d, io almeno ho sempre visto questo.

certo che gli intel salgono di frequenza in modo notevole ma questo porta anche errori.

Originariamente inviato da gigi88

Appunto per via della cache L2 quello che dice ilRatman è giusto, gli e5200 hanno 2mb di cache L2, gli e8xxx hanno 6mb di cache L2 quindi per qst genere di utilizzo un e8xxx è piu indicato.

Che poi

non è vero!

non è solo una questione di cache maggiorata, che in effetti non fa male, ma anche di qualità di questa cache ed è anche il motivo per cui gli e5xxx non salgono molto in frequenza.

ricordiamoci che la cache lavora alla frequenza del rpocio epr cui per salire deve essere di qualità mentre e5xxx essendo degli "scarti" fanno fatica a lavorare a 4000 stabilmente e anche dandogli tanti volt non riescono.

un po' come succede con le ram che dopo una certa frequenza anche se gli dai una montagna di volt non salgono.

[gigi88]

Originariamente inviato da ilratman

vero quello che dici ma però stai parlando di sistemi a def non in oc, un amd in oc è più stabile di un c2d, io almeno ho sempre visto questo.

certo che gli intel salgono di frequenza in modo notevole ma questo porta anche errori.



non è solo una questione di cache maggiorata, che in effetti non fa male, ma anche di qualità di questa cache ed è anche il motivo per cui gli e5xxx non salgono molto in frequenza.

ricordiamoci che la cache lavora alla frequenza del rpocio epr cui per salire deve essere di qualità mentre e5xxx essendo degli "scarti" fanno fatica a lavorare a 4000 stabilmente e anche dandogli tanti volt non riescono.

un po' come succede con le ram che dopo una certa frequenza anche se gli dai una montagna di volt non salgono.

si si ho capito il tuo discorso e lo condivo.

[TheCola]

Ciao a tutti mi unisco...ho preso da qualche giorno un nuovo pc così composto:

ali tecnoware 550w supersilent (un canale da 12v a 26A)
mb asus p5q liscia
cpu e5200
ram corsair xms2 ddr2 800 4x1gb cl 5 5 5 18 (mi sembra..)
scheda video hd3870
s.o. vista ultimate

Ho ordinato un arctic freezer 7 pro da sostituire al dissi originale per fare un pò di o.c. però non volevo fare niente di estremo considerato i componenti.

Prima di fare casini, qualcuno sa consigliarmi una configurazione di oc tranquilla già testata che abbia una buon rapporto affidabilità/prestazioni?

CIAO A TUTTI!

Tommaso

[AMING]

Originariamente inviato da TheCola

Ciao a tutti mi unisco...ho preso da qualche giorno un nuovo pc così composto:

ali tecnoware 550w supersilent (un canale da 12v a 26A)
mb asus p5q liscia
cpu e5200
ram corsair xms2 ddr2 800 4x1gb cl 5 5 5 18 (mi sembra..)
scheda video hd3870
s.o. vista ultimate

Ho ordinato un arctic freezer 7 pro da sostituire al dissi originale per fare un pò di o.c. però non volevo fare niente di estremo considerato i componenti.

Prima di fare casini, qualcuno sa consigliarmi una configurazione di oc tranquilla già testata che abbia una buon rapporto affidabilità/prestazioni?

CIAO A TUTTI!

Tommaso

Prova a dare un'occhiata alla tabella riassuntiva in prima pagina.

[TheCola]

Originariamente inviato da AMING

Prova a dare un'occhiata alla tabella riassuntiva in prima pagina.

Avresti anche ragione effettivamente, non ci avevo fatto caso!

Così per provare ho messo 266x11.5, abbassando il moltiplicatore.
Per ora ho il dissi originale, mi arriva domani l'arctic.

Grazie mille!

[GT82]

Ho abbassato a 3475 notando che CPU-Z sotto Boinc mi indica un voltaggio di 1.264v mentre sotto Orthos scende a 1.248v

questo comportamento è normale vero? l'avevo già notato con l'Athlon X2, sotto applicazioni più pesanti per il processore (il rilevatore di consumo non mente) il Vdrop è maggiore

comunque in questa configurazione tutti i problemi sono spariti, segno che per il calcolo distribuito bisogna essere RS con un buon margine, non bastano i classici 10-15 minuti di Orthos, per quanto sia più pesante...

[gigi88]

Originariamente inviato da GT82

Ho abbassato a 3475 notando che CPU-Z sotto Boinc mi indica un voltaggio di 1.264v mentre sotto Orthos scende a 1.248v

questo comportamento è normale vero? l'avevo già notato con l'Athlon X2, sotto applicazioni più pesanti per il processore (il rilevatore di consumo non mente) il Vdrop è maggiore

comunque in questa configurazione tutti i problemi sono spariti, segno che per il calcolo distribuito bisogna essere RS con un buon margine, non bastano i classici 10-15 minuti di Orthos, per quanto sia più pesante...

bè ma non si può di certo affermare un RS con 15 min di orthos..

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Ho abbassato a 3475 notando che CPU-Z sotto Boinc mi indica un voltaggio di 1.264v mentre sotto Orthos scende a 1.248v

questo comportamento è normale vero? l'avevo già notato con l'Athlon X2, sotto applicazioni più pesanti per il processore (il rilevatore di consumo non mente) il Vdrop è maggiore

comunque in questa configurazione tutti i problemi sono spariti, segno che per il calcolo distribuito bisogna essere RS con un buon margine, non bastano i classici 10-15 minuti di Orthos, per quanto sia più pesante...

Originariamente inviato da gigi88

bè ma non si può di certo affermare un RS con 15 min di orthos..

si infatti è per quello che dicevo prima, gli e5200 sono RS a frequenza di molto inferiori a quelle dei e8xxx proprio per la loro natura meno pura!

tanti dicono che basta un orthos di un paio d'ore altri di 24 ore ma secondo me dipende dall'uso che uno deve fare del pc, certo che calcolo distribuito ha bisogno del top come RS mentre nell'uso normale si può anche arrivare al limite della stabilità senza avere nessun problema.

stasera se riesco metto e5200 nell p45 e parcheggio e8600 nell'HTPC e vediamo se supero il wall di 365MHz.

[vincenzo2008]

vorrei sapere se con questa cpu portandola a 3,0 ghz con dissipatore box che temperature posso avere? scusate se già l'avrete detto

[Nihira]

Qualcuno cortesemente mi sa dire se tra e5200 ed e7200/7003 c'è differenza apprezzabile per quanto riguarda l'OC?
In un altro thread (e5200VSe700) chi diceva che il 7200 non saliva come il 5200 per via del suo BUS e chi invece sosteneva il contrario.

Ho una P5Q-E e non saprei cosa abbinarci, max 100€.
Avevo in mente il 5200 ma sono indeciso.

Grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da Nihira

Qualcuno cortesemente mi sa dire se tra e5200 ed e7200/7003 c'è differenza apprezzabile per quanto riguarda l'OC?
In un altro thread (e5200VSe700) chi diceva che il 7200 non saliva come il 5200 per via del suo BUS e chi invece sosteneva il contrario.

Ho una P5Q-E e non saprei cosa abbinarci, max 100€.
Avevo in mente il 5200 ma sono indeciso.

Grazie

forse e7300 è quello che sale meglio anche se non ho mai visto grossi risultati, io direi che faresti meglio a puntare su un e8400 se vuoi occare bene, intedo sui 4GHz, se ti accontenti dei 3333MHz e5200 è il top.

secondo me è uno spreco mettere un e5200 con la p5q-e che arriva tranquillamente a 500 di fsb visto che questo procio ha un max di fsb variabile tra 350 e 380 a seconda del .

[Twisted87]

ciao a tutti, eccomi qui con un bel 5200 da tirare un pochino

ho ancora qualche dubbio visto che sono nuovo nel mondo dell'assemblaggio e dell'overclock, e vorrei saperne di più:

1) ho una p5Q pro con memorie corsair xms2 4 gb, il dubbio visto che dal manuale non si capiva nulla è: le memorie, per essere sfruttate in dual channel vanno messe nello slot dello stesso colore oppure alternate? (come si presentano nella scheda sono una gialla una nera, gialla e nera)

2) sto provando ad overcloccare un pochino, dopo aver seguito la guida postata qui, di tecno.. dopo averci messo una vita a capire come funzionava il discorso delle ram :F volevo sapere le mie xms2 (cl5) a che frequenze e volt tengono questi timings..

per il momento faccio solo domande, a breve vi lascio tutti gli screen che sto preparando e mi metterò a disposizione x eventuali test.. anche della scehda video, una 4670 powercolor

notte a tutti (p.s. proprio vero, i clockers non dormono xD)