[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[winebar]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per quanto riguarda le voci su un ulteriore ritardo per me sono una massa di cavolate e il prossimo arrivo di BD lo conferma del rilascio dei bios da parte di Gigabyte e Asrock.
Secondo me la presentazione sarà a metà settembre con disponibilità immediata,magari però in quantitativi ridotti e in volumi a inizio ottobre.

Lo spero altamente dato che mi urge un upgrade del fisso e vorrei aspettare un BD almeno esacore, ma con le notizie degli ultimi giorni sto iniziando a rimanerci male XD.

[Athlon 64 3000+]

AMD giustamente pubblicizza l'8 core come CPU ideale per i videogiochi visto che è il modello che gli da più margini,ma siamo sicuri che sia cosi veramente necessario prenderlo anche come acquisto per il futuro?
Dico questo perchè c'è la possibilità che quanto verranno sfruttati nei videogiochi 8 core anche l'FX-8150 sarà vecchio e quindi per me è più sensato prendere un FX-4100.
Andrò anche leggermente off topic,ma per esempio attualmente per giocare il top è il 2500k che è veramente un missile e quindi penso che l'FX-4100 sarà una ottima CPU per giocare.
L'FX-4100 non andrà mai come il 2500k(sarebbe gia miracoloso che riesca a piazzarsi tra il 2300 e 2400),ma sono sicuro che in giochi come BC2 e BF3 darà un bel boost di FPS rispetto al mio Phenom II 955.
Un eventuale FX-81xx lo potrò eventualmente prendere in considerazione non prima di fine 2012 e inizio 2013 quando penso avranno prezzi più abbordabili.

[paolo.oliva2]

Io comincio a dubitare che il Turbo di BD sia deterministico...

Comunque AMD stessa l'ha sempre riportato deterministico quindi motivi per dubitarlo non ce ne sarebbero.

Comunque... mi sembra che il turbo deterministico lasci più spazio ad un OC "lieve" rispetto a quanto possa lasciare un turbo che a priori sfrutti il margine che ci sarebbe tra TDP nominale ed effettivo... perché appunto non ci sarebbe più margine.
Il deterministico, a grandi linee, partirebbe da una condizione a monte sfavorevole (tipo temperature ambiente estive) e determinare una situazione TDP/frequenza non soggettiva strettamente al procio montato ma alla media conservativa del modello del procio in questione.
Un po' come dire... se AMD avesse un turbo non deterministico, la frequenza potrebbe variare da procio a procio (a seconda del ), ma alla frequenza massima comunque corrisponderebbero i 125W. Avendolo deterministico, nulla toglie che al Vcore def e turbo impostato dal turbo non si possa salire di più di frequenza anche downvoltando il Vcore.
Esempio, un Thuban 1090T applica 1,475V di Vcore per i 3,6GHz, ma con lo stesso Vcore si superano perfino i 4,2GHz...

[winebar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io comincio a dubitare che il Turbo di BD sia deterministico...

Comunque AMD stessa l'ha sempre riportato deterministico quindi motivi per dubitarlo non ce ne sarebbero.

Comunque... mi sembra che il turbo deterministico lasci più spazio ad un OC "lieve" rispetto a quanto possa lasciare un turbo che a priori sfrutti il margine che ci sarebbe tra TDP nominale ed effettivo... perché appunto non ci sarebbe più margine.
Il deterministico, a grandi linee, partirebbe da una condizione a monte sfavorevole (tipo temperature ambiente estive) e determinare una situazione TDP/frequenza non soggettiva strettamente al procio montato ma alla media conservativa del modello del procio in questione.
Un po' come dire... se AMD avesse un turbo non deterministico, la frequenza potrebbe variare da procio a procio (a seconda del ), ma alla frequenza massima comunque corrisponderebbero i 125W. Avendolo deterministico, nulla toglie che al Vcore def e turbo impostato dal turbo non si possa salire di più di frequenza anche downvoltando il Vcore.
Esempio, un Thuban 1090T applica 1,475V di Vcore per i 3,6GHz, ma con lo stesso Vcore si superano perfino i 4,2GHz...

Piccola domanda, il turbo è deterministico quando varia in base alla situazione (quindi core sfruttati ecc.)?

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io comincio a dubitare che il Turbo di BD sia deterministico...

Comunque AMD stessa l'ha sempre riportato deterministico quindi motivi per dubitarlo non ce ne sarebbero.

Comunque... mi sembra che il turbo deterministico lasci più spazio ad un OC "lieve" rispetto a quanto possa lasciare un turbo che a priori sfrutti il margine che ci sarebbe tra TDP nominale ed effettivo... perché appunto non ci sarebbe più margine.
Il deterministico, a grandi linee, partirebbe da una condizione a monte sfavorevole (tipo temperature ambiente estive) e determinare una situazione TDP/frequenza non soggettiva strettamente al procio montato ma alla media conservativa del modello del procio in questione.
Un po' come dire... se AMD avesse un turbo non deterministico, la frequenza potrebbe variare da procio a procio (a seconda del ), ma alla frequenza massima comunque corrisponderebbero i 125W. Avendolo deterministico, nulla toglie che al Vcore def e turbo impostato dal turbo non si possa salire di più di frequenza anche downvoltando il Vcore.
Esempio, un Thuban 1090T applica 1,475V di Vcore per i 3,6GHz, ma con lo stesso Vcore si superano perfino i 4,2GHz...

Se non è deterministico siamo messi male: nel qual caso dovrebbe essere obbligatoriamente Aleatorio il che, per definizione, significa che non è possibile sapere quando e come si attiva il turbo.

Il turbo è SEMPRE deterministico, visto che è PROGETTATO da AMD

Cerca di spiegarti meglio, che non si capisce il senso del tuo discorso.

EDIT: ti offendi se ti dico che il post sembra una enorme Supercazzola?
Lo dico simpaticamente senza intenzione di offenderti

[marchigiano]

Originariamente inviato da sysopsys

quanto prima vedrete una testa di cyborg che zoomma in avatar

ironman non è un cyborg è un uomo con una tuta tecnologica

tornando a BD, qualcuno mi conferma che il NDA scade martedì prossimo? nel caso ci sono ste benedette cpu nelle redazioni o scade il nda ma non ci sono le cpu?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da marchigiano

tornando a BD, qualcuno mi conferma che il NDA scade martedì prossimo? nel caso ci sono ste benedette cpu nelle redazioni o scade il nda ma non ci sono le cpu?

misa che la conferma non può darla nessuno, io l'ho letto su xtremesystems mi pare, dobbiamo solo sperare che sia vero e che abbiano tirato fuori almeno un wafer con cpu funzionanti per le redazione

[RIC3]

Dai che hardware upgrade,ci fa la sorpresa la settimana prossima,con una bella recensione in anteprima!

[Heimdallr]

GlobalFoundries lays out roadmap for 28 nm—and beyond

non si parla dei 22nm SOI, ma possibile siano stati proprio cancellati?

[Capozz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

AMD giustamente pubblicizza l'8 core come CPU ideale per i videogiochi visto che è il modello che gli da più margini,ma siamo sicuri che sia cosi veramente necessario prenderlo anche come acquisto per il futuro?
Dico questo perchè c'è la possibilità che quanto verranno sfruttati nei videogiochi 8 core anche l'FX-8150 sarà vecchio e quindi per me è più sensato prendere un FX-4100.
Andrò anche leggermente off topic,ma per esempio attualmente per giocare il top è il 2500k che è veramente un missile e quindi penso che l'FX-4100 sarà una ottima CPU per giocare.
L'FX-4100 non andrà mai come il 2500k(sarebbe gia miracoloso che riesca a piazzarsi tra il 2300 e 2400),ma sono sicuro che in giochi come BC2 e BF3 darà un bel boost di FPS rispetto al mio Phenom II 955.
Un eventuale FX-81xx lo potrò eventualmente prendere in considerazione non prima di fine 2012 e inizio 2013 quando penso avranno prezzi più abbordabili.

Se vuoi giocare a bomba a battlefield invece è proprio l'octacore che serve...

[NODREAMS]

Originariamente inviato da Capozz

Se vuoi giocare a bomba a battlefield invece è proprio l'octacore che serve...

Non si sa...bisogna attendere

[sysopsys]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

AMD giustamente pubblicizza l'8 core come CPU ideale per i videogiochi visto che è il modello che gli da più margini,ma siamo sicuri che sia cosi veramente necessario prenderlo anche come acquisto per il futuro?
Dico questo perchè c'è la possibilità che quanto verranno sfruttati nei videogiochi 8 core anche l'FX-8150 sarà vecchio e quindi per me è più sensato prendere un FX-4100.
Andrò anche leggermente off topic,ma per esempio attualmente per giocare il top è il 2500k che è veramente un missile e quindi penso che l'FX-4100 sarà una ottima CPU per giocare.
L'FX-4100 non andrà mai come il 2500k(sarebbe gia miracoloso che riesca a piazzarsi tra il 2300 e 2400),ma sono sicuro che in giochi come BC2 e BF3 darà un bel boost di FPS rispetto al mio Phenom II 955.
Un eventuale FX-81xx lo potrò eventualmente prendere in considerazione non prima di fine 2012 e inizio 2013 quando penso avranno prezzi più abbordabili.

Per giocare 8 core non servono a niente. Nemmeno per BC2. Ancora con ste leggende metropolitane. Sicuramente BC2 sara ottimizzato per il multicore ma non credo per l'8 core, e forse nemmeno per 6. Quando hau un quadcore basta e avanza per giocare. 4 core belli carichi di ipc e mhz sono l'ideale per i gamer, e non lo dico io, è un dato di fatto.

Originariamente inviato da marchigiano

ironman non è un cyborg è un uomo con una tuta tecnologica

ah ironman ha come avatar ? Nemmeno ci faccio caso.

Originariamente inviato da Capozz

Se vuoi giocare a bomba a battlefield invece è proprio l'octacore che serve...

ma anche no

[tecno789]

Originariamente inviato da Capozz

Se vuoi giocare a bomba a battlefield invece è proprio l'octacore che serve...

addirittura? 8 core?

[liberato87]

Sul forum Di anandtech c era un interessante test basato Sulla alpha Di bf bc 3 e si vede che e fortemente ottimizzato per i multicore in quanto Anche il 1100t andava molto forte rispetto ai deneb.
Certo 8 core sono parecchi pero già bf bc 2 e anche crysis 2 sono ottimizzati per i multicore..
Chi dice che 4 core sono troppi mi sa che gioca ancora a COD mw2...

[Spitfire84]

che sia la volta buona?

http://www.smsassembly.com/AMD-Opter...KTGGGU-2.3GHz/

[Capozz]

Originariamente inviato da tecno789

addirittura? 8 core?

Già BFBC2 ne sfrutta 8, anche se non a pieno. Invece sei li tira tutti. BF3 non può che far meglio.

[okorop]

Originariamente inviato da Capozz

Già BFBC2 ne sfrutta 8, anche se non a pieno. Invece sei li tira tutti. BF3 non può che far meglio.

poi se non sbaglio la dice ha accordi di sviluppo e cooperazione con AMD quindi sicuramente lo faranno per sfruttare al meglio le soluzioni AMD sia CPU che VGA

[Shadrac]

Originariamente inviato da Spitfire84

che sia la volta buona?

http://www.smsassembly.com/AMD-Opter...KTGGGU-2.3GHz/

Non so quanto li ho aspettati :|, finalmente upgraderò il mio PII 940.

Speriamo che i bios non siano acerbi come al lancio del primo phenom

[Wawacco]

Io penso che in "prospettiva" l'8 core ci sta tutto , se non altro sul piano cpu si sta tranquilli per un bel po di tempo.

[okorop]

Originariamente inviato da Wawacco

Io penso che in "prospettiva" l'8 core ci sta tutto , se non altro sul piano cpu si sta tranquilli per un bel po di tempo.

io son curioso di vedere come va con la stessa quantità di cache vs la concorrenza e poi decido sul da farsi, anche se credo che in qualche applicazione sarà cache limited..... ma vedremo che succederà
D'altronde un manager Intel me lo ha detto, noi mettiamo piu' cache della concorrenza nei nostri processori e siam sempre sicuri di stare avanti ad AMD, mi auguro che non sia vero ma temo sia cosi (e saremo 8 MB vs 20 MB di cache l3)....
in sto settore poi si deve sborsare soldi per far sviluppare software ad hoc, e mi auguro che AMD lo faccia con la maggior parte delle applicazioni, solo cosi andrà meglio e i suoi processori saran longevi...