|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#7281 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10945
|
|
|
|
|
|
|
#7282 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 2372
|
Ad esempio con Bitche prendo un file da mininova e il tracker su utorrent è colombo, gli altri tracker conoscono la vicenda?
|
|
|
|
|
|
#7283 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 2448
|
mi perdonerete se copio\incollo un post trovato in giro (non mio),che mi ha colpito particolarmente:
"Buongiorno! Secondo me, invece, l'era di anti-p2p globale è già iniziata da molto tempo. Siccome è possibile che siamo molti vicini a un "punto di non ritorno", inteso come punto dal quale sarà tecnicamente impossibile per le istituzioni controllare il file sharing (già adesso è piuttosto complicato), le battaglie, chiamiamiole così, dei prossimi 2-3 anni saranno molto importanti per il futuro del file sharing stesso. E' possibile che se le istituzioni non dovessero riuscire a "estirpare" il file sharing di opere protette da copyrightentro 2 anni, non ci riusciranno mai più o per lo meno non ci riusciranno per un lunghissimo periodo. Persa ormai la guerra sul piano tecnico (anche i filtri basati su ispezioni di pacchetto profonde di livello 7 sono ormai inefficaci) l'arma più importante della soppressione e del controllo è quella di diffondere una specie di nevrosi o anche psicosi di massa secondo la quale il file sharer sarebbe una persona spregevole che sfrutterebbe la rete per rubare, e che a livello penale e civile rischierebbe molto di più di un ladro che ruba oggetti "fisici" o di uno stupratore. Il prossimo passo propagandistico potrebbe essere quello di accostare i file sharers al terrorismo psicologico, all'anarchia, alla pornografia e altro ancora (leggendo fra le righe, noterete che alcuni giornalisti si stanno già muovendo in questa direzione). Visto però che al momento la supremazia tecnica appartiene "al file sharer", gli esiti della guerra sono molto incerti; è quindi giunto il momento di intensificare gli sforzi, non di mollare. Ciao a tutti e buona giornata! "
__________________
CASE: Aerocool CS-107 v2 | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | MB: ASUS TUF Gaming B550M-Plus | GPU: SAPPHIRE Radeon RX 570 Pulse ITX 4GB | RAM: G.Skill RipjawsV DDR4 3200-C15 16GB | NMVE: Samsung 970 EVO M.2 250GB | SSD1: Crucial MX500 250GB | SSD2: Silicon Power A55 2TB | MAST.: LG GP57EB40 | FANS: 3x Thermalright TL-C12C | ALI: Be Quiet! Pure Power 11 CM500W | AUDIO: Audient iD4 MKII | 2.0 M-Audio BX8 D2 | OS1: EndeavourOS | OS2: Linux Mint 21.3 | OS3: Windows 11 Pro |
|
|
|
|
|
#7284 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
Se si passerà in massa ai client anonimi crittografati non riusciranno più a fermare nessuno. |
|
|
|
|
#7285 |
|
Messaggi: n/a
|
edit
Ultima modifica di sim89 : 26-05-2009 alle 21:19. |
|
|
|
#7286 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 4305
|
Quote:
__________________
Feedback Mercatino |
|
|
|
|
|
|
#7287 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10945
|
Quote:
- scelta: le board ci sono anche in emule ma nelle board bt specializzate cè molta ma molta piu roba...prendi una board specializzata torrent su qualche argomento e dimmi se riesci a trovare sul mulo quello che trovi nella board - al max puoi dire che in bt le rel durano poco e che le board senza export sono difficili da trovare - velocita:dai ma che stai dicendo...il mulo veloce... - qualità : sul mulo stanno un sacco di fake e roba varia...si salvano giusto i file che hanno dietro board stile dd il mulo è un gran p2p per carita ma ormai sotto tutti gli aspetti è inferiore a bt anche quello della quantita di roba - oh ma lo dico con obiettivita nn da tifoso di bt eh Ultima modifica di Micene.1 : 31-07-2008 alle 16:02. |
|
|
|
|
|
|
#7288 | ||||
|
Messaggi: n/a
|
Caro mod Micene
Quote:
oltre 2000 d*d su ddun****se oltre 2400 serie an*me 2390 topic per le ser** tv ........ tutto catalogato e nessunissimo fake. Non dirmi che a qualcuno non bastano perchè altrimenti a queste ipotetiche persone non basterebbe neanche un centro commerciale . Comunque ho sempre trovato tutto tranne alcuni fi*m in HD.Quote:
Va bene allora niente, non sarò certo io a far cambiare idea alla gente Quote:
Mulo----> super board ddu*****se (tutto catalogato/fatto bene/immaginine ecc...) Quando non conoscevo ddu mi son beccato fake non lo nego, ma ne ho beccati anche usando i torrent quando non conoscevo colombo (stavo sulla baia dei pirati). Quote:
Io personalmente faccio un giorno si e uno no, 1 giorno mulo, 1 giorno torrent e sono felice come una pasqua Ho cercato di censurare un po' il post, ma oltre a un certo livello non potevo andare altrimenti non si capiva più niente Ultima modifica di sim89 : 31-07-2008 alle 16:45. |
||||
|
|
|
#7289 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10945
|
Quote:
- prendi le board specializzate...delle grosse board specializzate...sull'hd, sulle serie tv, sullo sport sulla musica sul porno su quello che vuoi...alcune stanno pure nel forum nostro...fai un confronto della roba che sta su queste board (ognuna sono almeno 10.000 torrent con decine di rel nuove ogni giorno che sostituiscono le vecchie) e la roba che puoi trovare sul mulo - nn cè paragone (tenendo conto naturalmente anche delle rel uppate e poi esaurite) - ho capito dd è una grande board e chi dice il contrario...ma idem colombo che quando ha chiuso quanti torrent aveva 35000? e bisogna tener conto che cè un ricambio continuo perche le rel hanno vita brevissima rispetto al mulo perche viaggiano a velocita quadrupla...quindi... ecco direi che oggi come oggi emule è superiore a bt proprio neller el italiane visto che colombo è morto pi ha chiuso tnt si sta appena ripendendo etc. in ogni caso mica ti voglio convincere anch'io..ma mi piace discutere |
|
|
|
|
|
|
#7290 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
Ultima modifica di sim89 : 31-07-2008 alle 17:12. |
|
|
|
|
#7291 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: L'Aquila
Messaggi: 633
|
|
|
|
|
|
|
#7292 |
|
Messaggi: n/a
|
|
|
|
|
#7293 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Provincia di PISA
Messaggi: 525
|
Personalmente penso che sia ottimale utilizzare i torrent in accoppiata con il mulo. Le board torrent sono probabilmente più numerose ma non sempre soddisfano le nostre ricerche oppure i torrent risultano morti e usare anche il mulo permette di recuperare il materiale mancante su torrent. Da sempre uso entrambe e confermo che il mulo ha bisogno di molto upload per diventare veloce e comunque i torrent sono veloci se ci sono molti peer e seed altrimenti spesso sono molto più lenti del mulo o al massimo uguali. Inoltre la maggior velocità dei torrent è anche il suo maggior problema. Infatti la maggior parte della gente scarica e poi non ricambia facendo seed in rapporto almeno di 1, cioè se scarichi un file iso da 4,5 GB dovresti anche rimandarlo completamente indietro per fare del buon P2P ma visti i lenti upload delle nostre adsl italiane la maggior parte degli utenti una volta scaricato il file che gli interessa non fa per niente da seed. Lo stesso vale per il mulo che però in parte rimedia punendo chi non fa da fonte completa impedendogli di scaricare più velocemente tramite i crediti. Chi scambia di più accumula più crediti e aumenta le sue possibilità di essere veloce, chi non scambia mai ha priorità più bassa e scarica meno velocemente. Comunque in generale il P2P veloce se fatto senza il rispetto verso gli altri utenti è meglio che non ci sia. Se frequentate delle board vedrete che quasi tutte quelle che si sono date uno statuto e una regolamentazione, che siano per mulo o torrent, richiedono agli utenti di mantenere il loro rapporto di scambio almeno ad 1, cioè tanto prendi tanto devi dare. Non viene imposto ma solo consigliato ma questo non vuole dire che non sia scorretto evitare di farlo.
Fare P2P viene ormai considerato una delle cose più criminali del 2008 e forse del prossimi anni, se poi lo si fa anche male è meglio davvero smettere!! Ultima modifica di tavolone : 01-08-2008 alle 01:21. |
|
|
|
|
|
#7294 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
|
Bah, dite quello che volete ma io col mulo non ho mai superato i 100( e solo quando avevo 3-4 file ultrasupermegadiffusi in download), e quel massimo l'ho raggiunto usando una leech mod...
Con i torrent, invece arrivo tranquillamente a fondoscala( 390KB/s, toccati 1 ora fa) con 1 SOLO FILE! Quindi io resto con il torrent e con i d-link( che permettono di scaricare anche roba arcaica alla massima velocità).
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est |
|
|
|
|
|
#7295 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 2448
|
Secondo me in definitiva l' accoppiata migliore è p2p-filesharing...ovvero Torrent+Megaupload(o Rapidshare)
__________________
CASE: Aerocool CS-107 v2 | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | MB: ASUS TUF Gaming B550M-Plus | GPU: SAPPHIRE Radeon RX 570 Pulse ITX 4GB | RAM: G.Skill RipjawsV DDR4 3200-C15 16GB | NMVE: Samsung 970 EVO M.2 250GB | SSD1: Crucial MX500 250GB | SSD2: Silicon Power A55 2TB | MAST.: LG GP57EB40 | FANS: 3x Thermalright TL-C12C | ALI: Be Quiet! Pure Power 11 CM500W | AUDIO: Audient iD4 MKII | 2.0 M-Audio BX8 D2 | OS1: EndeavourOS | OS2: Linux Mint 21.3 | OS3: Windows 11 Pro |
|
|
|
|
|
#7296 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Udine
Messaggi: 11337
|
come mai nessuno parla di mirc?
non lo ritenete sicuro? almeno a quanto ne so io non è stato mai beccato nessuno la!!
__________________
Sharkoon TG5 RGB ; ryzen 2600+ ; AIO Cryorig A80 ; msi x470 gaming plus ; corsair 8x2 ddr4 3000 mhz ; sapphire radeon rx 580 nitro+ ; corsair rm850i |
|
|
|
|
|
#7297 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
Il problema è che si basa sempre su server, c'è bisogno di un sistema decentralizzato e sicuro. |
|
|
|
|
#7298 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10945
|
Quote:
il problema a mio modo di vedere è la qualità: mancanza di release, mancanza di bravi rellatori che scelgono le board (emule e torrent per rellare) etc. pero insomma per alcune cose dove il concetto di qualità nn esiste va bene... |
|
|
|
|
|
|
#7299 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: CE
Messaggi: 1359
|
Ragazzi alcune volte con Ut mi capita un problema.
cioè quando va via la corrente alcuni file nn riescono a salvarsi,dato che tutto il materiale va su un hd esterno. E mi da l'errore dicendo faiol mancanti, e se clicco su avvia nn và. Devo solo resettarlo ,ma così, perdo tutta la percentuale.
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 - 2x 2048 MB Corsair XMS2 DDR II - Nvidia Geforce 460 GTX SE - FOXCONN San Francisco - 750 GB Seagate - FSP Group Inc. 520 watt - Zalman 9700 LED - LG DualScribe - 22" LG @ 1680x1050 TV Tuner HD ready - Empire X-Gaming 3000 50W+15W (1.3) - HD 500 GB WD USB - Router Nilox(firmware Billion) - Epson bx300F ||3D Ufficiale Panda Antivirus 2008/2009 by DiabloFF |
|
|
|
|
|
#7300 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10945
|
Quote:
quando riavvii il client ti dà zero come percentuale allora premi canc sul torrent in questione vai nella cartella dove hai salvato il *.torrent del file che stai scaricando clicca due volte e slavalo nella stessa cartella dove ci sono i file incompleti che stavi scaricando...doverebbe riconscerti la giusta percentuale di scarico uto a volte ha bisogno per riconoscere di cancellare e far ripartire il torrent |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:09.












perchè altrimenti a queste ipotetiche persone non basterebbe neanche un centro commerciale
non lo ritenete sicuro? almeno a quanto ne so io non è stato mai beccato nessuno la!!








