[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Fire Hurricane]

infatti nel powray ha preso il 22%, il primo sample C0 faceva il 10% in più dell'Agena su Crysis a quelle identiche impostazioni.
Però aveva NB basso e bios alpha e RAM scadenti, quindi il 15% potrebbe ottenerlo, anzi è probabile, però sarebbe ancora dietro.


Mi avete appena detto che non esiste l'ottimizzazione per una cpu, ma il logo o il filmatino è solo marketing perciò.....

[Pat77]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

infatti è quello che sto dicendo.


mettendo che il Q9450 ha 66Mhz in più, al massimo puoi togliergli 2 fps ai 34 se fosse a pari freq, ma sarebbe comunque sotto di un 10% abbondante. potrebbe recuperare ancora qualcosina con RAM più spinte e sfruttando la velocità del NB però....non più di tanto.

Sarà una fake sicuramente, ma se fosse vero che Phenom 2 3.0 ghz fa 47 fps, cosa deciasamente improbabile, ci ritroveremmo con un nuovo cambio di prospettive mica da poco, comunque facendo una proporzione con il 9950, viene fuori che all'incirca a 4 ghz, contando il famoso 15% a parità di clock, se la gioca con l'i7 più grosso, probabilmente costando molto meno.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Immortal

si ne ho letto pure io. ma le memorie erano settate a 800, poi tramite oc sono arrivate oltre, ma il bug credo parlasse di 1066mhz da bios, non effettivi.
Ad ogni modo continuo a non comprendere come, con soli 2 banchi di ram, riesca a lavorare a 1140mhz e NON a 940Mhz, a parità di volt e timings. Non pare ridicolo pure a te?

Effettivamente è una cosa abbastanza assurda .

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh... se il Vcore 1,55V mi è sembrato di capire lo si possa tenere ad aria ed addirittura con il dissi stock, che un ES C1 ci sia arrivato e sia stato confermato con CPU-Z .... non mi sembra poi così tanto impossibile che lo si possa fare con un C2.

Il fatto che il dissi standard non penso dissipi più di 160W di TDP, quindi non riesco a capire come possa dichiarare 125W un procio a 3GHz quando ne dovrebbe avere 160W a 4GHz , ed inoltre non capisco che cacchio di prb avrebbe AMD a buttare fuori un 3,2-3,4-3,6GHz.....

Ci possiamo sbelinare quanto vogliamo con ACP, TDP ed altro... ma mi sembra indubbio che se a 4GHz c'è ad aria, il TDP se è di 125W TDP a 3GHz, vuol dire che aumenta talmente poco con l'aumentare della tensione che praticamente è una favola.

Sono curioso fino a che tensione AMD indicherà come sicura per questo procio, ma mi sembra indiscutibile che su questo aspetto al 100% sia migliore il 45nm AMD...

Ognuno di questi screen alimenta un po' il mio ottimismo, ma occhio che questo è solo uno screen, e come hai detto tante volte anche tu, uno screen non conta poco, perchè non dimostra il RS. Inoltre non è uno screen verificato di cpuz, quindi è anche passibile di fake.

Originariamente inviato da khael

1.6 di vcore è cmq troppo per un daily...

Tutto è relativo. Ogni cpu risponde in modo diverso al voltaggio, se è vero che questi 45nm amd scaldano talmente poco da stare sotto i 40°C a 4ghz e 1.6V con raffreddamento ad aria, allora 1.6V non è affatto detto che siano troppi per il daily. Ai tempi dei 120nm si stava a 1.7V, eppure i transistor non andavano in breakdown . Il problema delle tensioni alte sono le perdite e il calore, se amd ha risolto questi due problemi allora si può anche abbondare coi volts.

[Fire Hurricane]

allora prima di tutto non è un fake, perchè viene direttamente da Anadtech nell'ultima recensione ed è pure confermato, su xbitlabs o anche guru3D volendo.

Anche su eXtremeSystem ho postato degli screen del benchmark del gioco fatti da utenti però a risoluzione 1605x1050 e c'era comunque almeno il 15% abbondante, se consideri la risoluzione più bassa e qualità su medio......

Devi accertarti sempre che in una recensioni le impostazioni siano simile perchè se lo fai ad alte risoluzioni oppure ad esempio con qualità più alta o qualche filtro attivato lo svanatggio si riduce di molto, ma il cpu limited è così che si vede, per questo usano impostazioni basse.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Quindi Deneb e Heka avranno il vantaggio della Cache L3 ma i core Propus e Rana senza L3 avranno la frequenza del NB uguale alla frequenza di clock...
Bella gara...
Secondo te ci sono i presupposti di avere K10 futuri con L3 e frequenza del NB uguale alla frequenza di clock?

Per una questione di segmentazione di mercato credo che i NB li lascino sotto i 2 GHz. (lieto di essere smentito). Avendo il moltiplicatore bloccato si potrà solo provare a salire di bus e il NB dovrebbe salire bene... Oppure è previsto qualche black edition senza L3?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da G-UNIT91

Capitan, hai indovinato?

http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=2921#

Grazie per la segnalazione...

Phenom2 940 3.00Ghz socket AM2+ BOX
HDZ940XCGIBOX

Phenom2 920 2.80Ghz socket Am2+ BOX
HDX920XCGIBOX

Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

^^
Mi sa che ne rimarrebbero davvero poche.... Fudzilla, Tom's sarebbero le prime ad essere eliminate...

Tom's e Fudzilla però non penso perdano tempo a preparare fake clamorosi e inverosimili come quello appena visto.
Il difetto del primo è di non essere ferrati in tutto e proporre recensioni troppo "di parte".
Il difetto del secondo è l'incompetenza e il fatto che non controllano l'attendibilità di quello che pubblicano... e qualche volta si divertono a condire le notizie con loro fantasie.

The Inquirer pure non è da meno: mi ricordo di recente l'articolo di quella "giornalista" che denunciava i test di AMD sui server come inattendibili...

Insomma, tutti bravi professionisti, e il bello è che il mondo ne è pieno

[Fire Hurricane]

lì mirano ad attirare più gente e basta.

[bjt2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Effettivamente è una cosa abbastanza assurda .



Ognuno di questi screen alimenta un po' il mio ottimismo, ma occhio che questo è solo uno screen, e come hai detto tante volte anche tu, uno screen non conta poco, perchè non dimostra il RS. Inoltre non è uno screen verificato di cpuz, quindi è anche passibile di fake.



Tutto è relativo. Ogni cpu risponde in modo diverso al voltaggio, se è vero che questi 45nm amd scaldano talmente poco da stare sotto i 40°C a 4ghz e 1.6V con raffreddamento ad aria, allora 1.6V non è affatto detto che siano troppi per il daily. Ai tempi dei 120nm si stava a 1.7V, eppure i transistor non andavano in breakdown . Il problema delle tensioni alte sono le perdite e il calore, se amd ha risolto questi due problemi allora si può anche abbondare coi volts.

Ho già spegato perchè AMD può salire molto più di INTEL...
Un leakage 20 volte inferiore vuol dire che puoi salire almeno il 30% in più in tensione... Evidentemente con la litografia a immersione il processo è talmente preciso che i transistors sono quasi perfetti e il leakage è bassissimo...

[Fire Hurricane]

speriamo, se è così la compro subito

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Per una questione di segmentazione di mercato credo che i NB li lascino sotto i 2 GHz. (lieto di essere smentito). Avendo il moltiplicatore bloccato si potrà solo provare a salire di bus e il NB dovrebbe salire bene... Oppure è previsto qualche black edition senza L3?

Per ora gli B.E. previsti sono il 940 (e probabilmente il 945) e il 720 (Triple Heka con tutta la L3).

Sì, per il discorso della segmentazione, sicuramente le CPU senza L3 sono destinate alla fascia media delle prestazioni.
Rispetto alle versioni con L3, secondo te, il bus potrebbe salire più facilmente?

Il caso dei dual è un po' a sé, perché si tratta di un disegno "nuovo" con 1MB L2 / core. Per un dual core penso che la L3 apporti ben pochi benefici prestazionali, quindi meglio risparmiare spazio e watt. Sarà interessante vedere il livello di perfomance/watt di queste nuove CPU... che siano la base per Istambul e la costruzione modulare delle CPU Bulldozer?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

infatti è quello che sto dicendo.
..

No.. il era per dire un altra cosa.. cioè che non vuoi vedere le cose che te stesso mostri

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da bonzuccio

No.. il era per dire un altra cosa.. cioè che non vuoi vedere le cose che te stesso mostri

tipo ?
cosa centrava il conroe non lho capito ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Tom's e Fudzilla però non penso perdano tempo a preparare fake clamorosi e inverosimili come quello appena visto.
Il difetto del primo è di non essere ferrati in tutto e proporre recensioni troppo "di parte".
Il difetto del secondo è l'incompetenza e il fatto che non controllano l'attendibilità di quello che pubblicano... e qualche volta si divertono a condire le notizie con loro fantasie.

The Inquirer pure non è da meno: mi ricordo di recente l'articolo di quella "giornalista" che denunciava i test di AMD sui server come inattendibili...

Insomma, tutti bravi professionisti, e il bello è che il mondo ne è pieno

Tom's sono d'accordo... perché se ben ricordi quando fece quell'articolo per sputtanare AMD sul fatto che le mobo AM2 in circolazione non fossero compatibili con il Phenom, di competenza ne ha dimostrata e tanta, perché è riuscito a fare un articolo capando TUTTE le mobo non compatibili...

Senza contare che è stato il primo a dire che l'IPC del K10 era inferiore a quello del K8.

Molto onestamente quegli articoli a mio avviso sono difficilmente imputabili a inesperienze ma dettati da filosofia di parte e spudoratamente.
Quando io vedo questo tipo di partigianità, dimmi che valore darei ad un articolo di Tom's che eventualmente giudica il Deneb con l'i7...

[capitan_crasy]

Sbaglio o questo è il thread sul K10?
Sbaglio o i post stile CHAT sono vietati da regolamento?

[astroimager]

Ma dico io... pure l'avatar mi ha fregato!

[Athlon 64 3000+]

Personalmente ritengo impossibile che un Phenom II 940 possa fare 47 fps con quel dato settaggio(che non mi ricordo) quando il Core 2 Quad QX9770 fa 42 fps.

[Fire Hurricane]

guarda i bench del game fatti dagli utenti.
su company of heroes ad esemio un C2Q fa quasi il 100% in più.

[paolo.oliva2]

http://legacy.macnn.com/articles/08/...om.ii.at.4ghz/

AMD's mainstream Phenom II processors should rekindle the competition with Intel for clock speed, according to a collection of reports of an AMD demonstration session. Based on the recently unveiled Shanghai architecture being used for new Opterons, the quad-core desktop chips should make a modest leap to 3GHz in official clock speeds but will have room for overclocking previously only available with Intel's Core 2 chips. An example tested by AMD is capable of running reliably at 4GHz with fan-based cooling and shows the company could upgrade the clock speed to match or beat Intel if necessary.

The scalability also grows with extreme cooling methods, which test the absolute limits of the chip. Cooling using dry ice reaches about 5GHz, while a special liquid nitrogen approach is said to top 6.3GHz. Systems based on Intel's Core i7 architecture, such as the Dell XPS 730x, often reach 3.73GHz on air cooling and in custom systems peak at about 5.7GHz.

These improvements come from a combination of shrinking the manufacturing process down from 65nm for current Phenoms to 45nm for the Phenom II, reducing the power and resulting heat, but also optimizations to the architecture itself that dramatically improve the potential clock speed while also improving the efficiency per clock cycle.

Phenom II is scheduled to launch in early 2009 and should renew competition for AMD, which has struggled for more than a year to remain close to Intel in clock speed and actual performance. The company has often been forced to offer its processors at lower prices; it promises to do so again with Phenom II, but will now use it as a marketing advantage over the expensive Core i7 rather than as a necessity.


"Phenom II is a big step up, too, but you don't have to open your wallet as wide to make that step up," AMD spokesman John Taylor claims.

Praticamente.... i clock commerciali dei proci Phenom II possono aumentare in base alla necessità, ed i prezzi dei Phenom II saranno competitivi sulla linea dei Phenom I, nonostante i Phenom II hanno una potenza ed un clock maggiori.

[Fire Hurricane]

TRADOTTO :

Un esempio testato da AMD è in grado di funzionare in modo affidabile 4GHz con ventola di raffreddamento a base di spettacoli e la società potrebbe migliorare la velocità di clock di eguagliare o battere Intel, se necessario.

La società è stata spesso costretta ad offrire i suoi processori a prezzi più bassi, ma promette di farlo di nuovo con il fenomeno II, ma ora lo usa come un vantaggio in termini di marketing il costoso Core I7 piuttosto che come una necessità.