|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#16441 | |
Registered User
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 761
|
Quote:
E ovvio ke in caso di problemi si aiutino a vicenda spero... E poi cmq ora amd deve solo più pensare alla progettazione in quanto le fabbriche tra nn molto saranno cedute!! Per minimi sforzi a massimi livelli.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
#16442 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Nel Mondo
Messaggi: 764
|
AMD 32nm Testing At Fab 36
AMD 32nm Testing At Fab 36
Written by Chris Tom Friday, 21 November 2008 11:26 Fudo reports that AMD is testing out 32nm chips at Fab 36, but it still looks like they will be well behind Intel in shipping 32nm parts. We were told by company representatives that AMD is testing 32nm chips in FAB 36 and that it is on the schedule to transition from 45nm to 32nm in 2010. We would suggest that this might happen in very late 2010 rather than early, two years after the transition to 45nm. With 32nm AMD will finally transit to high K metal gate and something they call ULK Air GAPS; unfortunately this is something we don't know much about at the moment. 22nm For AMD In 2012? Written by Chris Tom Friday, 21 November 2008 11:30 Fudo reports that AMD's Foundry Company is working on 22nm, and it could be coming in 2012. Volume production is probably coming in early 2013, again if all stays on schedule, and AMD doesn’t run out of money until then. AMD is working with IBM to develop these chips and therefore the total investment from AMD and The Foundry Company in 22nm won't be as big as Intel's, as they can simply split some of the cost.
__________________
ho concluso con :lonzana,energy+,Mpenza,Billi16.88rio88,NONNO,CastaTop86,blow82 http://abolizionecanonetelecom.antidigitaldivide.org Acer 5920 moddato from t7300 to t9300 |
![]() |
![]() |
#16443 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Comunque, non esiste nessuna slide o schermata su un FX a 4.0 e 4.4 GHz stock. Era solo una voce... Ed era un fake anche la schermata del Deneb con voltaggi ridicoli, ora viene fuori quali sono i reali voltaggi a 4 GHz... Anche con gli Opteron, non facciamo casino. Sono 75W ACP = 115W TDP. Con 100 MHz in più è normale che il Phenom II 920 l'abbiano classificato come 125W. Su Q2 c'è un po' di confusione, io non ho ancora capito se il 945 è a 125 o 95W. Se l'FX esce in questo periodo, tipo aprile/maggio, avrà clock stock 3.4 max 3.6 GHz. Non capisco però quale grande vantaggio abbia rispetto a una versione sbloccata con clock inferiore... e che magari costa la metà! L'altro FX di cui parli, l'esacore rev. D, non è riportato in nessuna slide o dichiarazione ufficiale. E' più una voce di corridoio, una speranza. A rigor di logica, comunque, non potrebbe avere frequenze stock così elevate, ma partirebbe da 3 o poco più GHz. L'unico procio esa realmente previsto da AMD è l'Opteron basato sul core "Istambul". Io mi auguro che, se vogliono fare un figurone con il ritorno del brand FX, lo facciano in 2H 2009, quando riusciranno magari ad alzare le frequenze, fissando il TDP di 125-140W, e integreranno altre migliorie, come l'aumento della L2. Quote:
Quote:
I 45nm di AMD partono da un concetto di fondo molto diverso rispetto a Intel. Vedremo quanto margine hanno, anche perché sembra che i miglioramenti nei materiali (i loro HKMG) arriveranno solo in Q3/Q4 2010, con i 32nm. Quando Intel avrà fatto già la transizione a 32nm con litografia ad immersione da ca. 1 anno. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
#16444 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31733
|
C'era uno molto tempo fa che disse che IBM e AMD poteva essere un qualche cosa di più che semplice collaborazione di ricerca... visto che ci metto sia i proci Amd che IBM in grossi sistemi... e si spiegherebbero anche i 4GHz facili...
![]()
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
#16445 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
![]() |
![]() |
#16446 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Meno prestazioni... comunque bella domanda... bench comparativi di un K10 con la L3 spenta non si sono mai visti, a memoria...
In un vecchio articolo piuttosto tecnico dicevano che la L3 si faceva sentire perlopiù in applicazioni tipo database... poi è venuto fuori che anche in applicazioni fortemente multi-th ha il suo bel peso... In un dual probabilmente conta poco o niente, non è un caso che l'Athlon serie 200 a 45nm ne sia sprovvisto da progetto. Però non ho capito perché fra le caratteristiche di questo Kuma si legge che la cache è di 3 MB... |
![]() |
![]() |
#16447 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
![]() E perché preferivi la jetway (sono curioso...)? |
|
![]() |
![]() |
#16448 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Logo piattaforma "Dragon"
legitreviews.com pubblica il presunto logo delle Piattaforma "Dragon" composta da CPU Phenom2, chipset AMD serie 700 e schede video con GPU serie HD4800.
![]() Secondo il sito le CPU Phenom2 a 45nm consumeranno dal 30 al 50% in meno se paragonati alle CPU Phenom 65nm... Clicca qui...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
![]() |
![]() |
#16449 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: carugo(co)
Messaggi: 733
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#16450 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Vitória(ES), Brasile
Messaggi: 8094
|
Azz a confronto le 8 ventole 12x12 del mio TJ07 (che tral' altro aspetta impaziente lo scontro nehalem vs deneb per accogliere uno dei 2) sono niente
![]()
__________________
Se la vita ti da limoni ... Spremili in occhio a qualcuno e corri! ![]() |
![]() |
![]() |
#16451 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
Credo che nei prossimi giorni nè saprò di più. Comunque la CPu ha un prezzo di 86 euro è la disponibilità la danno entro il 14 dicembre...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#16452 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 8600
|
Quote:
__________________
Steam Deck OLED 2 TB | Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz |
|
![]() |
![]() |
#16453 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
|
![]() |
![]() |
#16454 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31733
|
Quote:
Che la slide non coincida con i tempi o quello che vuoi, tu parli di un 6 core, e resti rigido che un 4 core non esiste, ma ti ho fatto vedere che il 4 core esiste ed è un'altra cosa... Che poi non ci sia in quelle slide, questo è un altro discorso. Però ti faccio notare e pensa un attimo: secondo te, con le performances in OC che direi siano affidabili e con i 4GHz ad aria a dissi stock (mi pare che sia così dalle foto) e con un step superiore per il passaggio all'AM3, ti sembra di poter affermare in tutta sicurezza che siccome AMD non riporta nuovi modelli in quelle slide, che AMD sino ad agosto non butterà fuori nemmeno un modello con clock sopra i 3GHz? E pensa quanta roba ha nascosto con l'NDA sino ad ora... Per il discorso dell'FX che era solo una voce... questo l'abbiamo giudicata tutti un fake quando non sapevamo degli OC... ma ora io non mi sento di dire che era un fake.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
#16455 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31733
|
Quote:
La prima è che HKMG AMD non esclude di farla anche sul 45nm, e se vuoi ti posto il mondo dove riporta "forse". La seconda è che per me al max ci sono 6 mesi di differenza... comunque non è che per me abbia importanza, perché da qui al 2010 di proci ne avrò cambiati 2 o 3, ma se per te ci sono 12 mesi, resta pure della tua idea, ma io sono convinto che se Intel spera nel 32nm, è meglio che lo butta fuori il prima possibile, perché da quello che si sta creando, se il Nehalem non va su di clock almeno sui 4GHz, dubiterei fortemente che possa stare davanti ai Deneb (seguendo il th del Nehalem, gente che lo sta testando, direi che nel 50% delle cose è simile al Core2 come IPC, un restante 25% guadagna un 5% e solo nel 25% ha un IPC sul 25% superiore...) col cacchio che è del 25% superiore in IPC di media... saremmo, sul 15% ad essere generosi, se l'IPC del Deneb venisse confermato... che avrebbe raggiunto il Penryn, praticamente non è difficile per il Deneb arrivare il 15% sopra in OC al Nehalem, tutt'altro... (l'OC attuale varia da 3,6GHz a 3,8GHz con dissi OTTIMI e qui non stiamo parlando del i920, ma di tutta la serie tirata fuori ora, quindi le potenzialità di OC sono queste e non cambieranno almeno sino al prossimo step), mentre già solo con il dissi stock, AMD arriva a 4GHz... Non ti dico poi come è incacchiato uno che ha acquistato l'extreme con il molti sbloccato 1000$, e gli sta andando meno degli OC sul i920..., ed ha 1000 ragioni per esserlo!!!).
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-11-2008 alle 22:21. |
|
![]() |
![]() |
#16456 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Torino
Messaggi: 926
|
Dovrei assemblare, per fare calcolo, 2, 4 oppure 8 CPU quad-core su singola MB (Tyan). Ho letto che uscira' la Tyan S4992 (4 socket) con supporto ad Hyperthread 3.
Qualche anima pia mi puo' spiegare in due parole la differenza fra Opteron serie 2000 e Opteron serie 8000 e quale influenza potrebbe avere sulla velocità di number-crunching? Chiedo scusa per l'ignoranza...
__________________
Мир - CPU 6502 - 48K RAM |
![]() |
![]() |
#16457 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Torino
Messaggi: 926
|
Dovrei assemblare, per fare calcolo, 2, 4 oppure 8 CPU quad-core su singola MB (Tyan). Ho letto che uscira' la Tyan S4992 (4 socket) con supporto ad Hyperthread 3.
Qualche anima pia mi puo' spiegare in due parole la differenza fra Opteron serie 2000 e Opteron serie 8000 e quale influenza potrebbe avere sulla velocità di number-crunching? Chiedo scusa per l'ignoranza...
__________________
Мир - CPU 6502 - 48K RAM |
![]() |
![]() |
#16458 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Io mi ricordo che inizialmente si parlava di marzo, doveva essere presentato insieme a 890FX/SB800, ma le roadmap sono slittate in avanti... Se lo tirano fuori all'esordio delle AM3, che frequenza può avere, ammettendo un TDP di 140W? 3.4 GHz? Che senso ha, se con il 940/945 alzi di 2x il molti e sei lì? Quote:
un quad ad alta frequenza stock che un esa a 3.0-3.2 GHz. Ma entrambi queste possibilità richiedono step più avanzati, perché anche con il C3 i 3 GHz sono a 125W... Quote:
Vedremo quando toccheremo con mano. Il fatto che sia presente quel biondino smanettino che faceva vedere 3 GHz come facili prima che uscisse il B2, non è di buon auspicio... ![]() Detto ciò, la roadmap è conservativa, e io mi aspetto che ogni trimestre siano in grado di avanzare di uno step o comunque di portarsi avanti con il processo produttivo. Quindi entro Q2, già potrebbero produrre una CPU da 3.2-3.4 GHz a 125W, entro Q3 arrivano a 3.4-3.6, entro Q4 3.6-3.8... ed ecco che entro fine anno, insomma, potrebbero sputar fuori un FX a 4.0 GHz con 140W TDP. O un inutile esacore da 3 GHz con lo stesso TDP. Tutto ciò, nel migliore dei casi, dato che purtroppo l'HKMG è stato rimandato al 2010. Quote:
|
||||
![]() |
![]() |
#16459 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31733
|
Quote:
Bjt2 ha detto che senza hk... NON MI ENTRA, NON C'E' NULLA DA FARE... ![]() comunque, senza quei 2 trattamenti, è normale che gli ci voglia più tensione. Però attento, da quello che ho capito, + tensione non significa per forza + TDP. La prova? Il Nehalem a 1,4V scarsi si ferma ad aria (3,6-3,8GHz) perché scalda un totale. Se venisse confermato che per andare a 4GHz gli servono 1,55V al Deneb, ma riesce ad avere un TDP talmente basso da poter andare 200-400MHz più in alto del Nehalem e nello stesso tempo con dissi stock, qual'è il problema? Se il procio tiene la tensione, a me non frega una tozza, gli caccio anche 2V. Io non penso che AMD abbia fatto una presentazione in cui fa vedere come vanno i Phenom II in OC e poi li compriamo e non arrivano a 3,5GHz.... non avrebbe alcun senso... Cioè... perché deve essere così incredibile il fatto che AMD abbia realizzato un 45nm OTTIMO da mettere in dubbio qualsiasi cosa, dagli OC, alle interviste, alle slide... Che forse non esista neppure? Quote:
Quando parlate del Nehalem osannate i 4 cori fisici e i 4 logici che fanno faville, AMD fa un esacore ed è inutile? Ma come... se il Nehalem va veloce nel rendering e nelle codifiche in virtù dell'HT, AMD per risposta butterebbe fuori un esacore con 6 core fisici che (per me) contrasterebbero e sarebbe inutile?
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-11-2008 alle 22:56. |
||
![]() |
![]() |
#16460 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31733
|
Quote:
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 NO RS CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:23.