[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[maporca]

Originariamente inviato da astroimager

Ecco dove finiranno tutti i Deneb destinati a noi!

Niente male, potrebbe fare 4 miliardi di punti in Cinebench R10... e renderizzare la scena prima ancora di premere il pulsante di avvio!

non solo .... hai presente farci girare BOINC ?
sarei er primmmo de a clase.



Clase de fero ... o me ppprommuovono o li sottero ( cit )

Ps. Com'era ? no .. ma AMD e' una merda !! Il k10 E' un progetto FALLIMENTARE !!

ROTFL !!!

[Athlon 64 3000+]

nella recensione di techchannel nei test di rendering vedere che lo Shanghai ha un miglioramento non da poco rispetto al Barcellona e non penso che sia solo per i 400 mhz di clock in più.

[Simock85]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

nella recensione di techchannel nei test di rendering vedere che lo Shanghai ha un miglioramento non da poco rispetto al Barcellona e non penso che sia solo per i 400 mhz di clock in più.

Io i miglioramenti grossi li ho visti più che altro nel floating point single e multitasking e soprattutto nelle performance/watt.

[EDIT]Tra l'altro il test performance/watt è stato effettuato con il PowerNow disattivato!

[ChriD]

Scusatemi, ma 800 pagine sono troppe da leggere..... Forse è stato già scritto, ma si sa nulla sull'uscita dei deneb AM2+ a 45nm.???

[vime76amd]

Originariamente inviato da ChriD

Scusatemi, ma 800 pagine sono troppe da leggere..... Forse è stato già scritto, ma si sa nulla sull'uscita dei deneb AM2+ a 45nm.???

magariiiiii comunque dovrebbero asserci per fine mese,rimani sintonizzato e saprai.....

[Revenge81]

Originariamente inviato da ChriD

Scusatemi, ma 800 pagine sono troppe da leggere..... Forse è stato già scritto, ma si sa nulla sull'uscita dei deneb AM2+ a 45nm.???

se t interessa puoi leggere la prova dello shangai(l'alter ego d deneb per l'ambito server) su anandtech, nn ne rimarrai deluso

[Spitfire84]

http://www.hwupgrade.it/articoli/bus...tri_index.html

[ChriD]

Originariamente inviato da vime76amd

magariiiiii comunque dovrebbero asserci per fine mese,rimani sintonizzato e saprai.....

brutta notizia

[mtk]

Originariamente inviato da ChriD

brutta notizia

perche' dici "brutta notizia"?

[Athlon 64 3000+]

fudzilla ha l'attendibilità pari a zero.
E da tempo che si sà che i Deneb verranno presentati ufficialmente il 7 gennaio proprio al ces,ma saranno commercializzati entro metà dicembre.

[ChriD]

Originariamente inviato da mtk

perche' dici "brutta notizia"?

perchè speravo in una commercializzazione entro fine novembre.....

[Cocco83]

Originariamente inviato da astroimager

Ecco dove finiranno tutti i Deneb destinati a noi!

Niente male, potrebbe fare 4 miliardi di punti in Cinebench R10... e renderizzare la scena prima ancora di premere il pulsante di avvio!

intanto han fatto 45000*2000$ l'uno=90000000$ XD sti gran ca@@i XD (sconti apparte)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da overclock80

In effetti il paragone non è che propriamente corretto, ma si sa che è marketing e AMD da questo punto di vista non è propriamente il TOP...

A parziale, molto parziale giustificazione si può dire che il target di clienti che prima mirava alla cpu più veloce tra gli Opteron Barcelona è praticamente la stessa che ora può essere interessata a fare l'upgrate con più veloce Shanghai. Quindi almeno quel punto di vista il paragone è corretto.

Mostrano al cliente che possono montare una cpu che andrà più veloce di oltre 1/3 e che consuma pure un bel pò meno.

Depurato dall'aumento del clock, l'IPC quindi aumenta del 15%.

Per chi è interessato al lato desktop, usando lo stesso sistema le performance aumentano del (3/2.6)*1.15= 32,7%

si....
Rimane da constatare 2 variabili che possono modificare un risultato da festa a gran festa.
1) Il primo è l'IPC... io credo che in mondo Windows lo giudicherei da un 10% (che già sarebbe un valore ottimo se fosse come media), al 15%.... io non mi spingerei oltre.
2) L'OC. Il B3, il 9950 si occa di un 27% e lo si porta a 3,3GHz... E' inutile tirare fuori OC superiori... perché si tratta di proci fortunati/raffreddamenti spinti/probabile non RS.... 3,3GHz è una frequenza facile da tenere almeno con raffreddamento a liquido e buona mobo/ali.

L'insieme di questi 2 valori potrebbe essere da gran festa o meglio ma non sorprendentemente.

se sommiamo un IPC basso allo stesso OC del 65nm, arriviamo a circa (3GHz + 27% = 3,810GHz + 10% IPC = come un B3 a 4,191GHz... andrebbe poi aggiunto un ulteriore 1-3% per il fatto che il Deneb a 3GHz ha l'NB a 2,2GHz, quindi si ipotizzerebbe lo stesso guadagno riscontrato nei B3 con NB a 2GHz rispetto a quelli a NB 1,8GHz.... ma diciamo con un tocco di classe solo 4,2GHz sempre rispetto ad un B3.

Se invece prendiamo dei valori massimi, tipo IPC del 15% maggiore ed un OC del 30% anziché 27%.... le cose migliorano.. 3,9GHz dovrebbe essere la frequenza raggiungibile (rimane comunque da valutare l'overcloccabilità del 45nm... perché potrebbe essere pure superiore, specialmente nel caso che il Deneb venga proposto a breve a 3,2GHz e che al momento non sia stato commercializzato solo per motivi di quantità.... un po' come è successo con il 9850/9950...
Comunque da 3,9GH + il 15% di IPC siamo a 4,485GHz... praticamente 4,5GHz.
Io sono propenso a credere che l'OC ci dovrebbe sorprendere in positivo, mentre l'IPC andrebbe già bene se fosse del 12% superiore di media.

[paolo.oliva2]

Perché dite il Deneb disponibile a metà dicembre?
AMD lo riporta dal 1° dicembre... Ma lo sapevamo già da tempo che sarebbe ridicolo che i proci partissero il 1° dicembre da AMD... questo significherebbe averlo al dettaglio a Natale... quindi inutile...
Io invece sono dell'idea che i proci scapperanno fuori la sett prox... per 2 semplicissimi motivi:
1) il 17/11/2008 scappa fuori il Nehalem, se AMD lanciasse il Deneb per il desktop appannerebbe l'attenzione verso Intel.
2) il 13 dicembre, oggi, AMD fa la presentazione dei proci... 4 giorni prima di Intel... ma sottolineo che non do' importanza a questo... non vogliono dire nulla 4 giorni prima o 4 giorni dopo.
3) La produzione dei 45nm è partita ai primi di settembre... con una potenza costruttiva di 200.000 proci al giorno, non penso che dopo ben 94 giorni non abbia raggiunto il volume, quando con i B3 ci era riuscita in 45 giorni
A me sembra che tutto ciò porterebbe a dedurre che i Deneb subito dopo la presentazione di oggi prendano il via verso i distributori...

[pandyno]

Inutile fare calcoli, previsioni e menate.
Si aspetta fiduciosi e via.
Nell' attesa: Imitation To Innovation: AMD's Best CPUs

[Spitfire84]

edit

[Athlon 64 3000+]

Dalla conferenza AMD oltre allo presentare Shangai è stato detto qualcosa sul Deneb?

[ozlacs]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3457

[paolo.oliva2]

Avete letto l'articolo di Corsini sullo Shanghai?

Vi copio un pezzo che merita molta attenzione:

"Alla base dell'utilizzo dell'APC per indicare il consumo di un processore troviamo la modalità con la quale AMD definisce il TDP dei propri processori, cioè il peggior scenario possibile in termini di consumo massimo del processore e quindi valore che di fatto non può essere raggiunto utilizzando tradizionali applicazioni commerciali. Intel, viceversa, con il proprio TDP indica un consumo massimo che può essere registrato da un utilizzatore con il proprio sistema, e non il peggior scenario realizzabile in termini di consumo con una specifica cpu.
Stando a quanto dichiarato da AMD, di conseguenza, l'ACP sarebbe un valido indicatore per confrontare il consumo delle proprie cpu con quanto dichiarato da Intel per le proprie con il TDP".

Cioè.... ma allora... se AMD per il Deneb riporta un valore in TDP che è superiore a quello ACP... la differenza tra un Deneb ed un Nehalem sarebbe..... mostruosa, in quanto in ACP il Deneb a 3GHz quanto sarà? 100W? Il Nehalem è 140W... lol, adesso il fornello 9950 l'ha Intel

Comunque, io vorrei capire bene... non è per dire il Deneb ha meno TDP, ma per conoscere quali potrebbero essere gli sviluppi.
Corsini infatti ha scritto che Shanghai a 3GHz dovrebbero vedersi presto, e ciò vorrebbe dire che i 3,2-3,4 in Desktop sono possibili. Ma sappiamo tutti che è il TDP il limite al clock... quindi.... in sto forum ci sono diverse correnti di pensiero.
Una, diciamo filo-Intel, che asserisce che il TDP dichiarato da Intel è sovrastimato... mentre invece stando all'articolo di Corsini sembrerebbe tutt'altro che sovrastimato... e che quindi se supponiamo i 150W come limite per il massimo clock, il Nehalem si troverebbe a 10W in meno a 3,2GHz, mentre il Deneb sarebbe sui 100W a 3GHz... A me sto punto mi sembra molto importante, perché... se riprendiamo il discorso degli FX sui 140W, e ci agganciassimo al discorso ACP... cacchio, a 140W non può essere un 3,2GHz, saremmo sui 4GHz... qui le cose sarebbero molto diverse e comincerebbero a prendere una piega molto diversa quei post del Deneb FX a frequenze sopra i 4GHz.
In ogni caso, led speranze di vedere a breve proci con clock stock superiori a breve sarebbero solamente guardando AMD, perché 140W per Intel non è che possano far sperare a più di 200MHz rispetto a ora.
Questa comunque è una ciliegina sulla torta sulla speranza dell'OC del Deneb. Se i transistor tengono la frequenza, il TDP sarebbe l'ultimo dei prb, a tutto vantaggio del limite raggiungibile ad aria. Soprattutto ora che C&Q funzia a dovere e poi con la nuova funzione che spegne i core che non lavorano, le cose sono ancora migliori...
VOGLIO IL DENEBBBBBBB

[vime76amd]

ma di DENEB non se ne parlato? spero veramente di non aspettare gennaio ...