[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da okorop

io spero che potranno essere tenuti ad h2o sui 4 ghz e che i record in oc sotto azoto siano sui 6ghz senno non va bene per amd.....

4 GHz ad h2o è fattibile, imho
6 GHz ad azoto la vedo già più dura...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da okorop

io spero che potranno essere tenuti ad h2o sui 4 ghz e che i record in oc sotto azoto siano sui 6ghz senno non va bene per amd.....

Le priorità del Deneb sono ben altre...

[Fire Hurricane]

ma scusate ma che gli frega a loro dell'AZOTO ????
i soliti risulati illusori mai sfruttabili.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da astroimager

4 GHz ad h2o è fattibile, imho
6 GHz ad azoto la vedo già più dura...

Ma soprattutto a noi utenti importa ben poco se ad azoto fa i 6ghz (cosa cmq improbabile perchè le cpu amd da sempre soffrono del coldbug)... Cosa ben diversa, per quanto mi riguarda, sarebbero i 4ghz ad acqua.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da G-UNIT91

OT: @NvidiaMen

ma quella radeon HD4870X2, non sarà un tantinello cpu limited???

OT

OT ANSWER
Ti dirò, a 1920x1200, che è la risoluzione alla quale gioco, tranne in Crysis DX10 High e Very High (che mi restituisce nel benchmark tool rispettivamente 26FPS e 22FPS) per il resto in tutti i giochi (come nello stesso Crysis DX9) non ho mai alcun problema di rallentamento. Nelle peggiore delle ipotesi scendo a 40-45frames, per cui tutto giocabilissimo...
Per la cronaca comunque ho preso una M3A78-T che dovrebbe arrivarmi a giorni in test in attesa di Deneb...
FINE OT

[Fire Hurricane]

si ma nei bench
oppure nelle fasi calme del game.

Nelle fasi più concitate con un mucchio di gente e sparatorie a tutto andare tu sei cpu limited di brutto.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma soprattutto a noi utenti importa ben poco se ad azoto fa i 6ghz (cosa cmq improbabile perchè le cpu amd da sempre soffrono del coldbug)... Cosa ben diversa, per quanto mi riguarda, sarebbero i 4ghz ad acqua.

eheh mi son munito bene apposta!

Originariamente inviato da NvidiaMen

OT ANSWER
Ti dirò, a 1920x1200, che è la risoluzione alla quale gioco, tranne in Crysis DX10 High e Very High (che mi restituisce nel benchmark tool rispettivamente 26FPS e 22FPS) per il resto in tutti i giochi (come nello stesso Crysis DX9) non ho mai alcun problema di rallentamento. Nelle peggiore delle ipotesi scendo a 40-45frames, per cui tutto giocabilissimo...
Per la cronaca comunque ho preso una M3A78-T che dovrebbe arrivarmi a giorni in test in attesa di Deneb...
FINE OT

allora non sono pazzo a prendermi una HD4850GS

[Fire Hurricane]

4850GS va benissimo

[fastleo63]

Se a qualcuno può essere utile, link al thread ASUS M3A78-T.
E' uscito un nuovo BIOS con supporto a nuove CPU (quali non si sa...):
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=40

[paolo.oliva2]

Ancora ho prb con l'adsl e ora sono in un internet-point (con 2 contratti adsl.... incredibile).

Vi volevo dire una cosa... che non posso chiaramente certificare o dare prove sicure... ma c'è una cosa che mi puzza sempre più tra collegamento SB750 e B3 e ACC.

Prima di tutto in giro ho sempre più controllato che gli OC "alti", sono perlopiù degli screen con un discorso tutto a parte sull'RS.
Per carità... probabile che B3 a 3,5-3,7GHz qualcuno sia anche RS (quello a 4GHz con l'azoto mi sembra fosse anche correlato da alcuni bench), d'altronde dipende dal procio e qualche procio fortunato ci può anche essere.
Per le mie esperienze personali, a tutt'oggi non riscontro nessun cambiamento radicale, a parte una frequenza superiore ottenibile a Vcore-def.
Sulla SB600 il 9850 a Vcore def il limite era di 3,100GHz... il 9950 3,150-3,200GHz (sotto carico completo). Con l'SB750 il 9850 arriva quasi a 3,2-3,250 con carico completo e 3,350 su un unico core... ed il 9950 3,3GHz carico completo e 3,4GHz su un unico core.
Quello che è strano è che dal momento in cui si overvolta i limiti rimangono gli stessi...cioé che riesco a risolvere il PRB dell'RS potendo caricare tutti i core ma in ogni caso ho un range ben preciso... dai 3,66 ai 4,16GHz RS, oltre è precario.
Comunque questo coincide con l'overvolt limite di 1,45V da AOD, ma comunque anche a 1,55-1,6V da bios non incremento di granché sull'RS.

Ho fatto questo preambolo praticamente per arrivare al centro del mio discorso: L'SB750 è stato pubblicizzato da AMD per l'overclock. Scusate... ma non vi sembra illogico "castrare" l'OC su un SB750 per l'overvolt massimo a 1,45V?
In pratica... siamo quasi come ai vecchi tempi... arrivi a x frequenza a Vcore def e poi non guadagni più nulla.
Ma a sto punto... i casi sono 2 a mio avviso: o l'SB750 è a puntino per il Deneb o comunque per un B3 serve solo se uno non sa overcloccare... non sono 50MHz in più in OC a fare la differenza.

Le cose sarebbero molto differenti se invece 1,45V di Vcore sarebbero possibili anche come overvolt max del Deneb (e non calino con bios appropriato)

Il procio è senz'altro molto più stabile e se le cose sarebbero trasferibili al Deneb, non crederei improbabile che a quel punto sarà a tutto vantaggio.
Di come era lineare il C0 all'overvolt lo abbiamo visto.... se il C2 potesse conservare le stesse caratteristiche con una frequenza ben più alta a vcore def... beh, se a 3,3GHz fosse su 1,2V, quei 0,25V si farebbero sentire di brutto... (ricordo che 0,1V equivalevano a circa 0,5GHz).

Comunque io sarei convinto (o al limite meglio dire che lo spero) che l'SB750 è indirittato più verso il Deneb che verso il B3.

Speriamo.

[esticbo]

@ paolo.oliva2, nn hai provato la ultima bios beta della DK 790FXB-M2RSH, per sapere se ha migliorato qualcosa??

[maxsona]

Qualche giorno fa ho scritto che Nehalem darà bei problemi a Deneb ... adesso aggiungo che il tutto mi sembra per ora abbia prezzi "proibitivi"

[fastleo63]

Piccolo OT: visto che si parla di AMD, partner tecnologico di Ferrari, pensavo che qui ci fossero tifosi del cavallino, e invece, guardando le firme... Scherzavo, ancora tanti complimenti al più giovane campione di F1!

[The_SaN]

Originariamente inviato da maxsona

Qualche giorno fa ho scritto che Nehalem darà bei problemi a Deneb ... adesso aggiungo che il tutto mi sembra per ora abbia prezzi "proibitivi"

Tutto sta ad indicare che nehalem e deneb si collocheranno in fasce differenti.
Un sistema completo nehalem ha dei prezzi assurdi, giustificati solo dalle strabilianti prestazioni multithread.

Originariamente inviato da fastleo63

Piccolo OT: visto che si parla di AMD, partner tecnologico di Ferrari, pensavo che qui ci fossero tifosi del cavallino, e invece, guardando le firme... Scherzavo, ancora tanti complimenti al più giovane campione di F1!

[OT]
Io stavo per avere un infarto durante l'ultimo giro, poi mi sono cadute le pa**e a terra con Glock all'ultima curva

Originariamente inviato da maxsona

Qualche giorno fa ho scritto che Nehalem darà bei problemi a Deneb ... adesso aggiungo che il tutto mi sembra per ora abbia prezzi "proibitivi"

Guarda quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103

intel con il quad nativo e controller di memoria a integrato limita l'oc!!
forse Deneb gli darà del filo da torcere... sono fiducioso

[Gio_87]

Originariamente inviato da Labview

Guarda quì: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103

intel con il quad nativo e controller di memoria a integrato limita l'oc!!
forse Deneb gli darà del filo da torcere... sono fiducioso

forse in oc perchè hanno la limitazione.... Ma come prestazioni sono altissime... In rapporto al top di amd il più scarso i7 e mostruoso

[Gio_87]

Comunque spero che amd si decida a delegare chi di competenza a fare qualche prova. Quei risultati sono davvero impressionanti... Un bel test del deneb che ne diminuisca quei divari sarebbe davvero un toccasana....

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Gio_87

Comunque spero che amd si decida a delegare chi di competenza a fare qualche prova. Quei risultati sono davvero impressionanti... Un bel test del deneb che ne diminuisca quei divari sarebbe davvero un toccasana....

Se a te sembrano così impressionanti, a me invece nel complesso non lo sembrano affatto. Sono superiori, giusto, ma prova a mettere lì in quei bench un futuro Deneb a 3,5Ghz... vediamo dove si colloca!! Il Corei7 920 lo trapassa, il 940 direi che sarebbe una bella gara, solo il 960 Extreme è imprendibile.
Ed in overclock, 920 e 940 non possono alzare la voce..

[okorop]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Se a te sembrano così impressionanti, a me invece nel complesso non lo sembrano affatto. Sono superiori, giusto, ma prova a mettere lì in quei bench un futuro Deneb a 3,5Ghz... vediamo dove si colloca!! Il Corei7 920 lo trapassa, il 940 direi che sarebbe una bella gara, solo il 960 Extreme è imprendibile.
Ed in overclock, 920 e 940 non possono alzare la voce..

secondo me nessun i7 è imprendibile anzi.....amd se si da da fare con il processo produttivo a 45nm con deneb secondo me prende entrambi gli intel...

[Gio_87]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Se a te sembrano così impressionanti, a me invece nel complesso non lo sembrano affatto. Sono superiori, giusto, ma prova a mettere lì in quei bench un futuro Deneb a 3,5Ghz... vediamo dove si colloca!! Il Corei7 920 lo trapassa, il 940 direi che sarebbe una bella gara, solo il 960 Extreme è imprendibile.
Ed in overclock, 920 e 940 non possono alzare la voce..

Beh il problema e che momentaneamente non abbiamo nessun test del deneb, quindi non possiamo fare paragoni... Momentaneamente sembrano impressionanti facendo il paragone con la serie b3/b2 dei phenom.
Infatti sopra avevo specificato che amd dovrebbe concedere i test dei deneb per far abbassare tutto quel divario