[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Shang Tsung]

quindi sono in arrivo frequenze un pò più spinte di 2,3 ghz?
Cosa intende per "total cache" la L2? Mantengo la L3?
Quindi sono in arrivo dei 2 mega di L2, buono, manteranno sempre la L3?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Shang Tsung

quindi sono in arrivo frequenze un pò più spinte di 2,3 ghz?
Cosa intende per "total cache" la L2? Mantengo la L3?
Quindi sono in arrivo dei 2 mega di L2, buono, manteranno sempre la L3?

il valore della cache, secondo quella tabella, è riferita alla cache L2...
Regor quindi dovrebbe avere 1MB di cache L2 per core come la prima CPU Fusion la quale si basa su un K10 dual core nativo...
Se AMD avesse pronto il core Regor in tempi brevi ( con magari anche una cache L3 ) sarebbe un bel colpo e finalmente avrebbe la CPU che DOVEVA essere presentata prima del Quad core K10...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339776

E' strana quella tabella...
Perché i 7750 e 7550 ok, sono i 65nm con 2 core castrati.
i 10X00 sono i 45nm e sembrerebbero 2 core nativi con L2 da 1MB... e non 4 core con 2 castrati... primo perché chiaramente la L2 da 1MB farebbe parte di un progetto a sè.

Uno cosa vorrei evidenziare... nei 65nm AMD aveva optato per L2 da 512KB e non da 1MB mi sembra di ricordare per prb di silicio o qualche cosa di simile. Se il 45nm praticamente lo permette, è un altro punto a favore sulla duttilità e stadio raggiunto da AMD su questo 45nm. Inoltre anche in questo caso si supporrebbe 3GHz come clock max al mom proposto (e a 65W).

(chiaramente SE i dati fossero reali)

In giro nei forum, ho trovato dei post dove si ipotizza un Shanghai a 2,8GHz se non 3GHz a breve. Purtroppo avevo 8000 cartelle aperte e non ci capivo più nulla e ho cominciato a chiudere e alla fine non ho visto più quei post.
Comunque erano in lingua inglese e praticamente si vociferava che verranno presentati l'8 di gennaio 2009, e se ho capito bene era un po' per avere il volume necessario ed un po' per preservare una chicca ulteriore alla presentazione.
Se ciò fosse vero, 3 GHz server farebbe ben sperare 3,2-3,4GHz desktop.

Comunque la mia opinione personale è che il TDP sarà veramente sorprendente, ma già ora lo è soprattutto in occasione del primo step produttivo in volumi.
Se poi avessero risolto i problemi del C&Q2, avremmo veramente un procio che consumerebbe e scalderebbe veramente poco, a tutto vantaggio del clock stok più alto e dell'OC.
Se quel C1 fosse stato mancante di alcuni trattamenti (basandomi su un Vcore nativo molto, troppo alto per un 45nm), e il suo Vcore fosse su 1,1V, con quella linearità con cui saliva di frequenza con un Vcore costante, beh, io i 4GHz a Vcore tali da permettere OC ad aria li sento vicini.
Sono sempre più dell'idea che ogni supposizione o "fantasia" sino ad ora portata, anche la più spinta, si sta rivelando realtà.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

per il momento la notizia di expreview.com è offline...

il link alla notizia è questo:
http://en.expreview.com/2008/10/15/k...-75507750.html

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

il link alla notizia è questo:
http://en.expreview.com/2008/10/15/k...-75507750.html

Ma guarda un po!
Non cè più la tabella dove erano segnalati i core Regor...
A quanto pare qualcuno ha violato NDA ed è corso ai ripari!
La cosa si va interessante!!!

[yankeeone]

Non necessariamente AMD farà uscire modelli di processori desktop con frequenze superiori alle controparti server.
Vorrei far notare che nella precedente generazione AMD ha fatto uscire gli opteron 8222 e 2222 a 3.2GHz mentre si è limitata agli FX-74 a 3GHz cancellando gli FX-76 a 3.2GHz.
Successivamente ha presentato il 6400+ a 3.2GHz, ma è comunque rimasta sulla stessa frequenza massima.
il fatto è che un processore server è garantito a poter lavorare stabilmente per anni a quella frequenza mentre un processore desktop no.

Approposito, AMD è sempre stata più alta con i prezzi delle CPU serie 8XXX, però che cacchio! 500€ per un processore a 2.4GHz serie 2XXX!!!
considerando che la frequenza del top di gamma shangai sarà 2.8GHz (per ora), mi smbrano tantini...
Non sò come funziona nehalem, ma se intel ha recuperato nel segmento I/O della propria architettura, penso che amd dovrà abbassare un pò i prezzi, dato che questi shangai avranno HT2.0 mentre nehalem sfrutterà quasi appieno il QPI, e ciò comporterà uno svantaggio in campo multisocket.
se riuscissi a prendere il 2380 a 300€ max 350, avrete dei bench tra meno di 2 settimane.... :up:

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

il link alla notizia è questo:
http://en.expreview.com/2008/10/15/k...-75507750.html

Grazie per la segnalazione...

Qualche ora Fa il sito expreview.com ha pubblicato la notizia che AMD cambierà i nomi del K10 core Kuma e presenterà due nuovi modelli:



☆Athlon serie 7xxx Step B3 (Dual core K10/65nm/Kuma/Socket AM2+/DDR2-1066)

・Athlon 7750(2.70GHz/L2 512KB*2/L3 2MB/HT2.00GHz/TPD 95W)
・Athlon 7550(2.50GHz/L2 512KB*2/L3 2MB/HT2.00GHz/TPD 95W)

La sigla passerà da 6000 a 7000, questi dual core con frequenza di clock da 2.70/2.50Ghz sono basati sul socket AM2+ con un TDP da 95W; derivati dai Quad core core Agena avranno due core spenti e la L3 sarà di 2MB.
L'uscita prevista è per il primo trimestre 2009


Nota: La cache totale di 3MB comprende la L2 da 1MB ( 512KB per core ) e la L3 da 2MB...

La cosa interessante riguarda però i nuovi modelli K10 core Regor a 45nm; secondo la tabella la cache L2 dovrebbe corrispondere a 2MB cioè 1MB per core.
Ciò significa che Regor, basato sul socket AM3, sarebbe la prima CPU K10 Dual core su disegno nativo cioè senza più la necessità di usare Quad core con due core "castrati.
AMD prevede di lanciare la prima CPU mobile Dual core K10 con tecnologia FUSION entro la seconda parte del 2009; può darsi che Regor sia il core destinato ad essere utilizzato per le prime CPU chiamate "Swift".
Per finire la prima tabella dove sono segnati i core Regor è stata da prima pubblicata per poi scomparire misteriosamente qualche ora dopo (Violazione NDA ? ).
Per ora manca una data certa sull'uscita dei K10 core Regor ma le ultime notizie parlavano del secondo trimestre 2009...

[yankeeone]

é Vero, gli opteron offrono più garanzie rispetto a normali cpu desktop,però a fine ciclo (gli ultimi modelli prima del cambio architettura) le frequenze si equivalgono.
Cmq io ho una dual socket F (L1N64-SLI WS), ove adesso vive un barcelona 2350.
Se il 2380 avesse prezzi umani poter anche acquistarlo all'uscita...
Da poco la asus ha aggiornato il modulo AGESA x la mia mobo,con l'intenzione credo di aggiungere il supporto a shangai

[Pat77]

Originariamente inviato da vime76amd

credo che il Deneb a 3.00 ghz sia venduto intorno alle 250 euro...ormai manca poco per sapere veramente qualcosa di certo..............

Quindi il 2.8 Ghz sarà venduto a circa 200 euro.
Imho è troppo, anche se sicuramente rappresenteranno un evoluzione.

[Mercuri0]

Molto interessante Regor...
chissà che non facciano un bel dual core come si deve, levando la cache L3, TLB, latenze, virtualizzazioni e trick & track e mettendo uno sfrasco di cache L2 e alto clock, possibilmente mantenendo basso il TDP.

Capisco che "il futuro è dei quad", ma il presente è dei dual veloci... possibilmente progettati per desktop, e non processori server riadattati.

(La furbata del 2+2 di lntel è stata grandiosa)

Originariamente inviato da Scrambler77

Azz che prezzacci...

Poi qualcuno si chiede perché lntel & AMD progettino per i server anziché per i desktop

[yankeeone]

ehm... No, il discorso é diverso, la L1N64 WS nn supporta ufficialmente gli opteron,xciò é stata rilasciata la WS/B con supporto ufficiale opteron dual e quad core.
La ASUS dice che le due schede sono differenti,ma io ho semplicemente flashato il bois ufficiale della WS/B sulla mia et voilà...posso usare gli opteron barcelona,usando però ddr registered.
Ora hanno rilasciato il bois con il modulo agesa aggiornato,che penso abbia lo scopo di supportare le nuove versioni di microcodice,nell'ottica penso di shangai....

[yankeeone]

dipenderá tutto dal prezzo, se sará ragionevole come lo sono stati gli opteron 2350 a suo tempo potrei prenderne 2.
Poi finalmente ci sará il supporto alle DDR2 800.... Che nn posso usare da quando avevo gli FX-74...Ora sono bloccato a 730MHz...

PS: vedo che nn sono l'unico pistoiese in questo forum....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Scusate il doppio post, ma questa dovevo scriverla separatamente in quanto ci sono offese dentro e devono essere associate solo a chi di diritto

Si è accorto della cazzata: http://www.fudzilla.com/index.php?op...9977&Itemid=35

[mtk]

[_andrea_]

comunque c'è a giro una recensione del kuma (athlon 6500 b.edition). A pari clock sembra quasi un 10% superiore a k8..inoltre memory controller revisionato come quello del phenom e step b3. L'esemplare della recensione raggiunge stabile di prime95 i 3,3ghz @ 1.43v (solo alzando il molti..). Secondo me non è male, a questa frequenza potrebbe equivalere ad un x2 a 3600mhz effettivi!! Loro scrivono che non sanno se è un agena castrato o un dual nativo...


se volete darci un'occhiata:
http://en.expreview.com/2008/09/23/a...ma-review.html

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Ratatosk

Scusate il doppio post, ma questa dovevo scriverla separatamente in quanto ci sono offese dentro e devono essere associate solo a chi di diritto

Si è accorto della cazzata: http://www.fudzilla.com/index.php?op...9977&Itemid=35

Va beh... però il buono di fudzilla è che quando le spara è evidente che le spara. Peggio sarebbe se desse informazioni verisimili ma sbagliate.

Originariamente inviato da _andrea_

Loro scrivono che non sanno se è un agena castrato o un dual nativo...

Cosa che, francamente, conta veramente poco, perché cambia solo il peso del procio.
(ecco, un modo per saperlo sarebbe pesarli )

edit: vedendo la recensione dei Kuma, mi sembra ormai innegabile che i Barcellona e gli Agena siano stati "bruciati" da AMD facendoli uscire prematuramente perché in ritardo. (TLB bug, effetti strani delle mobo sulla possibilità di clock...).

[_andrea_]

lool...secondo me è una se*a mentale e basta...se va bene chi se ne frega se è un agena oppure un dual core nuovo?? mah...sarebbe interessante vederlo @3,3ghz vs core2 duo e6xxx @ 3,3ghz...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Mercuri0

(ecco, un modo per saperlo sarebbe pesarli )

azz e' vero con un bilancino di precisione....

[_andrea_]

oppure ne scoperchiano uno (almeno vedono se si può fare cabrio skerzo, gli rimarrebbero i core incollati all'his..)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da _andrea_

comunque c'è a giro una recensione del kuma (athlon 6500 b.edition). A pari clock sembra quasi un 10% superiore a k8..inoltre memory controller revisionato come quello del phenom e step b3. L'esemplare della recensione raggiunge stabile di prime95 i 3,3ghz @ 1.43v (solo alzando il molti..). Secondo me non è male, a questa frequenza potrebbe equivalere ad un x2 a 3600mhz effettivi!! Loro scrivono che non sanno se è un agena castrato o un dual nativo...


se volete darci un'occhiata:
http://en.expreview.com/2008/09/23/a...ma-review.html

Notizia già segnalata...
Clicca qui...

Originariamente inviato da Mercuri0

Cosa che, francamente, conta veramente poco, perché cambia solo il peso del procio.
(ecco, un modo per saperlo sarebbe pesarli )

Il peso non cambia in quando i core non vengono eliminati ma spenti ( anche se secondo me non è proprio cosi )...

edit: vedendo la recensione dei Kuma, mi sembra ormai innegabile che i Barcellona e gli Agena siano stati "bruciati" da AMD facendoli uscire prematuramente perché in ritardo. (TLB bug, effetti strani delle mobo sulla possibilità di clock...).

La disgrazia attuale dei K10 è proprio la produzione a 65nm e il problema si vedeva anche sui primi Athlon 64 step G1...

Originariamente inviato da _andrea_

lool...secondo me è una se*a mentale e basta...se va bene chi se ne frega se è un agena oppure un dual core nuovo?? mah...sarebbe interessante vederlo @3,3ghz vs core2 duo e6xxx @ 3,3ghz...

Vince Intel senza problemi...