[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Prime impressioni M3A78-T.
9850 con dissi stock
55° a 3,250GHz in Idle (con dissi stock)
3,3GHz pc reset.
ACC mette dei limiti al Vcore e alla tensione dell'NB.
Vcore max 1,42V NB max 1,38.
Il procio in questione era 3,150GHz RS max.
Direi che la mobo ha dato qualcosina di più, credo 50-100MHz al max.
Ma le temp. non mi sembrano molto più basse, anzi.... direi quasi uguali.
Monto in liquido ed un 9950.

[SteveMeister89]

non so se è già stato postato..comunque anche su amd zone c'è la conferma del 6500 che è un k10

http://www.amdzone.com/index.php/new...er-sources-say

[gi0v3]

cap, il phenom ge 6600 ha 2,3 ghz di clock stock, e il phenom ge 6500 ha 2,2 ghz, questo da dove lo hanno tirato fuori dal cilindro? non mi convince per niente...e poi non avrebbe avuto più senso sbloccare il 6600? non ci siamo....

[SteveMeister89]

Claim: AMD FX to get a Boost
Written by Matthew Cameron
Tuesday, 26 August 2008 06:41
The hottest rumor of today on the Internet is that AMD's Phenom FX will launch at over 4GHz. Too good to be true? Probably - infact, this story could just be more FUD - but we can only hope.

There will be two FX processors this time around, the FX-80 @ 4GHz and the FX-82 @ 4.4GHz. It's been said that the 4GHz Phenom outperforms a 5GHz Kentsfield. It's ok if you are skeptical - I am too.

Please note that the site linked above is a fairly new site. Whether it is credible or not, I do not know. The domain was created earlier this year and articles go back just a few weeks.

in pratica da quanto ho capito c'è un po di scetticismo per questi phenom fx a 4.0 e 4.4 Ghz..

[Scrambler77]

Originariamente inviato da SteveMeister89

in pratica da quanto ho capito c'è un po di scetticismo per questi phenom fx a 4.0 e 4.4 Ghz..

Più che altro per la scarsa attendibilità della fonte.

[SteveMeister89]

Originariamente inviato da Scrambler77

Più che altro per la scarsa attendibilità della fonte.

si...esatto

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Prime impressioni M3A78-T.
9850 con dissi stock
55° a 3,250GHz in Idle (con dissi stock)
3,3GHz pc reset.
ACC mette dei limiti al Vcore e alla tensione dell'NB.
Vcore max 1,42V NB max 1,38.
Il procio in questione era 3,150GHz RS max.
Direi che la mobo ha dato qualcosina di più, credo 50-100MHz al max.
Ma le temp. non mi sembrano molto più basse, anzi.... direi quasi uguali.
Monto in liquido ed un 9950.

attendiamo nuove info... buon lavoro

[paolo.oliva2]

La M3A78-T è una galassia differente dalla M3A32-MVP.
Ho già fatto il reset del bios 5 volte, e fa sempre fatica a partire. Le temperature sono tutte sballate, e pure le tensioni.
Bios molto acerbo.

E' impossibile da testare.
Mi rileva continuamente errore di ventola del procio, quando l'ho disabilitata da bios.
Setto le memorie a 800MHz, me le rileva da 337MHz
Da bios non riesco a partire sopra i 3,2GHz se non a 1,5Vcore.
Ho provato a settare a 3,4GHz da ACC reset immediato.
Io arrivavo a 3,5GHz con l'SB600.
Ci sono una miriade di malfunzionamenti.
Le momerie sono cambiate. Ora sono Ganged per default.

Per il momento:
9850 + 50-100MHz rispetto all'SB600
9950 -100MHz rispetto all'SB600.

Mi pare che questa mobo si posizioni sul tipo 770... non credo che anche con bios aggiornato dia molto di più.
Tra parentesi, temp MB 45°

Comunque, vi sono parametri di tensione da ACC che sono più bassi rispetto alla DFI e M3A32-MVP, direi che se non è problema di bios, potrebbero essere limiti della mobo in sè per sè... tipo DS3 che Vcore max 1,4V
Ora mangio, riposo i neuroni e dopo mi rimetto all'opera.

Tra parentesi... siccome la rete non funzionava, ho usato un lettore MP3 su USB. La velocità è di molto migliorata... direi circa il doppio. Non so se sia per l'SB750.
A corredo c'è anche il driver HIC per NCQ e quant'altro.
Non so cosa dire... mi ha dato di più con il 9850 e di meno con il 9950...




C'è una cosa che ha dell'incredibile. Il moltiplicatore di ACC per il core, arriva a 47X, sono ottimisti all'AMD.



Guardate questo: Stesso procio e stesso raffreddamento, e anzi, temperature migliori perché il 3,344GHz li avevo fatti quanto temp abiente maggiore.

MB M3A78-T


DFI


Scusate... M3A78-T 46° gradi dei core a 1,5Vcore e 3,2GHz di clock, mentre con DFI 13° in meno di core a 3,344GHz e 1,55V? Non esiste. Mentre in temperatura processore riporta 22° (minore di quella ambiente ) invece sulla DFI 33°.... lè un burdel...

Aspettiamo aggiornamenti di bios

P.S:
Non chiedetemi neppure perché ACC è tutto nero e non rosso o verde... non vi so rispondere. La VGA è settata bene...

[overclock80]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La M3A78-T è una galassia differente dalla M3A32-MVP.
Ho già fatto il reset del bios 5 volte, e fa sempre fatica a partire. Le temperature sono tutte sballate, e pure le tensioni.
Bios molto acerbo.

E' impossibile da testare.
Mi rileva continuamente errore di ventola del procio, quando l'ho disabilitata da bios.
Setto le memorie a 800MHz, me le rileva da 337MHz
Da bios non riesco a partire sopra i 3,2GHz se non a 1,5Vcore.
Ho provato a settare a 3,4GHz da ACC reset immediato.
Io arrivavo a 3,5GHz con l'SB600.
Ci sono una miriade di malfunzionamenti.
Le momerie sono cambiate. Ora sono Ganged per default.

Per il momento:
9850 + 50-100MHz rispetto all'SB600
9950 -100MHz rispetto all'SB600.

Mi pare che questa mobo si posizioni sul tipo 770... non credo che anche con bios aggiornato dia molto di più.
Tra parentesi, temp MB 45°

Comunque, vi sono parametri di tensione da ACC che sono più bassi rispetto alla DFI e M3A32-MVP, direi che se non è problema di bios, potrebbero essere limiti della mobo in sè per sè... tipo DS3 che Vcore max 1,4V
Ora mangio, riposo i neuroni e dopo mi rimetto all'opera.

Tra parentesi... siccome la rete non funzionava, ho usato un lettore MP3 su USB. La velocità è di molto migliorata... direi circa il doppio. Non so se sia per l'SB750.
A corredo c'è anche il driver HIC per NCQ e quant'altro.
Non so cosa dire... mi ha dato di più con il 9850 e di meno con il 9950...

C'è una cosa che ha dell'incredibile. Il moltiplicatore di ACC per il core, arriva a 47X, sono ottimisti all'AMD.

Spero per te che non rimanga acerbo forever come la Asus M2A-VM, la peggior mobo che abbia mai avuto modo di vedere.

Un'impresa solo darle una parvenza di stabilità.

[Drakogian]

Da:Tom's Hardware News

I Phenom a 45 nanometri a inizio 2009?

"AMD potrebbe presentare i suoi primi processori a 45 nanometri al CES 2009.

Il sito web Xbitlabs è sicuro che AMD presenterà ufficialmente i suoi primi processori a 45 nanometri al giorno d'apertura della Consumer Electronics Show, che avrà inizio l'8 gennaio 2009. Queste soluzioni dovrebbe presentarsi con frequenze tra 2.8 e 3 GHz e oltre a supportare sia le DDR2 che le DDR3, integreranno una cache L3 di 6 MB e un'architettura migliorata, che dovrebbe permettere di calcolare più istruzioni per clock rispetto agli attuali Phenom.

Oltre alle prestazioni, il nuovo processo produttivo porta in dote un miglioramento dei consumi per le CPU Phenom, finora abbastanza elevati. Se la notizia battuta da Xbitlabs troverà conferma, si tratta di un ritardo abbastanza consistente sulla tabella di marcia che AMD ha comunicato nei mesi scorsi. Da un'ipotetica "seconda metà dell'anno", arriviamo al 2009, quando i Phenom a 45 nm si scontreranno con le prime CPU Core i7 (Nehalem) attese alla fine del 2008. Che vinca il migliore! "

Il Link a Xbitlabs è qui:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...uary_2009.html

[Yota79]

Originariamente inviato da Drakogian

Da:Tom's Hardware News

I Phenom a 45 nanometri a inizio 2009?

"AMD potrebbe presentare i suoi primi processori a 45 nanometri al CES 2009.

Il sito web Xbitlabs è sicuro che AMD presenterà ufficialmente i suoi primi processori a 45 nanometri al giorno d'apertura della Consumer Electronics Show, che avrà inizio l'8 gennaio 2009. Queste soluzioni dovrebbe presentarsi con frequenze tra 2.8 e 3 GHz e oltre a supportare sia le DDR2 che le DDR3, integreranno una cache L3 di 6 MB e un'architettura migliorata, che dovrebbe permettere di calcolare più istruzioni per clock rispetto agli attuali Phenom.

Oltre alle prestazioni, il nuovo processo produttivo porta in dote un miglioramento dei consumi per le CPU Phenom, finora abbastanza elevati. Se la notizia battuta da Xbitlabs troverà conferma, si tratta di un ritardo abbastanza consistente sulla tabella di marcia che AMD ha comunicato nei mesi scorsi. Da un'ipotetica "seconda metà dell'anno", arriviamo al 2009, quando i Phenom a 45 nm si scontreranno con le prime CPU Core i7 (Nehalem) attese alla fine del 2008. Che vinca il migliore! "

Il Link a Xbitlabs è qui:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...uary_2009.html

Non è una bella notizia... sempre fosse vera...

[Scrambler77]

8 Gennaio???

Ma non erano previsti molto prima??

[edit] ritiro... è un ritardo dichiarato.

[Drakogian]

Chi segue da un bel pò questo thread sà che le previsioni con AMD sono come un terno al lotto. Anzi una cinquina....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Drakogian

Chi segue da un bel pò questo thread sà che le previsioni con AMD sono come un terno al lotto. Anzi una cinquina....

Si ma... perchè questo ritardo??

[jack"the ripper"]

Ora come minimo per questo ritardo ci meritiamo uno step C20

[Drakogian]

Originariamente inviato da Scrambler77

Si ma... perchè questo ritardo??

Mettiamola cosi: visto che si parla di AMD e Phenom potrebbe essere anche un anticipo...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Drakogian

Da:Tom's Hardware News

I Phenom a 45 nanometri a inizio 2009?

"AMD potrebbe presentare i suoi primi processori a 45 nanometri al CES 2009.

Il sito web Xbitlabs è sicuro che AMD presenterà ufficialmente i suoi primi processori a 45 nanometri al giorno d'apertura della Consumer Electronics Show, che avrà inizio l'8 gennaio 2009. Queste soluzioni dovrebbe presentarsi con frequenze tra 2.8 e 3 GHz e oltre a supportare sia le DDR2 che le DDR3, integreranno una cache L3 di 6 MB e un'architettura migliorata, che dovrebbe permettere di calcolare più istruzioni per clock rispetto agli attuali Phenom.

Oltre alle prestazioni, il nuovo processo produttivo porta in dote un miglioramento dei consumi per le CPU Phenom, finora abbastanza elevati. Se la notizia battuta da Xbitlabs troverà conferma, si tratta di un ritardo abbastanza consistente sulla tabella di marcia che AMD ha comunicato nei mesi scorsi. Da un'ipotetica "seconda metà dell'anno", arriviamo al 2009, quando i Phenom a 45 nm si scontreranno con le prime CPU Core i7 (Nehalem) attese alla fine del 2008. Che vinca il migliore! "

Il Link a Xbitlabs è qui:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...uary_2009.html

I Phenom 45nm saranno presentati nel corso del 2008; la parola del sito contro quella del CEO AMD Dirk Meyer...
Staremo a vedere...

[vime76amd]

NOOOOOOOOOOOO
spero vivamente che non sia vero...........

[astroimager]

Originariamente inviato da Scrambler77

Si ma... perchè questo ritardo??

Se fosse confermato, sarebbe l'ennesima presa per i fondelli di AMD, oltre che una discreta perdita economica, considerato il periodo che salterebbero!

Comunque, queste potrebbero essere le cause:

- hanno problemi a produrre i 45nm a livello di FAB, se ne parlava qualche tempo fa per spiegare tempi così lunghi dalla presentazione di inizio marzo;
- vogliono mettere a punto uno step produttivo decisamente più buono del C0, che evidentemente non è pronto; forse il C1 non va come dovrebbe, e serve un C2...

Non è da escludere che siano entrambe le motivazioni. Certo dopo le dichiarazioni del CEO e gli ES visti in giro, si pensava che la commercializzazione fosse per ottobre/novembre... questa notizia lascia un bel po' allibiti.

Comunque non si parla di Shanghai, forse hanno puntato tutto sulla CPU da server, per rispondere all'arrivo di Nehalem, posticipando Deneb di qualche settimana per avere la possibilità di aprire una linea dedicata e per commercializzarlo con uno step più avanzato degli Opteron.

Ultima teoria: non sanno che nome dare ai Deneb, visto che con i B3 sono arrivati a 9950... serve un po' di tempo per ragionarci su
Scherzo... l'unica nota positiva è che dalle frequenze stock di partenza di 2.4-2.6 GHz e 2.6-2.8 Ghz siamo passati a 2.8 e 3.0 GHz.

[billuzzo]

Secondo me alla amd danno i numeri.. non sanno nemmeno più loro cosa fare ^__^

Attendiamo e vediamo