[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Fire Hurricane]

Ragazzi so che sembra OT, mmi sapete dire perchè gli Intel da 6 a 12MB non cambia praticamente niente ?
Quasi nullo il vantaggio ?

Non erano cache dipendenti ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Signori io dichiaro (lo so che non frega niente a nessuno, ma lo dico lo stesso ) che se anche il Phenom a 45nm continuerà a consumare un'enormità rispetto ai vecchi Athlon 64 X2, mi vedrò costretto a passare nel futuro ad Intel. Le prestazioni passano in secondo piano nel mio caso.

Ci sono rimasto male non poco nel vedere appena un -12% di risparmio energetico rispetto ai Phenom 65nm.

Quella è la media...
In full load il deneb consuma il 25% in meno a parità di frequenza...
inoltre il Vcore visto nella prova 1.224v a quelle frequenze è ritoccabile verso il basso dato che paolo.oliva è riuscito ad impostare il suo 9850 @ 2.50Ghz con Vcore 1.10v...

Originariamente inviato da Life bringer

Dubito fortemente...
Vedo negativamente anche la trasformazione di amd in azienda completamente fabless... non ci vedo nulla di positivo, se non il riempire quel buco nero di bilancio che si ritrova a fronteggiare

AMD rimarrà la stessa, solo che non avrà più le spese di gestione di ben due FAB...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Ragazzi so che sembra OT, mmi sapete dire perchè gli Intel da 6 a 12MB non cambia praticamente niente ?
Quasi nullo il vantaggio ?

Non erano cache dipendenti ?

Sembra OT???

Non è il thread giusto...
Se guardi nella sezione "CPU" troverai discussioni sulle CPU INTEL...

[Life bringer]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD rimarrà la stessa, solo che non avrà più le spese di gestione di ben due FAB...

Non credo che amd abbia solo svantaggi a possedere 2 fabbriche, ti pare? Non mi sembra una strategia lungimirante...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Life bringer

Non credo che amd abbia solo svantaggi a possedere 2 fabbriche, ti pare? Non mi sembra una strategia lungimirante...

Concludendo qui la discussione non fa piacere neanche a me che AMD si divida dalle sua FAB, ma devi anche pensare che mantenerle una spesa del genere attualmente è proibitivo...

[Immortal]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Signori io dichiaro (lo so che non frega niente a nessuno, ma lo dico lo stesso ) che se anche il Phenom a 45nm continuerà a consumare un'enormità rispetto ai vecchi Athlon 64 X2, mi vedrò costretto a passare nel futuro ad Intel. Le prestazioni passano in secondo piano nel mio caso.

Ci sono rimasto male non poco nel vedere appena un -12% di risparmio energetico rispetto ai Phenom 65nm.

almeno attendi dati sulle cpu a 45nm che entreranno in commercio...gli ES sono sempre casi "a se"

[ASSPO]

Da pc-professionale di Luglio-Agosto:
Il passaggio ai 45 nm sarà effettuato grazie alla litografia ad immersione,i wafer di silicio non sono immersi nel liquido, ma posti esattamente al di sotto di esso,quest'ultimo scorre in un piano limitato,creando una lente liquida quasi perfetta in grado di ridurre le dimensione del fascio laser per l'incisione del silicio.Per l'anno prossimo si prevede il passaggio ai 32nm e all'utilizzo di un gate costruito in Afnio e un dielettrico ad alto coefficente K.Nel prossimo processo produttivo(45nm) Amd adotterà ben 11 livelli diversi, con contatti costruiti completamente in rame,per isolare i singoli elementi invece di usare del silicio drogato i tecnici Amd sono riusciti a trovare il modo di inserire all'interno del materiale isolante delle bolle d'aria di dimensioni microscopiche in grado di ridurre la costante dielettrica dell'isolante da 3 a 2,4;con un miglioramento del 20%.Detto ciò i prossimi processori a 45nm saranno in grado di raggiungere frequenze operative nettamente superiori alle attuali con consumi ridotti del 30%.Per i 32nm che vedranno la luce tra la fine del 2009 e l'inizio del 2010 le innovazioni saranno: High-K e Metal gate, mentre nuovi liquidi per la litografia e un miglioramento nella Ultra-Low-k offriranno la possibilità di creare chip sempre più complessi e dalle prestazioni sempre più elevate.

So già che sapete queste cose ma ripeterle non fa male.Ciao

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Signori io dichiaro (lo so che non frega niente a nessuno, ma lo dico lo stesso ) che se anche il Phenom a 45nm continuerà a consumare un'enormità rispetto ai vecchi Athlon 64 X2, mi vedrò costretto a passare nel futuro ad Intel. Le prestazioni passano in secondo piano nel mio caso.

Ci sono rimasto male non poco nel vedere appena un -12% di risparmio energetico rispetto ai Phenom 65nm.

Guarda che la diminuzione del 12% riguarda i consumi complessivi della macchina, compresi perdite dell'alimentatore, consumi di mobo, vga, hd, lettori ottici, etc, etc.
Per farti un'idea valuta la differenza netta di consumo, e rapportala al consumo della sola cpu 9650. Ti renderai conto che la diminuzione dei consumi si avvicina al 30%.

Volevo poi postare una news:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...er+le+CPUs+AMD

Diminuzione dei prezzi per tutte le cpu amd, con il 9850 che arriva a costare 175$, ovvero poco più di 100 euro.
Incredibili i prezzi degli x2, 45 $, ovvero meno di 30 euro, per un 5000+! Ma anche i 6000+, che passano ad 82$, circa 50 euro!

[Redorta]

Originariamente inviato da MonsterMash

Guarda che la diminuzione del 12% riguarda i consumi complessivi della macchina, compresi perdite dell'alimentatore, consumi di mobo, vga, hd, lettori ottici, etc, etc.
Per farti un'idea valuta la differenza netta di consumo, e rapportala al consumo della sola cpu 9650. Ti renderai conto che la diminuzione dei consumi si avvicina al 30%.

Volevo poi postare una news:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...er+le+CPUs+AMD

Diminuzione dei prezzi per tutte le cpu amd, con il 9850 che arriva a costare 175$, ovvero poco più di 100 euro.
Incredibili i prezzi degli x2, 45 $, ovvero meno di 30 euro, per un 5000+! Ma anche i 6000+, che passano ad 82$, circa 50 euro!

Anch'io ne posto una di news.
http://punto-informatico.it/2365964/...estivi-/p.aspx
Sarà concorrenza???? Speriamo dai!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Redorta

Anch'io ne posto una di news.
edit
Sarà concorrenza???? Speriamo dai!

Notizia OT!!!

[Mtty]

Originariamente inviato da MonsterMash

...

Volevo poi postare una news:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...er+le+CPUs+AMD

Diminuzione dei prezzi per tutte le cpu amd, con il 9850 che arriva a costare 175$, ovvero poco più di 100 euro.
Incredibili i prezzi degli x2, 45 $, ovvero meno di 30 euro, per un 5000+! Ma anche i 6000+, che passano ad 82$, circa 50 euro!

Sarebbe bello, ma ovviamente sarà molto probabilmente il solito cambio 1$ = 1€, o quasi.

Io proprio dopo l'estate dovrei prendermi un 5600+, meglio così

[Immortal]

Originariamente inviato da MonsterMash

Guarda che la diminuzione del 12% riguarda i consumi complessivi della macchina, compresi perdite dell'alimentatore, consumi di mobo, vga, hd, lettori ottici, etc, etc.
Per farti un'idea valuta la differenza netta di consumo, e rapportala al consumo della sola cpu 9650. Ti renderai conto che la diminuzione dei consumi si avvicina al 30%.

Volevo poi postare una news:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...er+le+CPUs+AMD

Diminuzione dei prezzi per tutte le cpu amd, con il 9850 che arriva a costare 175$, ovvero poco più di 100 euro.
Incredibili i prezzi degli x2, 45 $, ovvero meno di 30 euro, per un 5000+! Ma anche i 6000+, che passano ad 82$, circa 50 euro!

ormai su trovaprezzi di dual non se ne trovano

il 500black edition sembra scomparso dalla scena

speriamo che i quad si abbassino veramente come previsto!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Immortal

ormai su trovaprezzi di dual non se ne trovano

il 500black edition sembra scomparso dalla scena

speriamo che i quad si abbassino veramente come previsto!

Dal tiburtino ne trovi parecchi di dual core, e un 5000+ brisbane (però NON black edition, e quindi con molti bloccato) costa circa 55 euro. Quindi non viene applicata già ora la conversione 1 dollaro = 1 euro, e penso non verrà fatto neanche in futuro. Ultimamente i prezzi mi sembrano molto più onesti di quanto non avvenisse qualche anno fa, e non mi sorprenderebbe affatto di vedere i 6000+ a 50 euro tra un mesetto.

Ciao

P.S. Sullo stesso shop sto nodando degli x2 3800+ brisbane con TDP da 35W. Non mi risultava esistessero cpu simili! Chi ne sa qualcosa?

[Immortal]

Originariamente inviato da MonsterMash

Dal tiburtino ne trovi parecchi di dual core, e un 5000+ brisbane (però NON black edition, e quindi con molti bloccato) costa circa 55 euro. Quindi non viene applicata già ora la conversione 1 dollaro = 1 euro, e penso non verrà fatto neanche in futuro. Ultimamente i prezzi mi sembrano molto più onesti di quanto non avvenisse qualche anno fa, e non mi sorprenderebbe affatto di vedere i 6000+ a 50 euro tra un mesetto.

Ciao

P.S. Sullo stesso shop sto nodando degli x2 3800+ brisbane con TDP da 35W. Non mi risultava esistessero cpu simili! Chi ne sa qualcosa?

chiudo l'ot (prima che il capitano mi maledica ) dicendo che alcuni dual normali si trovano ancora, ma gli ultimi (5000black e 6400black) non si trovano più e del famigerato 5600+ black edition che era stato annunciato per marzo sembra non essercene mai stata traccia se non in qualche news (ma mai in negozio).

[alesc]

Originariamente inviato da MonsterMash

P.S. Sullo stesso shop sto nodando degli x2 3800+ brisbane con TDP da 35W. Non mi risultava esistessero cpu simili! Chi ne sa qualcosa?

Non è brisbane (scritta sbagliata) è windsor. Sono i "vecchi" SFF a 90nm. Lo sto puntando anch'io, non me lo fregare
Scherzi a parte avete visto, per chi non lo ricordasse, cosa faceva già il K8 a 90 nm..... VCore 1.025! E' sul processo a 65nm che si sono persi, son sempre più convinto. Speriamo che con i 45nm si ritrovino.

[alesc]

Alcuni dicono che è la mancanza dell'uso di High-K e Metal Gate a dare questi problemi (le perdite per effetto tunneling aumentano diminuendo le dimensioni). Se così fosse però il passaggio ai 45nm (ancora senza HighK e MG) peggiorerebbe ancora le cose e fortunatamente le notizie su deneb sembrano smentire la cosa. Non so cosa abbiano che non vanno i 65nm di AMD ma il poco calo del VCore mi ha sempre fatto pensare.

[greeneye]

[OT]

Originariamente inviato da alesc

Non è brisbane (scritta sbagliata) è windsor. Sono i "vecchi" SFF a 90nm. Lo sto puntando anch'io, non me lo fregare
Scherzi a parte avete visto, per chi non lo ricordasse, cosa faceva già il K8 a 90 nm..... VCore 1.025! E' sul processo a 65nm che si sono persi, son sempre più convinto. Speriamo che con i 45nm si ritrovino.

L'ho ordinato per il computer di casa in attesa di sostituirlo con un K10 adeguato e dovrebbero consegnarlo domani

[/OT]

[Fire Hurricane]

Ragazzi eccovi i consumi :

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14865

Il processore a 45 nm ha raggiunto consumi di 147 e 176 watt rispettivamente in idle e sotto carico, contro i 154 e i 200 watt della configurazione con CPU a 65 nanometri.

[Life bringer]

Ma non era già stata postata ieri sta tabellina?

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Life bringer

Ma non era già stata postata ieri sta tabellina?

no