[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[maporca]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Rilasciata la nuova versione 2.11 di AMD OverDrive; ha quando pare ci sono alcune novità:




Purtroppo non avendo più chipset AMD non posso verificare personalmente...

Clicca qui per il download

ma un AOD per linux ...amd lo fara' mai ?
capitano .. che tu sappia ?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma CUDA non è il linguaggio GP-GPU di nvidia?

Si, appunto..nvidia aveva offerto alla divisione grafica di amd la possibilità di usare gratuitamente la sua tecnologia phisyx, ma amd doveva in cambio adottare CUDA come linguaggio per il GP-GPU..

[paolo.oliva2]

Vi volevo dire che ho provato la versione 2.10 di AOD, e sto scaricando la 2.11 (molto lento, credo che la stiamo scaricando tutti).
La 2.10 ha già cose nuove... tipo lo schema del circuito del PC... procio, chip-set ed SB con tutti i dati.
Nella configurazione avanzata, ci sono da spuntare delle opzioni in più... tipo se uno vuole che i parametri di AOD vengano caricatio o meno all'avvio di windows (cosa che prima caricava in automatico).
Per me rimane sempre un problema... non so se con la 2.11 l'abbiano modificato.
Comunque è più stabile.... però, succede questo: ho messo l'opzione avanzata, sbelino nelle impostazioni per overcloccare... arrivo a 3,150GHz a 1,28Vcore sulla DFI... sto per fare il print-screen, ma macchina si inchioda (alla faccia della stabilità)... va beh, resetto, ricontrollo i dati, sono come ho impostato io da bios, ok, AOD non ha influito, però.... grrrr ora è impossibile lanciare AOD perché come lo lanci, carica le impostazioni ultime, di quando si è inchiodato.
Possibile che per loro sia così difficile capire di risolvere sti problemi? Basterebbe che AOD all'avvio legga solo i dati e non faccia nessuna modifica.... o io sbaglio e c'è qualche altro parametro da settare?

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Rilasciata la nuova versione 2.11 di AMD OverDrive; ha quando pare ci sono alcune novità:




Purtroppo non avendo più chipset AMD non posso verificare personalmente...

Clicca qui per il download

almeno per quanto riguarda il chipset 770 non sembrano esserci cambiamenti rispetto alla Ver. 2.1.0, la sezione "diagramma" che è quella della foto non c'è, neanche impostando visualizzazione avanzata rimangono i vantaggi scappati fuori dalla 2.1.0, modificabile il bus, il molti ht (che si pianta sempre), la frequenza di PCI-E e ovviamente il molti della CPU, voltaggio di SB, NB e CPU, praticamente tutti i parametri delle ram tranne Cas e "modalità swizzing di banda" e è stato implementato l'auto-clock, che per quel che ho visto non è di grande utilità..

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...
TG.
...
Possibile che per loro sia così difficile capire di risolvere sti problemi? Basterebbe che AOD all'avvio legga solo i dati e non faccia nessuna modifica.... o io sbaglio e c'è qualche altro parametro da settare?

con le opzioni come le vedi sotto io non ho mai avuto problemi paolo



in genere quando mi crasha dopo che ho impostato qualche opzione al riavvio si azzera da solo me lo ha sempre fatto, non so che dirti

[capitan_crasy]

riprendo la notizia pubblicata da Hwupgrade del 12.06.2008:

AMD ha smentito le notizie che davano una cancellazione dalla propria roadmap dei processori delle cpu noti con il nome in codice di Kuma, soluzioni dual core destinate al segmento di mercato di fascia entry level.

Jake Whitman, portavole di AMD, ha confermato come AMD sia al momento attuale allineata per il lancio dei processori della famiglia Kuma per la seconda metà del 2008. Questo quanto dichiarato e ripreso dal sito cnet:

"We're still on track to launch a dual-core--code-named Kuma--part in the second half of '08. It will be 65 nanometers, still be based on the Star's core. So, that's coming."

"We have never said anywhere along the lines that Kuma was somehow associated with Phenom. Dual-core Phenom? I've never seen that on a road map."

E' il caso di analizzare in dettaglio quanto dichiarato. Il portavoce AMD conferma che nel corso della seconda metà dell'anno verranno presentati nuovi processori dual core, derivati direttamente dall'architettura nota con il nome in codice di Star e costruiti con tecnologia produttiva a 65 nanometri, smentendo le informazioni inizialmente apparse online.

Precisando si tratti di processori basati su core della serie Star, se ne ricava che queste cpu avranno la stessa tipologia di core che attualmente è presente nelle cpu Phenom X4 e Phenom X3. Presumiamo che questi processori non integreranno cache di terzo livello o L3, presente invece nelle altre due soluzioni, così da contenere dimensioni complessive del die e costi di produzione.

Viene smentita anche la futura esistenza di processori Phenom Dual Core, ma in questo caso una precisazione è necessaria. AMD non utilizzerà il brand Phenom per processori dual core basati su architettura Kuma ma continuerà ad adottare quello Athlon X2 per tali cpu, così da meglio inquadrarle all'interno della completa gamma di soluzioni del produttore americano. D'altro canto questi nuovi processori utilizzeranno core identici a quelli delle soluzioni Phenom X4 e Phenom X3, fatta eccezione per la cache L3, pertanto non è formalmente errato riferirsi a questi processori come soluzioni Phenom Dual Core così da meglio evidenziare la presenza della nuova architettura rispetto a quella K8 tipicamente utilizzata per le cpu Athlon X2.

Clicca qui...

Se l'ipotesi del buon Corsini fosse esatta, il K10 KUMA senza la cache L3 da 2MB potrebbe essere di disegno nativo, cioè senza la necessità di disattivare due del quattro core presenti nel Phenom core Agena.

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se l'ipotesi del buon Corsini fosse esatta, il K10 KUMA senza la cache L3 da 2MB potrebbe essere di disegno nativo, cioè senza la necessità di disattivare due del quattro core presenti nel Phenom core Agena.

quindi seconda linea di produzione, chissà se la esternalizzano come per gli x2 o se la tengono in casa..

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

riprendo la notizia pubblicata da Hwupgrade del 12.06.2008:

AMD ha smentito le notizie che davano una cancellazione dalla propria roadmap dei processori delle cpu noti con il nome in codice di Kuma, soluzioni dual core destinate al segmento di mercato di fascia entry level.

Jake Whitman, portavole di AMD, ha confermato come AMD sia al momento attuale allineata per il lancio dei processori della famiglia Kuma per la seconda metà del 2008. Questo quanto dichiarato e ripreso dal sito cnet:

"We're still on track to launch a dual-core--code-named Kuma--part in the second half of '08. It will be 65 nanometers, still be based on the Star's core. So, that's coming."

"We have never said anywhere along the lines that Kuma was somehow associated with Phenom. Dual-core Phenom? I've never seen that on a road map."

E' il caso di analizzare in dettaglio quanto dichiarato. Il portavoce AMD conferma che nel corso della seconda metà dell'anno verranno presentati nuovi processori dual core, derivati direttamente dall'architettura nota con il nome in codice di Star e costruiti con tecnologia produttiva a 65 nanometri, smentendo le informazioni inizialmente apparse online.

Precisando si tratti di processori basati su core della serie Star, se ne ricava che queste cpu avranno la stessa tipologia di core che attualmente è presente nelle cpu Phenom X4 e Phenom X3. Presumiamo che questi processori non integreranno cache di terzo livello o L3, presente invece nelle altre due soluzioni, così da contenere dimensioni complessive del die e costi di produzione.

Viene smentita anche la futura esistenza di processori Phenom Dual Core, ma in questo caso una precisazione è necessaria. AMD non utilizzerà il brand Phenom per processori dual core basati su architettura Kuma ma continuerà ad adottare quello Athlon X2 per tali cpu, così da meglio inquadrarle all'interno della completa gamma di soluzioni del produttore americano. D'altro canto questi nuovi processori utilizzeranno core identici a quelli delle soluzioni Phenom X4 e Phenom X3, fatta eccezione per la cache L3, pertanto non è formalmente errato riferirsi a questi processori come soluzioni Phenom Dual Core così da meglio evidenziare la presenza della nuova architettura rispetto a quella K8 tipicamente utilizzata per le cpu Athlon X2.

Clicca qui...

Se l'ipotesi del buon Corsini fosse esatta, il K10 KUMA senza la cache L3 da 2MB potrebbe essere di disegno nativo, cioè senza la necessità di disattivare due del quattro core presenti nel Phenom core Agena.

ma alla fine ti ha risposto (magari in pm) al commento che avevi lasciato?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

ma alla fine ti ha risposto (magari in pm) al commento che avevi lasciato?

purtroppo no...

[morph23]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14370

"Ricordiamo che i frutti concreti dovrebbero vedersi nella seconda metà del 2009"

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da morph23

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14370

"Ricordiamo che i frutti concreti dovrebbero vedersi nella seconda metà del 2009"

Clicca qui...

[morph23]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Scusate.........

[no_side_fx]

scusate l'ot ma qualcuno sa quando arriveranno in italia le msi k9n2 platinum/diamon? sono presentate 2 mesi fa e ancora nulla...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da morph23

Scusate.........

^^ tu non hai idea di quante volte è capitato a me

[Pat77]

Io comunque seguo e aspetto sviluppi, intanto oggi nel mio store di riferimento ho visto i primi abbassamenti di prezzo.
Ma il chip 790x in cosa differisce dal 790?

[Konrad76]

Chiedo un parere..... secondo vuoi l'uscita dei q8200 intel quad a 2.33 se non erro con 4mb di cache sui 200$ è per fare concorrenza ai Phenom x3 o le prestazioni lasciando perdere l'oc non sono così allineate per far intendere la stessa fascia di vendita??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

con le opzioni come le vedi sotto io non ho mai avuto problemi paolo



in genere quando mi crasha dopo che ho impostato qualche opzione al riavvio si azzera da solo me lo ha sempre fatto, non so che dirti

Credo che conti anche il tipo di procio.
Perché con il 5000+ non ho nessun problema... mentre con il Phenom i problemi li ho tutti . AOD lavora molto più "profondamente" con il Phenom... oppure sono più rin@oglionito io... il che potrebbe anche essere plausibile...

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Credo che conti anche il tipo di procio.
Perché con il 5000+ non ho nessun problema... mentre con il Phenom i problemi li ho tutti . AOD lavora molto più "profondamente" con il Phenom... oppure sono più rin@oglionito io... il che potrebbe anche essere plausibile...

hai ragione, non ci avevo pensato, AOD l'ho provato su due chipset diversi ma sempre con lo stesso procio si vede che devono ancora stabilizzarlo del tutto per quanto riguardo il k10

[paolo.oliva2]

OT ma interessante.. http://www.tomshw.it/business.php?guide=20080515

[Athlon 64 3000+]

Non so se è Old,ma è un intervista fatta ad uno di AMD il 1 giugno.

http://www.hardwarezone.com/articles...?cid=2&id=2569