[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[billuzzo]

E anche possibile che lo step B3 abbia le stesse prestazioni a clock to clock dei core 2 in teoria non ci vedo nulla di male.Sarebbe infine quel 10% in più che mancava per raggiungere la rivale.
Mancano solo processori con frequenze più alte per competere su quella fascia.
Per il resto era inevitabile per amd che doveva almeno migliorare qualcosa in questo step oltre alla tlb seno nn avrebbe avuto senso ( fare lo step B3 ) almeno questo e come la vedo io.
Per il resto attendo smentite o conferme su quanto detto.

Per la questione dei 6 core penso che siano nativi visto che amd a sempre puntato tutto cui core nativi.. nn avrebbe senso ora cambiare strategia ammenoche i 6 core non siano derivati dagli 8 core... Ma dubito fortemente su questo piano visto che amd li introdura molto molto più avanti.
Cmq non bruciamo le tappe , visto che ora ce il B3 forse il B4 poi la piattaforma Puma e per finire i 45nm e oltre ... amen

[no_side_fx]

Originariamente inviato da v3l3no

anchio sto aspettando ke esca una dfi 790fx/sb700...

anch'io sto aspettando la stessa cosa ma la vedo dura in tempi brevi non ho trovato nessuna notizia a riguardo, penso che l'SB700 lo metteranno solo sui nuovi chipset con video integrato m-atx e hybrid crossfire per adesso

[MarcoXX84]

Che palle ma perchè devono tenere la bocca cucita? Almeno lasciar traspirare qualcosa, senza numeri...

[Immortal]

Originariamente inviato da v3l3no

LOL, pensavo ke intedesse aspettare la mobo x cambiare dalle ddr2 alle ddr3, a quel punto ero già pronto all'attacco correttivo...

no no...ivano444 ci aveva preso giusto..tutti i componenti di cui non prevedevo svalutazione rapida li ho già in casa. per gli altri (procio e scheda video su tutti) attendo l'uscita della scheda madre...

capisco la niubbaggine..ma il forum "ogni tanto" lo seguo ancora
cmq l'importante è chiarirsi

ad ogni modo...aspettiamo con ansia le recensioni sul b3!!


@no_side_fx: si ma cacchio..che tristezza...non possono mettere in roadmap 790fx come top chipset, sb750 (o sb700)come top southbridge..e poi nn metterli nemmeno insieme!

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Immortal

@no_side_fx: si ma cacchio..che tristezza...non possono mettere in roadmap 790fx come top chipset, sb750 (o sb700)come top southbridge..e poi nn metterli nemmeno insieme!

già è una brutta faccenda considerato che ad esempio la scheda che ho adesso con 570 ultra uscita più di un anno fa ha già 6 sata con supporto raid 5, ecc...

[Immortal]

Originariamente inviato da no_side_fx

già è una brutta faccenda considerato che ad esempio la scheda che ho adesso con 570 ultra uscita più di un anno fa ha già 6 sata con supporto raid 5, ecc...

non credo che la tua abbia 12 porte usb native
inoltre si era detto che con i nuovi southbridge le revisioni delle schede madri avrebbero avuto anche un chip per l'audio ad "alta qualità". Quindi piuttosto di spendere altri 40€ per una scheda dedicata ed avere uno slot occupato, attendo questa nuova accoppiata. Ti ripeto..la mia perplessità sta nel fatto che entrambi i chip sono stati presentati e sono sul mercato...ma non c'è ancora una scheda madre (tranne la foxconn) che li integri assieme

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cocco83

Ma fatemi capire.... sei core tutti insieme?? oppure un triple linkato?

Anche se tecnicamente possibile non credo che AMD abbia spazio da accoppiare un doppio quad core castrato.
Ci sono ancora dei lati oscuri sui 45nm...
Un ipotesi affascinate potrebbe essere usare la tecnologia "M-SPACE" cioè utilizzare una "costruzione" modulare per la realizzazione dei K10.
In questo modo si possono creare dei Dual/Triple core nativi cioè senza castrare o disattivare nessun core; ma il vero vantaggio di questa tecnica è la possibilità di aggiungere dei core senza ridisegnare l'architettura principale della CPU.
Attualmente però il K10 non può utilizzare la tecnologia "M-SPACE" senza una modifica più o meno importante.
Infine, anche se AMD non ne parla, il progetto "Bulldozer" è previsto per il 2009...

[billuzzo]

Amd non fa trapelare niente riguardo allo step B3 figuriamoci su bulldozer ce ne passa di acqua sotto i ponti prima di vedere o sentire qualcosa.
Cmq sono quasi convinto che i 6 core amd saranno nativi dubito che amd spenga 2 core ( sugli 8 core ) per contrastare intel... se mai ne spegne 1 solamente e avrebbe un 7 core che andrebbe di più di un 6 core.
Cmq prima dei 6 core dovrebbero uscire i k 10 dual core e li vedremo se sono nativi oppure meno cosi capiremo come amd si sta muovendo anche se come al solito ripeto le informazioni trapelate sono semplicemente disatrosce per noi uteni perchè aspettiamo sempre informazioni più dettagliate ma e giusto essendo utenti appassionati di informatica e delle nuove tecnologie.
Notte a tutti gente a domani.


Capitano confido in te.

[v3l3no]

Originariamente inviato da vime76amd

infatti anche io direi dal 4-6%...poi si vedrà...anzi io aspetto una bella recensione da te paolo visto che mi fido molto di + dei vari utenti del forum..

sdsdasad paolo basta che per amore di amd non ci dici che sei riuscito a portarlo a 12 giggi

anch'io sto aspettando la stessa cosa ma la vedo dura in tempi brevi non ho trovato nessuna notizia a riguardo, penso che l'SB700 lo metteranno solo sui nuovi chipset con video integrato m-atx e hybrid crossfire per adesso

io sn sempre ogni giorno di + convinto che non vedremo mai 790fx/sb700/750, secondo me hanno deciso di accoppiarlo cn il 780g-790gx, che alla fine non ho ancora capito s eil 790gx è un evoluzione del 790fx o del 780g o addirittura un top di gamma del 780g

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da vime76amd

infatti anche io direi dal 4-6%...poi si vedrà...anzi io aspetto una bella recensione da te paolo visto che mi fido molto di + dei vari utenti del forum..

Originariamente inviato da v3l3no

sdsdasad paolo basta che per amore di amd non ci dici che sei riuscito a portarlo a 12 giggi

No, per carità. Un conto è discutere, parlare, esprimere opinioni e pareri. A volte magari mi sono infervorito perché reputavo più giusta una rece che si avvicinava al mio pensiero (o qual si voglia per comodo) e screditavo un'altra che si allontanava.
Se avete seguito il mio commento, ho interpretato quella frase razionalmente, escludendo che il guadagno fosse inferiore dell'1% e escludendo maggiore del 5-6%, quindi ben più basso della mia previsione.
Ora bisogna dare dati chiari visto che c'è la possibilità. Infatti mi ero messo già in prerogativa di fare i bench proprio a bios default, con tutto il materiale. Metterò a parte le specifiche delle ram, che sono 4-4-4-4 800MHz senza toccare nulla e magari fotografo ogni pagina del bios proprio per dare un senso razionale al tutto.
Ho sempre criticato fino ad ora le rece di parte, e che faccio? Mi metto a farla pure io? Assolutamente no.
Se il mio pronostico sulle performances si rivelerà sbagliato, e per come tira l'aria adesso diciamo che al 99% è sbagliato, io non mi faccio assolutamente nessun problema di orgoglio. Ho ragionato con la mia testa senza essere una bandiera ad ogni rece. Mi sembra che lo scopo del forum è appunto questo: valutando le idee di tutti, è chiaro che vi sono degli estremi, io quello positivo (+15%), altri prevedevano addirittura negativo, i più uguale o leggermente superiore. Ed è interessante e lo reputo altamente positivo, se questo forum sia l'unico che alla fine nella media è risultato il più vicino alla verità.
Comunque vi prometto la completa razionalità. Ed io sono in primis a volerlo, perché se devo essere sincero, io ancora non ho capito perfettamente di come va sto Phenom.

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No, per carità. Un conto è discutere, parlare, esprimere opinioni e pareri. A volte magari mi sono infervorito perché reputavo più giusta una rece che si avvicinava al mio pensiero (o qual si voglia per comodo) e screditavo un'altra che si allontanava.
Se avete seguito il mio commento, ho interpretato quella frase razionalmente, escludendo che il guadagno fosse inferiore dell'1% e escludendo maggiore del 5-6%, quindi ben più basso della mia previsione.
Ora bisogna dare dati chiari visto che c'è la possibilità. Infatti mi ero messo già in prerogativa di fare i bench proprio a bios default, con tutto il materiale. Metterò a parte le specifiche delle ram, che sono 4-4-4-4 800MHz senza toccare nulla e magari fotografo ogni pagina del bios proprio per dare un senso razionale al tutto.
Ho sempre criticato fino ad ora le rece di parte, e che faccio? Mi metto a farla pure io? Assolutamente no.
Se il mio pronostico sulle performances si rivelerà sbagliato, e per come tira l'aria adesso diciamo che al 99% è sbagliato, io non mi faccio nessun problema di orgoglio. Ho ragionato con la mia testa senza essere una bandiera ad ogni rece.
Comunque vi prometto la completa razionalità. Ed io sono in primis a volerlo, perché se devo essere sincero, io ancora non ho capito perfettamente di come va sto Phenom.

tranqui ne sn convinto, io skerzo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da v3l3no

tranqui ne sn convinto, io skerzo

si si. Ops, non l'ho detto per dubitare . Ma proprio per sottolineare che è mia intenzione realizzare il test il meglio possibile e addirittura che sia da metro per tutti gli altri tread.
Fra test sballati e nebulismo AMD, se non facciamo bene chiarezza noi, chi lo farebbe?

P.S.
Piuttosto... sembra risultare da test che il 770 sia meno performante rispetto al 790, oltre a non avere il supporto del crossfire. A voi risulta? Perché se si, sono in tempo per cambiare mobo con il 790X o anche 790FX (sempre Gigabyte, mi ha veramente soddisfatto).

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si si. Ops, non l'ho detto per dubitare . Ma proprio per sottolineare che è mia intenzione realizzare il test il meglio possibile e addirittura che sia da metro per tutti gli altri tread.
Fra test sballati e nebulismo AMD, se non facciamo bene chiarezza noi, chi lo farebbe?

P.S.
Piuttosto... sembra risultare da test che il 770 sia meno performante rispetto al 790, oltre a non avere il supporto del crossfire. A voi risulta? Perché se si, sono in tempo per cambiare mobo con il 790X o anche 790FX (sempre Gigabyte, mi ha veramente soddisfatto).

ovvio ke il 770 sia meno performante dei 790, ma piuttosto tu hai idea di cos asia il 790gx ke è da un millennio di tempo ke cerco di capirlo

[v3l3no]

edit

[no_side_fx]

edit: sbagliato 3d

[The Incredible]

speriamo oggi in qlc

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da v3l3no

ovvio ke il 770 sia meno performante dei 790, ma piuttosto tu hai idea di cos asia il 790gx ke è da un millennio di tempo ke cerco di capirlo

Perché è ovvio che il 770 sia meno performante? Io ho sempre pensato che il 790 fosse un 770 con in più il supporto al crossfire. Sbaglio?
Perché se il 770 fosse inferiore, risulterebbe sbagliato dalla partenza realizzare il test sul 9850.
Per il 790GX non so nulla, ma potrebbe essere un 780G con vga on-board + 1 slot vga con cui realizzare un crossfire.

[Athlon 64 3000+]

il chipset AMD 770 e il 790FX sono veloci uguali dato che essendo il controller di memoria integrato nella cpu nella piattaforma K8 i chipset hanno tutti più o meno le stesse performance,specialmente i chipset AMD 7 series che poi sono anche dotati tutti dello stesso southbridge.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

il chipset AMD 770 e il 790FX sono veloci uguali dato che essendo il controller di memoria integrato nella cpu nella piattaforma K8 i chipset hanno tutti più o meno le stesse performance,specialmente i chipset AMD 7 series che poi sono anche dotati tutti dello stesso southbridge.

Si, infatti è quello che pensavo.
Perché altrimenti cambierei l'ordine mettendoci un 790FX anziché un 770.

[paolo.oliva2]

http://xtreview.com/#