[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[DoctorZ]

non male soldato.. non male..!!

[Capozz]

Originariamente inviato da astroimager

Questa la mia proposta per risolvere la faccenda, una volta per tutte!

Tre fasi:

1) Facciamo una colletta, scriviamo ad AMD e mandiamo con il primo volo Bjt2 in California per vedere che caxxo combinano. Lo equipaggiamo con giubbetto antiproiettili e casco, perché rischia di sbattere con i nasi dei dipendenti AMD (quanto sono bastardo ).

2) Poi, cosa più importante: fra qualche settimana le redazioni di tutto il mondo ricevono Phenom ES basati sul nuovo step BJT2, che risolve tutti i bug e ha un boost prestazionale del 20% rispetto al B2.

3) Infine, non contenti, mandiamo pure Capitan con la bile di 2 metri (alias Leonida ) nelle FAB per farli sbrigare a togliere via tutte le cagate che servono ai 65nm e mettere su i 45nm, con produzione a pieno ritmo prevista per marzo!

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Questa la mia proposta per risolvere la faccenda, una volta per tutte!

Tre fasi:

1) Facciamo una colletta, scriviamo ad AMD e mandiamo con il primo volo Bjt2 in California per vedere che caxxo combinano. Lo equipaggiamo con giubbetto antiproiettili e casco, perché rischia di sbattere con i nasi dei dipendenti AMD (quanto sono bastardo ).

2) Poi, cosa più importante: fra qualche settimana le redazioni di tutto il mondo ricevono Phenom ES basati sul nuovo step BJT2, che risolve tutti i bug e ha un boost prestazionale del 20% rispetto al B2.

3) Infine, non contenti, mandiamo pure Capitan con la bile di 2 metri (alias Leonida ) nelle FAB per farli sbrigare a togliere via tutte le cagate che servono ai 65nm e mettere su i 45nm, con produzione a pieno ritmo prevista per marzo!

C'è già Corsini in missione speciale a Taiwan... Sperando che con i casini con i Cinesi non abbia avuto problemi...

[paolo.oliva2]

Io propongo una soluzione...

Facciamo una bella classifica di previsioni:

1) - 0% di aumento.
2) - 5% di aumento.
3) - 10% di aumento.
4) - 15% di aumento.
5) - 20% di aumento.
6) - > 20% di aumento.

io mi inserisco nella 4.

Tanto da AMD non sappiamo e non sapremo nulla di preciso perché mi sa che loro ancora non abbiano un ES esente da bug. Quindi presumo che neanche loro possono saperlo se non con i software di previsione.
Di sicuro, al 100%, non avrà cali di performance.

Aspettiamo sti B3.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Questa la mia proposta per risolvere la faccenda, una volta per tutte!

Tre fasi:

1) Facciamo una colletta, scriviamo ad AMD e mandiamo con il primo volo Bjt2 in California per vedere che caxxo combinano. Lo equipaggiamo con giubbetto antiproiettili e casco, perché rischia di sbattere con i nasi dei dipendenti AMD (quanto sono bastardo ).

2) Poi, cosa più importante: fra qualche settimana le redazioni di tutto il mondo ricevono Phenom ES basati sul nuovo step BJT2, che risolve tutti i bug e ha un boost prestazionale del 20% rispetto al B2.

3) Infine, non contenti, mandiamo pure Capitan con la bile di 2 metri (alias Leonida ) nelle FAB per farli sbrigare a togliere via tutte le cagate che servono ai 65nm e mettere su i 45nm, con produzione a pieno ritmo prevista per marzo!

megaquoto

[M4R1|<]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io propongo una soluzione...

Facciamo una bella classifica di previsioni:

1) - 0% di aumento.
2) - 5% di aumento.
3) - 10% di aumento.
4) - 15% di aumento.
5) - 20% di aumento.
6) - > 20% di aumento.

io mi inserisco nella 4.

Tanto da AMD non sappiamo e non sapremo nulla di preciso perché mi sa che loro ancora non abbiano un ES esente da bug. Quindi presumo che neanche loro possono saperlo se non con i software di previsione.
Di sicuro, al 100%, non avrà cali di performance.

Aspettiamo sti B3.

quante novità oggi, cmq sono nella fila
siuramente lo hanno già un es, se no sono cretini, cioè se per sbaglio anche il b3 ha un altro bug sono fregati

per il resto scusate ma era molto chiaro che le performance erano basse per via dei fix, qualcuno nn l'aveva cipito? cioè semplice per far andare il precessore spengo una parte, ed è ovvio che le prestazioni crollino (1+1)

[MonsterMash]

Le domande da fare agli ingegneri amd sarebbero solo due:
"I phenom le cui recensioni si sono viste in questi mesi, avevano (nei bios delle mobo) i fix per gli errata codificati come 254 e 264? Se si, si conosce se e quanto questi fix portano ad un decadimento delle prestazioni?

Grazie, a rivederci".

Ma dubito che potrò avere le risposte a queste domande prima di marzo...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da astroimager

Questa la mia proposta per risolvere la faccenda, una volta per tutte!

Tre fasi:

1) Facciamo una colletta, scriviamo ad AMD e mandiamo con il primo volo Bjt2 in California per vedere che caxxo combinano. Lo equipaggiamo con giubbetto antiproiettili e casco, perché rischia di sbattere con i nasi dei dipendenti AMD (quanto sono bastardo ).

2) Poi, cosa più importante: fra qualche settimana le redazioni di tutto il mondo ricevono Phenom ES basati sul nuovo step BJT2, che risolve tutti i bug e ha un boost prestazionale del 20% rispetto al B2.

3) Infine, non contenti, mandiamo pure Capitan con la bile di 2 metri (alias Leonida ) nelle FAB per farli sbrigare a togliere via tutte le cagate che servono ai 65nm e mettere su i 45nm, con produzione a pieno ritmo prevista per marzo!

Quoto

aggiungerei: obblighiamo amd con pacchi bomba ad assumere come responsabili marcking, ingegneria, ricerca e sviluppo e produzione Bjt2 e il Capo

Originariamente inviato da MonsterMash

Le domande da fare agli ingegneri amd sarebbero solo due:
"I phenom le cui recensioni si sono viste in questi mesi, avevano (nei bios delle mobo) i fix per gli errata codificati come 254 e 264? Se si, si conosce se e quanto questi fix portano ad un decadimento delle prestazioni?

Grazie, a rivederci".

Ma dubito che potrò avere le risposte a queste domande prima di marzo...

io mi propongo come buon anima ad entrare in stile swat nei laboratori amd, per prendere un b3

[billuzzo]

Affittiamo un treno e andiamo tutti in germania dove producono sti k 10 ce ne impossessiamo con la forza , e mettiamo capitano come dirigente bastone e frusta forse ne ricaviamo qualcosa di buono.Agli ingegneri che sbagliano una clavata in testa dopo la botta sicuramente nn ne vorranno un'altra e forse rivolsiamo i problemi noi ^___^

[M4R1|<]

Originariamente inviato da billuzzo

Affittiamo un treno e andiamo tutti in germania dove producono sti k 10 ce ne impossessiamo con la forza , e mettiamo capitano come dirigente bastone e frusta forse ne ricaviamo qualcosa di buono.Agli ingegneri che sbagliano una clavata in testa dopo la botta sicuramente nn ne vorranno un'altra e forse rivolsiamo i problemi noi ^___^

secondo me cmq state sbagliando: cosa credete che intel nn abbia mai toppato degli step? cioè dai di intel si sa (su certe cose) medo di amd, e poi dai è intel ha i soldi e le risorse per fare imho anche uno step alla settimana, quindi è solo più veloce, nn è che solo quelli di amd si drogano cioè i c2d sono partiti con il b2 quindi se usano una nomenclatura logica e razionale anche loro hanno avuto un po' di difficoltà.
sbaglio?

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

Le domande da fare agli ingegneri amd sarebbero solo due:
"I phenom le cui recensioni si sono viste in questi mesi, avevano (nei bios delle mobo) i fix per gli errata codificati come 254 e 264? Se si, si conosce se e quanto questi fix portano ad un decadimento delle prestazioni?

Grazie, a rivederci".

Ma dubito che potrò avere le risposte a queste domande prima di marzo...

Io aggiungerei anche: "Sarete in grado di risolverli con il B3 o dovremo attendere un'ulteriore step?"

Ma figuriamoci se ti rispondono in maniera precisa e circostanziata!

La mia paura è se per caso si accorgono che sistemare i 254 e 264 è troppo gravoso, e non conviene... magari ci rinunciano (o ci hanno già rinunciato, ecco perché non ne parlano) e si accontentano delle prestazioni che abbiamo visto!
Speriamo che ai dipendenti, al ritorno dalle vacanze, gli venga un minimo di orgoglio!!!

[maurischio]

2 nuove schedozze asus con 790fx

[Soulman84]

[quote=maurischio;20083153]2 nuove schedozze asus con 790fx

[maurischio]

il distributore le ha aggiunte stasera (disponibili in 5 giorni), quindi ne so il prezzo (scandaloso)

[Mintaka84]

Originariamente inviato da maurischio

il distributore le ha aggiunte stasera (disponibili in 5 giorni), quindi ne so il prezzo (scandaloso)

considerando la copper tower e quel che offre le asus sono una ciulata

[marchigiano]

Originariamente inviato da dagon1978

ma quelle cifre: 5-20% da dove le prendi?
se le estrapoli dal discorso di Rivas sbagli tu, perché lui sta parlando solo ed esclusivamente dell'errata 298 e del sui fix

infatti ora se vai sull'intervista hanno cancellato le parole ambigue di Rivas



guarda caso mancano sia: "When we launched the devices rated at a particular speed, that already includes the degradation"
che era ambiguo e sembrava dire che il fix (dell'errata 298!) fosse già attivo al lancio di phenom (smentito da techreport)

sia "So you don't have to go and say, 'Well, jeez, if you have a Phenom running at 2.0 GHz, then I have to take 5 to 20 percent of performance off it.' No, I'm already doing that."
che era altrettanto ambiguo, in questo caso penso che lui intendesse dire: non dovete preoccuparvi di quel 5-20% sul phenom, perché tanto potete usarlo tranquillamente senza fix (dell'errata 298!)

Rivas è uomo di commercio non un tecnico-nerd con un cervello di 2kg, quindi le sue parole secondo me vanno interpretate come: "ho preso il phenom 2ghz, il 2.8ghz va di più ma costa di più, quindi mi va bene". senza tante pippe sui bug veri o falsi che siano. tanto dalla amd non uscirà mai la verità, ci mancherebbe... poi mi pare di capire che hanno volontariamente non fatto uscire le versioni più veloci buggate apposta per non sovrapporre poi le nuove versioni che avrebbero creato malumore tra chi si trova una cpu buggata e vede la stessa più veloce allo stesso prezzo...

il prossimo B3 potrebbe andare di più solo per un fatto di ottimizzazione del codice o qualche aggiustatina qua e la tra la miriade di componenti che ci sono (mezza MB in pratica ). la storia dei bug potrebbe non centrare niente noi non lo sapremo mai... quindi meglio starsene tranquilli ad aspettare il B3, se andrà meglio bene, altrimenti si valuterà cosa fare. anche ora non la vedo tragica, clock to clock stanno un 5% indietro... a parte i 4 fissati che stanno sui forum chi vuoi se ne accorga?

[esticbo]

Condivido pienamente quello ke hai scritto Marchigiano

[dagon1978]

Originariamente inviato da marchigiano

Rivas è uomo di commercio non un tecnico-nerd con un cervello di 2kg, quindi le sue parole secondo me vanno interpretate come: "ho preso il phenom 2ghz, il 2.8ghz va di più ma costa di più, quindi mi va bene". senza tante pippe sui bug veri o falsi che siano. tanto dalla amd non uscirà mai la verità, ci mancherebbe... poi mi pare di capire che hanno volontariamente non fatto uscire le versioni più veloci buggate apposta per non sovrapporre poi le nuove versioni che avrebbero creato malumore tra chi si trova una cpu buggata e vede la stessa più veloce allo stesso prezzo...

il prossimo B3 potrebbe andare di più solo per un fatto di ottimizzazione del codice o qualche aggiustatina qua e la tra la miriade di componenti che ci sono (mezza MB in pratica ). la storia dei bug potrebbe non centrare niente noi non lo sapremo mai... quindi meglio starsene tranquilli ad aspettare il B3, se andrà meglio bene, altrimenti si valuterà cosa fare. anche ora non la vedo tragica, clock to clock stanno un 5% indietro... a parte i 4 fissati che stanno sui forum chi vuoi se ne accorga?

tutto molto ragionevole

[cOREvENICE]

Si sà se scoperchiato il Phenom tira di più?

[maurischio]

high-k a novembre, quindi il b3 non cell'ha

fonte