[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

visto che (quasi) nessuno compra le versioni extreme o fx o black_edition di intel o amd ma si prendono versioni ECONOMICHE e poi si portano a livello di quelle dei processori più costosi non si può non tenerne conto, almeno non noi che non siamo utonti e sappiamo farlo in relativa tranquillità, sono soldoni risparmiati e si hanno tutti i vantaggi prestazionali del caso

se conto i soldi risparmiati nel tempo vengono fuori cifre mica male, secondo te i core2 perchè hanno avuto così grande successo? infondo un E6600 a default non andava mica tanto più di un AMD a 2,8/3ghz default no? peccato che l'amd si fermava li e i core2 salivano di brutto

personalmente:

amd 486-133@160
cyrix 166+@200+
amd k6 300@333
intel p3-450@600
amd t-bird 1000@1200
amd 1700+@1800+
amd 2500+@3200+
amd opteron 148 @ fx57
intel q6600@qx6850

e sicuramente altri che non ricordo

per cui ben venga il fatto di discutere anche e soprattutto delle capacità di overclock dei phenom2 che se si confermano al livello che dice paolo.oliva saranno processori niente male, ma tutto in ottica prezzo

Quoto.
Oddio, per il discorso overclock io speravo in 4,2GHz a liquido a suo tempo, ora le aspettative le ho un po' alzate , visto i risultati.
Comunque gli OC estremi per me non valgono una mazza, se intesi solo screen... però quelli che ha fatto AMD erano qualcosa in più di screen.
Io non mi intendo di OC a quei livelli... ma da 6GHz (facendo lavorare quel gioco) a 5GHz di strada ce n'è un tot, quindi dedurrei che a parte prb di dissipare il calore, se questo fosse smaltito, non vedo eccessivi prb di trovare l'RS.
Ma infatti il Core2 direi a tutti gli effetti che è stato ed è ancora un gran procio. Indubbiamente l'IPC superiore e la superiorità del silicio in OC messe assieme il K8 non è che poteva fare un granché, questo mi sembra innegabile.
Se il 940 AMD lo avesse venduto non B.Ed., a 280x15 avrebbe potuto offrire 4,2GHz al max, il che sarebbe una frequenza tutto sommato non alta, specialmente in caso di IPC inferiore verso Core2.
Ma con il molti sbloccato, l'OC è praticamente servito in un piatto d'argento.
Per quanto possa avere ancora un IPC inferiore rispetto al Core 2... su quanto lo possiamo quantificare? 3%? 5%? Beh... un Phenom II a 4,5GHz -5% equivarrebbe ad un Core2 a quasi 4,3GHz, che è una frequenza di OC non fattibile con qualsiasi Core2 quad...
Aspettiamo di averlo, facciamo tutti i test per vedere l'incremento di IPC verso B3 e vediamo.
A me ha sorpreso il +15% nei giochi... Questo, unito al fatto che i giochi per lo più girano su 2 core, sfruttiamo l'AOD per settare gli altri 2 core a frequenze basse... poi immaginiamoci la differenza tra giocare a 3,2GHz con un 9950 e a 4GHz con un 940 che in rapporto all'IPC superiore sarebbero equivalenti a 4,6GHz (+15% nei giochi) oppure da 4,5GHz corrisponderebbero a 5,2GHz.... mica male, per 240€.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xk180j

infatti concordavo pienamente e sono proprio contento di aver sbagliato la previsione sul prezzo del 940

Le previsioni, in quanto tali, non sono mai sicure. Sai quante previsioni sbagliate ho fatto io?

[bjt2]

Originariamente inviato da maporca

Eh.. si ok... ma bisognerebbe vedere come va su in frequenza.
quanto consuma la L3 ?
Se non consuma molto allora no.. non conviene.
Se dovesse consumare molto allora ci sarebbe molto calore in meno da dissipare

PS. Pero' mi sembra che era stato detto che i transistor della cache non consumano molto .. sono quelli che cambiano molto lo stato a consumare di piu' ... o no ?

Consumano poco i transistors della L3. Salirà di più il NB (la L3 è quello che limita) ma non so quale sia il vantaggio... I chip senza L3 occupano molta meno area (meno della metà mi pare): l'unico vero vantaggio sarà il probabile costo dimezzato a fronte di una perdita del 5-10% massimo di prestazioni.

[paolo.oliva2]

OT.
Oggi mi hanno spedito gli HD, quindi installerò per l'ennesima volta tutto ex-novo (che beotas).
Proverò anche sto cacchio di svista a 32 e a 64bit.

Poi proverò anche il raid... Io devo capire perché non hanno fatto gli innesti per gli hd sata in verticale rispetto alla mobo... ma in orizzontale... Possibile che per mettere i cavi debba smontare la mobo oppure usare il flessibile per fare un buco nel case? LOL

[khael]

scusate l'ot, ma ho trovato molto fuori luogo la recensione che ha fatto tomshw del fx790+sb750 proprio oggi...
potevano risparmiarsela o farla uscire qualche tempo fa....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da khael

scusate l'ot, ma ho trovato molto fuori luogo la recensione che ha fatto tomshw del fx790+sb750 proprio oggi...
potevano risparmiarsela o farla uscire qualche tempo fa....

tomshw fa davvero schifo, i risultati sono sempre inaccurati e spesso assurdi, la versione italiana è indecorosa, i redattori sono completamente incapaci -.-"

[Athlon 64 3000+]

Per la mia MSI K9A2-CF per ora c'è il bios beta,spero che facciano al più presto un bios ufficiale perchè non ho voglia di ripetere l'esperienza di quanto avevo la MSI K9N Neo v2 che era dichiara AM2+ compatibile ma il bios ufficiale non è mai uscita e c'erano solo dei beta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da khael

scusate l'ot, ma ho trovato molto fuori luogo la recensione che ha fatto tomshw del fx790+sb750 proprio oggi...
potevano risparmiarsela o farla uscire qualche tempo fa....

Guarda, ho letto poche righe, ha già fatto dei casini pazzeschi.
Prima ha confrontato la M3A79-T con la M3A32-MVP parlando che mancavano i dissipatori per le ram... NON NE HA AZZECCATA UNA.
Allora, prima di tutto il modello che ha i dissipatori ram è la M3A32-MVP WIFI e non la normale... secondo, quello che realmente manca rispetto nella M3A79-T rispetto alla M3A32-MVP e la ventolina posta sul dissipatore di alimentazione, cosa che lui nemmeno ha nominato.... .

Poi, chissà perché, i proci sfigati AMD capitano sempre a lui... boh...
Io ho 2 9950, e tutti e 2 mi arrivano a 3,3/3,350/3,4GHz, e a 3,200GHz VCORE DEF RS. Lui è riuscito a dover dare 1,45V a 3,120GHz...

La parte conclusiva dell'articolo è proprio patetica....
Praticamente parla che i quad AMD hanno frequenze troppo basse e vengono venduti solo per il fatto del prezzo basso.... Certo che ha una tempestività da speede gonzales, è riuscito a fare l'articolo denigratorio verso AMD a... meno di 12 ore dall'uscita del Phenom II.
Penso che non ci sia bisogno di dire il perchè....

[vime76amd]

Originariamente inviato da khael

scusate l'ot, ma ho trovato molto fuori luogo la recensione che ha fatto tomshw del fx790+sb750 proprio oggi...
potevano risparmiarsela o farla uscire qualche tempo fa....

tom è illegibile specialmente sulle rece per amd.....non ricordo dove ma un sistema con il 790-750 rispetto al 780a sli consumava circa il 20% in meno li se non erro dice il 4 -o 6%....ma.......... domani non credo che in italia si trovino gia in listino i nuovi 45...mi sa che bisogna aspettare la settimana prossima se tutto va bene...e credo che domani amd non sveli sicuramente tutto riguardo i loro piani per il 2009...confido invece in un bel 8 ghz per il 940... ma nessuno sà allora se ce un video in diretta domani sull overclock?

tom's hardware fa schifo...
ancora a leggere le cavolate che scrive???

[vime76amd]

Originariamente inviato da delly

tom's hardware fa schifo...
ancora a leggere le cavolate che scrive???

delly in svizzera il 940 è comparso?sai e dietro casa mia ,una scappata me la farei....

Originariamente inviato da vime76amd

delly in svizzera il 940 è comparso?sai e dietro casa mia ,una scappata me la farei....

non ancora...se domani è la presentazione domani compare...

[vime76amd]

la percentuale l ho sbagliata io prima

[Crystal1988]

Cmq sia... io per il PhenomII come per tutti i futuri processori, comincerei a dare più peso agli applicativi a 64 bit... guardacaso Hwupgrade da questo punto di vista è avanti.. e mi aspetto belle sorprese a 64 bit dal PhenomII..

[vime76amd]

non male a 3 ghz con quel vc

[Gio_87]

Originariamente inviato da vime76amd

non male a 3 ghz con quel vc

mi sa che non e tanto stabile perchè di solito fanno i test in full load questo solo il quarto core e al 2%

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Gio_87

mi sa che non e tanto stabile perchè di solito fanno i test in full load questo solo il quarto core e al 2%

Se guardi i grafici del task manager vedi che fino a poco prima erano tutti al 100%.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Cmq sia... io per il PhenomII come per tutti i futuri processori, comincerei a dare più peso agli applicativi a 64 bit... guardacaso Hwupgrade da questo punto di vista è avanti.. e mi aspetto belle sorprese a 64 bit dal PhenomII..

In effetti in Cinebench dalla release a 32 a quella a 64 bit, con il Phenom II c'è parecchia differenza...

domani o dopodomani...se si trovasse disponibile...prenderò il 940...come mobo pensavo ad una DFI DK 790FXB M2RS...come la vedete???

Originariamente inviato da Baio73

Alla fine (complice la befana ed un'improvviso pomeriggio di assenza della moglie... ) sono riuscito a montare la Foxconn... che dire, per il momento sto ancora reinstallando Vista Home Premium 64bit e tutto il cucuzzaro.
Ad una prima analisi sono un po' deluso, ma mi riservo di valutare la mobo in OC, perche' e' per questo che l'ho presa!
Paolo, consigli da dare ad un neofita del SB750? Mai usato AOC o AOD o come cavolo si chiamano...
Ciao!
Baio

mi manderesti in pvt dove l'hai presa la foxconn...grazie...