Asus P6T Series (Vecchio Thread Ufficiale)

[sagge90]

Originariamente inviato da okorop

tutto chiaro anche se intel potrebbe cambiare di nuovo strategia visto che è andata in perdita dopo 17 anni quindi chi lo sa; forse forse manterrà il soket 1366 per piu anni come il soket 775; vedremo....comunque dunnigton dovrebbe essere un gran bel processore con 12 core....sarà mio appena esce

Eheh immagino! Bene bene ha più senso di qnt pensavo passare a corei7 allora, non vedevo futuri upgrade mantenendo la stessa mobo. Cmq credo farò un pensierino alla Dlx se la trovo a "poco" rispetto l'OcPalm o la V2. Senò vada per P6t liscia e limiterò un po' l'overclock!

[okorop]

Originariamente inviato da sagge90

Eheh immagino! Bene bene ha più senso di qnt pensavo passare a corei7 allora, non vedevo futuri upgrade mantenendo la stessa mobo. Cmq credo farò un pensierino alla Dlx se la trovo a "poco" rispetto l'OcPalm o la V2. Senò vada per P6t liscia e limiterò un po' l'overclock!

come ho detto l'oc è limitato dalle temperature raggiunte dal processore in primis e poi da tutto il resto.....a 3.6ghz anche con la p6t ci vai tranquillo...se avrai bisogno poi ti do una mano qualcosa ho scritto in prima pagina valida per tutte le schede madri e poi c'è la guida all'oc in cui ho contribuito....gli upgrate per fortuna ci sono; e spero proprio che sta politica di cambiare soket per 3 piattaforme risulti sbagliata e si ritorna ad un unico soket per le cpu desktop

[sagge90]

Originariamente inviato da okorop

come ho detto l'oc è limitato dalle temperature raggiunte dal processore in primis e poi da tutto il resto.....a 3.6ghz anche con la p6t ci vai tranquillo...se avrai bisogno poi ti do una mano qualcosa ho scritto in prima pagina valida per tutte le schede madri e poi c'è la guida all'oc in cui ho contribuito....

Sisi proprio prima ho visto, complimenti! Cmq per ora piazzo la mia componentistica sul mercatino, poi qnd avrò venduto tutto.. ci risentiamo!!

[FreeMan]

Originariamente inviato da The-Revenge

qualcuno mi potrebbe dare una mano con questo problem? http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1913132 grazie

no crossposting.. c'è la discussione ufficiale? usiamola

>bYeZ<

[The-Revenge]

Originariamente inviato da okorop

se hai solamente dischi sata e lettore dvd sata allora va bene come soluzione senno non ti parte il lettore dvd....

ho 1 hd sata, 1 lettore IDE e un masterizzatore IDE

Originariamente inviato da awemo

Quale e' la configurazione che usi?

a) Rotational Speed (+/- 10%) 1300 RPM
b) Rotational Speed with L.N.A. (+/- 10%) 1100 RPM
c) Rotational Speed with U.L.N.A. (+/- 10%) 900 RPM

Ciao

Connesse senza adattatori, Configurazione A; le ventole sono molto silenziose.

Originariamente inviato da The-Revenge

e per la messa a terra?

Il quarto pin non e' la messa a terra ma il controllo di velocita', infatti la velocita' non puo' essere controllata alla scheda madre e quindi nella confezione sono presenti degli adattatori per dimunuire i giri.

[The-Revenge]

Originariamente inviato da bj575bd

Il quarto pin non e' la messa a terra ma il controllo di velocita', infatti la velocita' non puo' essere controllata alla scheda madre e quindi nella confezione sono presenti degli adattatori per dimunuire i giri.

ah ok....e per disabilitare il controllo marvell senza però disabilitare i lettori, mi sapresti dire come fare?

Originariamente inviato da The-Revenge

ah ok....e per disabilitare il controllo marvell senza però disabilitare i lettori, mi sapresti dire come fare?

Disabilitando il controller naturalmente disabiliti anche tutte le periferiche ad esso collegate.

Io ho 2 dischi in raid connessi al controller intel e un masterizzatore serial-ata sempre connesso al controller intel, nessun floppy, nessun disco/masterizzatore/lettore ide e nessun sas.

Praticamente ho sia il controller sas che quelli ide/floppy disabilitati.

[Ywes]

Originariamente inviato da khael

posto anche qui non so se itanto chiudono questo th!

ragazzi mi serve aiuto...
sto montando il pc nuovo...
i7 920
6gb adata 1600
enermax 625 modu82+

il pc non parte....se tolgo la ram suona, senza non fa niente
che posso fare?

ho visto che sulla mobo c'è un jumper per l'overvolt della ram, possibile che vada spostato?

e' possibile che non siano proprio le ram?

Ciao, come hai risolto il problema?

[The-Revenge]

Originariamente inviato da bj575bd

Disabilitando il controller naturalmente disabiliti anche tutte le periferiche ad esso collegate.

Io ho 2 dischi in raid connessi al controller intel e un masterizzatore serial-ata sempre connesso al controller intel, nessun floppy, nessun disco/masterizzatore/lettore ide e nessun sas.

Praticamente ho sia il controller sas che quelli ide/floppy disabilitati.

ho capito. Ma non c'è un modo per saltare la visualizzazione del check, senza disabilitarla?
Poi non ho capito perchè si inchioda se tolgo l'alimentazione da uno dei due lettori..per giusto dovrebbe cotninuare, invece si inchioda

[sagge90]

Altra domanda.. scusate, so che funzionano in 3channel ddr3 queste motherboard x58 ma se ci mettessi delle 2channel ddr3?? xk negli shop online l'acquisto del sistema operativo, a quanto pare, è legato all'installazione e quindi all'acquisto anke di un hard disk poichè a me non mi serve un hdd mi vedo costretto a tener su il mio "caro" Xp anzichè prendere Vista 64bit, costringendomi quindi a lasciar perdere il 3chennel ddr3 poichè nn sarebbe sfruttato dall'os.

[Ywes]

Originariamente inviato da okorop

tutto chiaro anche se intel potrebbe cambiare di nuovo strategia visto che è andata in perdita dopo 17 anni quindi chi lo sa; forse forse manterrà il soket 1366 per piu anni come il soket 775; vedremo....comunque dunnigton dovrebbe essere un gran bel processore con 12 core....sarà mio appena esce

Scusa ma si può sapere da dove l'hai tirata fuori questa notizia dei fantomatici 12 core. A quanto mi risulta il Core I7 per il momento ha una cpu monolitica a 4 core nativi quindi o il prossimo processo a 32 nano passano a integrare 6 core con due die (6x2) oppure la cosa più logica dovrebbe essere quella del gia esistente sistema a 4 core per die aggiungendone un altro, vale a dire 8 core in totale (4x2). Poi ti volevo ricordare che intel vende anche chipset per quello punta molto sul cambio completo del sistema in modo da venderne il più possibile ad ogni cambio generazionale di cpu. Vi ricordate con il passaggio dai Pentium D ai Core2? Il socket era lo stesso il LGA775 ma l'incompatibilità era data dell'alimentazione. Son tutte politiche che puntano al fatto di rinnovare tutto il sistema ogni volta che si passa ad una nuova cpu cosi intel può vendere insieme alle cpu anche i suoi chipset. Cmq sia speriame che sia come dici tu.... di certo non mi dispiacerebbe passare da 4 a 12 core di un botto cambiando solo il mio I7 920.

[Ywes]

Originariamente inviato da sagge90

Altra domanda.. scusate, so che funzionano in 3channel ddr3 queste motherboard x58 ma se ci mettessi delle 2channel ddr3?? xk negli shop online l'acquisto del sistema operativo, a quanto pare, è legato all'installazione e quindi all'acquisto anke di un hard disk poichè a me non mi serve un hdd mi vedo costretto a tener su il mio "caro" Xp anzichè prendere Vista 64bit, costringendomi quindi a lasciar perdere il 3chennel ddr3 poichè nn sarebbe sfruttato dall'os.

Il trial channel non ha niente a che fare con il sistema operativo.... viene gestito direttamente dal controller integrato nella CPu dell'I7. Se mai il problema è il fatto che i sistemi a 32 bit non supportano più di 3gb di ram. Quindi in quel caso potresti usare tranquillamente tre moduli da 1gb per un totale di 3gb e cosi sfrutteresti sia il trial channel che tutta la ram a disposzione. Mentre non avrebbe senso semmai mettere un dual channel da 4gb (2gx2) in quanto perdersti 1gb di ram che non verrebbe visto da winzoz.

[sagge90]

Originariamente inviato da Ywes

Il trial channel non ha niente a che fare con il sistema operativo.... viene gestito direttamente dal controller integrato nella CPu dell'I7. Se mai il problema è il fatto che i sistemi a 32 bit non supportano più di 3gb di ram. Quindi in quel caso potresti usare tranquillamente tre moduli da 1gb per un totale di 3gb e cosi sfrutteresti sia il trial channel che tutta la ram a disposzione. Mentre non avrebbe senso semmai mettere un dual channel da 4gb (2gx2) in quanto perdersti un 1gb di ram.

Ok grazie per il chiarimento! Insomma se tengo Xp vado di kit 3gb.

[Ywes]

Originariamente inviato da sagge90

Ok grazie per il chiarimento! Insomma se tengo Xp vado di kit 3gb.

Si, per di più tieni presente che:

1) i kit da 3gb (1gbx3) si trovano a prezzi molto bassi e facilmente
2) salgono meglio in overclock e con timings più spinti della stessa versione a 6gb (2gbx3)
3) Windows Xp ancora è più veloce di Vista nei giochi DX9 e comunque anche i giochi DX10 non cambiano molto se usati in DX9. Vedi Crysis! Certo in DX 10 al massimo dei dettagli la differenza si nota pero non credo che siano in tanti quelli che hanno un sistema tri sli con gtx 280.

[okorop]

Originariamente inviato da Ywes

Scusa ma si può sapere da dove l'hai tirata fuori questa notizia dei fantomatici 12 core. A quanto mi risulta il Core I7 per il momento ha una cpu monolitica a 4 core nativi quindi o il prossimo processo a 32 nano passano a integrare 6 core con due die (6x2) oppure la cosa più logica dovrebbe essere quella del gia esistente sistema a 4 core per die aggiungendone un altro, vale a dire 8 core in totale (4x2). Poi ti volevo ricordare che intel vende anche chipset per quello punta molto sul cambio completo del sistema in modo da venderne il più possibile ad ogni cambio generazionale di cpu. Vi ricordate con il passaggio dai Pentium D ai Core2? Il socket era lo stesso il LGA775 ma l'incompatibilità era data dell'alimentazione. Son tutte politiche che puntano al fatto di rinnovare tutto il sistema ogni volta che si passa ad una nuova cpu cosi intel può vendere insieme alle cpu anche i suoi chipset. Cmq sia speriame che sia come dici tu.... di certo non mi dispiacerebbe passare da 4 a 12 core di un botto cambiando solo il mio I7 920.

premesso che hai la firma irregolare editala e premesso che gli i7 hanno core 4 fisici e 4 logici i westmere avranno 12 core 6 fsici e 6 logici e sta notizia non l'ho presa per aria c'è nella roadmap intel esposta nel thread aspettando westmere
comunque ben iscritto al thread....

Originariamente inviato da Ywes

Si, per di più tieni presente che:

1) i kit da 3gb (1gbx3) si trovano a prezzi molto bassi e facilmente
2) salgono meglio in overclock e con timings più spinti della stessa versione a 6gb (2gbx3)
3) Windows Xp ancora è più veloce di Vista nei giochi DX9 e comunque anche i giochi DX10 non cambiano molto se usati in DX9. Vedi Crysis! Certo in DX 10 al massimo dei dettagli la differenza si nota pero non credo che siano in tanti quelli che hanno un sistema tri sli con gtx 280.

quoto

[The-Revenge]

bhè, però non si possono fare nemmeno distinzione cosi nette. Quello che mi dà fastidio è che i gamer passano da un eccesso all'altro, ricordo che la soglia di giocabilità minima è 30 fps, se vogliamo alzarla a 40 per margine di tollerabilità, ma i gamer prendono almeno il doppio come riferimento, ossia 60 fps. Poi anche a 1920 vogliono usare i filtri, quando a quelle risoluzioni i filtri sono inutili. Spesso non sono solo i giochi ad essere esosi, sono le persone che non guardano il compromesso. Io sacrificherei i filtri, ad una risoluzione alta, che sono inutili, per godermi degli effetti DX10, un gamer accanito non lo fa, si accontenta di rimanere a XP dicendo che le differenze di effetti non ci sono (e, invece ci sono). E aggiungo che , con qualche compromesso come quello dei filtri, non ci vuole certo un tri sli di 280 per giocare a crysis dx10.
Sembrerà che voglio difendere vista ma non è cosi, non mi piace molto come OS, troppo incasinato, troppi permessi da gestire...solo la grafica è bella

[Ywes]

Originariamente inviato da okorop

premesso che hai la firma irregolare editala e premesso che gli i7 hanno core 4 fisici e 4 logici i westmere avranno 12 core 6 fsici e 6 logici e sta notizia non l'ho presa per aria c'è nella roadmap intel esposta nel thread aspettando westmere
comunque ben iscritto al thread....

quoto

oooopsss... scusatemi per la firma... cmq firma già cambiata....
Intanto grazie per il benvenuto, poi volevo precisare che quando si parla di core non è corretto segnalare i processi che questi fanno per clock. Se si parla di HT allora è un altro discorso se si parla di core è un altro. In questo caso quindi i core reali saranno 6 con facolta di processare ben 2 threads per core quindi i threads processati in totale saranno 12 ma non i core che sarano 6. Attenzione quando si scrivono le cose!!! Ero saltato di gioia dalla sedia... poi ci ho pensato ed ho detto noo... non puo essere!!!!

[Ywes]

Originariamente inviato da The-Revenge

bhè, però non si possono fare nemmeno distinzione cosi nette. Quello che mi dà fastidio è che i gamer passano da un eccesso all'altro, ricordo che la soglia di giocabilità minima è 30 fps, se vogliamo alzarla a 40 per margine di tollerabilità, ma i gamer prendono almeno il doppio come riferimento, ossia 60 fps. Poi anche a 1920 vogliono usare i filtri, quando a quelle risoluzioni i filtri sono inutili. Spesso non sono solo i giochi ad essere esosi, sono le persone che non guardano il compromesso. Io sacrificherei i filtri, ad una risoluzione alta, che sono inutili, per godermi degli effetti DX10, un gamer accanito non lo fa, si accontenta di rimanere a XP dicendo che le differenze di effetti non ci sono (e, invece ci sono). E aggiungo che , con qualche compromesso come quello dei filtri, non ci vuole certo un tri sli di 280 per giocare a crysis dx10.
Sembrerà che voglio difendere vista ma non è cosi, non mi piace molto come OS, troppo incasinato, troppi permessi da gestire...solo la grafica è bella

Beh io veramente non ho fatto nessuna distinzione... ho solamente detto come configurare al meglio l'hardware in base al sistema operativo che si desidera usare. Se si desidera usare il windows Xp a 32 bit allora molto meglio 3gb 1gbx3. Poi dici proprio a me che vista a 32 bit lo ho saltato di botto, io sono passato da Xp a 32 bit direttamente a vista a 64 bit. Certo però che per usare vista a 64 bit bisogna anche avere un certo tipo di hardware. Non serve a nulla mettere winows Vista 64 bit se non si hanno almeno 4gb di ram e non si possiede una scheda video DX10 di fascia medio alta. Tutto quindi sta in base al budged che uno ha, poi in base a quello si fa la spesa ed in base alla spesa si decide il sistema operativo più adatto, e questo indipendentemente da che sia DX9 o 10.