NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

E' molto comico come una testata giornalistica atipica come HWU possa influenzare il pensiero di certa gente.
Prima che la mia affermazione venga fraintesa, premetto che non c'è nessuna polemica.

Nell'azienda chimica dove c'era la necessita di mettere dei Synology 508, uno dei boss è lettore assiduo delle news di HWU.
Ieri è comparsa la notizia dell'ottimo andamento di mercato della EMC, poco dopo mi è arrivata una telefonata di questo tizio che vorrebbe unificare le unità di storage con un fantastico Symmetrix DMX tale e quale ad uno già instalatto in un'altra filiale a Latina in agosto.
Le mie stime parlano di un minimo di una catena di 8 DMX-4 con una 2^ catena di backup.

Non vedo l'ora.


Ciao

[brown]

mi servirebbe un consiglio ..
attulamente in ufficio ho un wd netcenter 320gb .. ormai pieno
dovrei acquistarne uno nuovo ..
pensavo a un WD MyBook World Edition 1TB Ethernet ( 216 euri da sd .. )
dite che puo' andare o e' meglio prendere qualcosa altro??

[ironz]

Originariamente inviato da brown

mi servirebbe un consiglio ..
attulamente in ufficio ho un wd netcenter 320gb .. ormai pieno
dovrei acquistarne uno nuovo ..
pensavo a un WD MyBook World Edition 1TB Ethernet ( 216 euri da sd .. )
dite che puo' andare o e' meglio prendere qualcosa altro??

lascia perdere i WD MyBook world edition.
Su 5 che ne ho preso 3 difettosi e altri 2 con continui blocchi,ora li sto cambiando tutti con Qnap e synology

[brown]

Originariamente inviato da ironz

lascia perdere i WD MyBook world edition.
Su 5 che ne ho preso 3 difettosi e altri 2 con continui blocchi,ora li sto cambiando tutti con Qnap e synology

potresti darmi qualche consiglio ???
a me serve qualcosa di simile al netcenter che ho ma possibilmente sul 1tb da attaccare ad una rete

[tutmosi3]

E' curioso come marche storiche degli HD com Seagate, Maxtor, Western Digital, ecc. siano pessimi produttori di NAS.
In realtà Segate e Western Digital sono qualitativamente superiori a Maxtor ma i loro NAS (My Book e Mirra) non sono all'altezza.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da tutmosi3

E' molto comico come una testata giornalistica atipica come HWU possa influenzare il pensiero di certa gente.
Prima che la mia affermazione venga fraintesa, premetto che non c'è nessuna polemica.

Nell'azienda chimica dove c'era la necessita di mettere dei Synology 508, uno dei boss è lettore assiduo delle news di HWU.
Ieri è comparsa la notizia dell'ottimo andamento di mercato della EMC, poco dopo mi è arrivata una telefonata di questo tizio che vorrebbe unificare le unità di storage con un fantastico Symmetrix DMX tale e quale ad uno già instalatto in un'altra filiale a Latina in agosto.
Le mie stime parlano di un minimo di una catena di 8 DMX-4 con una 2^ catena di backup.

Non vedo l'ora.


Ciao

La situazione si evolve velocemente.
Symmetrix è una classe di prodotti che possono essesere adeguati alle necessità.
Il modello che più si addice alle esigenzae del cliente in questo caso prevede un modulo base contenente fino a 8 HD a stato solido e le espansioni successive ne contengono fino a 16.
1 HD ha una capienza da 143 GB.
Quindi sarebbe (8*143)+(7*143*16) = 17,157 TB

Il bello sarà la ricablatura di parte dello stabilimento con fibra ottica.

E pensare che nell'aprile 2006, quando lo hanno ristrutturato gli avevo proposto la fibra ... Scartata.

Ciao

[imayoda]

Originariamente inviato da tutmosi3

E' curioso come marche storiche degli HD com Seagate, Maxtor, Western Digital, ecc. siano pessimi produttori di NAS.
In realtà Segate e Western Digital sono qualitativamente superiori a Maxtor ma i loro NAS (My Book e Mirra) non sono all'altezza.

Ciao

Quoto.. la riflessione da fare è questa:
Può un costruttore di nas inventarsi sia buon sviluppatore di hdd che di software embedded?
La separazione dei compiti è meno gravosa e permette risultati migliori.. anche a budget similari

[tutmosi3]

Io penso a cosa potrebbe essere un bel NAS WD ottimizzato e costruito apposta tutt'attorno ad HD Raptor 10000 g/m su rete 1 gb/s o fibra.


Ciao

[ironz]

Originariamente inviato da tutmosi3

Io penso a cosa potrebbe essere un bel NAS WD ottimizzato e costruito apposta tutt'attorno ad HD Raptor 10000 g/m su rete 1 gb/s o fibra.


Ciao

eheheh magari il raptor supportato da elettronica e software decenti.

x brown
ti conviene restare su synology e qnap.

Io dopo aver installato una decina di synology,ieri ho installato un Qnap 209 Pro II e devo dire che si comporta egregiamente,l'ho impostato con il raid1 e per ora sono soddisfatto,anche come funzioni è molto ben fornito come i synology.
altre marche non saprei consigliarti in quanto ho provato solo queste due a parte le brutte esperienze con i WD.

[MiKeLezZ]

edit.

[imayoda]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il core business di un costruttore di HD è giusto quello di vendere gli stessi, e questo lo può fare sia a Synology, che Qnap, che all'utente fai-da-te, oppure alla cinesata, quindi gli va benissimo anche così!!
Un'espansione verso macchine NAS deve esser quindi vista solo come ampliamento del proprio portfolio (come accade ora), e non come altro core business operante in parallelo (dove ovviamente si andrebbe anche a scontrare contro realtà altamente consolidate).
Tutt'al più potremmo aspettarci, nel caso il mercato consumer si ampliasse verso questi sistemi (e dubito), che un bel giorno escano NAS WD/Seagate/Hitachi, in realtà rebrading delle marche di cui sopra.
Costoso e poco capiente :P

Non fa una piega.. considera però la necessità odierna dei brand storici di fare cifre importanti, tralasciando troppo spesso la qualità di una volta..
Se io fossi un cliente, non vorrei che synology mi vendesse in bundle un hard drive scadente come quelli che durano un anno scarso ma hanno la griffe (roba da volantone/megapila in catena di negozi "specializzati")
Pretendo troppo secondo voi?

[brown]

Originariamente inviato da ironz

eheheh magari il raptor supportato da elettronica e software decenti.

x brown
ti conviene restare su synology e qnap.

Io dopo aver installato una decina di synology,ieri ho installato un Qnap 209 Pro II e devo dire che si comporta egregiamente,l'ho impostato con il raid1 e per ora sono soddisfatto,anche come funzioni è molto ben fornito come i synology.
altre marche non saprei consigliarti in quanto ho provato solo queste due a parte le brutte esperienze con i WD.

grazie mille
se ho ben capito dovrei acuistare il nas e poi un hd .. qualche consiglio su entrambi??? dovrei cercare di rimanere sotto i 3-400 euro
grazie ancora

[madeinitaly]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Infatti ho optato per un TS-509 Pro ora, il 10 parte l'ordine dalla Germania

Ottimo acquisto non te ne pentirai:
tra l'altro è appena uscita la nuova BETA che integra la stazione di Sorveglianza e diverse altre nuove features (supporto iSCSI su tutte)!!!

[sologin]

Originariamente inviato da sologin

ho un grosso problema con il synology 107+: non riesco + ad utilizzare un tracker che, anzichè utilizzare com e indirizzo http://mariorossi.com utilizza il https://mariorossi.com; se cerco di mettere in dl uno dei files mi tiene fermo a zero e non mi aggancia alucn peer (mette peer a zero); tuttavia se provvo ad uppare dei files che avevo preso prima della modifica del tracker riesco ad upparli tranquillamente....

ho provato ad abilitare l'https nel management della download station -- servizi web ma nada.....

nessuna idea sul come risolvere l'inghippo?

[ironz]

Originariamente inviato da brown

grazie mille
se ho ben capito dovrei acuistare il nas e poi un hd .. qualche consiglio su entrambi??? dovrei cercare di rimanere sotto i 3-400 euro
grazie ancora

ti serve con 2 dischi oppure a singolo disco?

[brown]

Originariamente inviato da ironz

ti serve con 2 dischi oppure a singolo disco?

sinceramente nn me ne intendo di nas .. quindi nn saprei cosa cambi ad averne uno a disco singolo o doppio ..
quello che ho ora e' a disco singolo
aggiungo che mi serve solo all interno della rete dell ufficio .. nn mi importa che sia accessibile su internet

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da madeinitaly

Ottimo acquisto non te ne pentirai:
tra l'altro è appena uscita la nuova BETA che integra la stazione di Sorveglianza e diverse altre nuove features (supporto iSCSI su tutte)!!!

E se non sbaglio supporta fino a 5 telecamere, giusto? 5 comunque a me vanno più che bene

[madeinitaly]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

E se non sbaglio supporta fino a 5 telecamere, giusto? 5 comunque a me vanno più che bene

Per ora 4

[ironz]

Originariamente inviato da brown

sinceramente nn me ne intendo di nas .. quindi nn saprei cosa cambi ad averne uno a disco singolo o doppio ..
quello che ho ora e' a disco singolo
aggiungo che mi serve solo all interno della rete dell ufficio .. nn mi importa che sia accessibile su internet

con un disco doppio puoi fare il raid1 quindi in caso di guasto di un disco hai i dati salvati sull'altro.

se non ti interessa prendi uno a singolo disco e in quella categoria ci sono:
Synology 107 e 107+
Qnap 109 e 109 II

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da madeinitaly

Per ora 4

Buono...