[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da Drakogian

Come collegamento usi il cavo DVI o l'HDMI ?

il cavo è dvi

[Marki91]

montata la 9600 gs...
la hd ora scalda un po di piu... la nvidia fa da tappo... pero sono temperature ancora nella norma... almeno credo!
ora faccio qualche test

ragazzi è una schifezza...
su mafia 2
ati hd 5850 anche se mettevo physx (ovvio nn facevano) 60fps

ati 5850+ 9600 gs 34 fps physx on

comè sta storia??? mha...
so che non è il max quella scheda pero qualcosina dovrebbe fare

[Drakogian]

Originariamente inviato da chiccolinodr

il cavo è dvi

Hai installato i driver del monitor ? il PC lo riconosce ? La risoluzione è quella standard 1920 x 1080 ?

Puoi provare a chiedere nel thread ufficiale del SAMSUNG XL2370: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2053538

[Drakogian]

Originariamente inviato da Marki91

montata la 9600 gs...

Ma physx l'hai impostata sulla GPU ?

[Marki91]

Originariamente inviato da Drakogian

Ma physx l'hai impostata sulla GPU ?

si dovrebbe...ma va peggio di quando la ati era da sola


edit:
c'è un problema... se avvio tipo furmark e lo lancio vedo da msi afterburner che la gpu2 non lavora... cioe lavora solo la gpu1 cioe l'ati... e non so perche ma va piu lenta di quando era singola... mi sa che ho sbagliato qualcosa

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da Drakogian

Hai installato i driver del monitor ? il PC lo riconosce ? La risoluzione è quella standard 1920 x 1080 ?

Puoi provare a chiedere nel thread ufficiale del SAMSUNG XL2370: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2053538

allora su gestione periferiche sulla voce monitor c'è plug and play non viene identificato il nome quindi secondo te non è un problema di scheda video?

[Drakogian]

Originariamente inviato da chiccolinodr

allora su gestione periferiche sulla voce monitor c'è plug and play non viene identificato il nome quindi secondo te non è un problema di scheda video?

Ma i driver del monitor li hai installati ?

driver 1.0: http://www.samsung.com/us/consumer/o...il&tab=support

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da Drakogian

Ma i driver del monitor li hai installati ?

driver 1.0: http://www.samsung.com/us/consumer/o...il&tab=support

no no quelli no, li installo allora?

[Drakogian]

Originariamente inviato da chiccolinodr

no no quelli no, li installo allora?

Si, certo. E se hai installato del software samsung disinstallalo e poi metti i driver.

[ROBHANAMICI]

Se vi volete fare una asus directcu 5850 1 gb, questo è il momento giusto è calata di ben 60-70 euro

[Catan]

Originariamente inviato da Marki91

si dovrebbe...ma va peggio di quando la ati era da sola


edit:
c'è un problema... se avvio tipo furmark e lo lancio vedo da msi afterburner che la gpu2 non lavora... cioe lavora solo la gpu1 cioe l'ati... e non so perche ma va piu lenta di quando era singola... mi sa che ho sbagliato qualcosa

1) ovvio che furmark non lavora la 9600gs....ti sembra un test che usa la fisica o un test che serve per benchare solo il comparto grafico?
stai palesemente sbagliando te.

ci sono 2 test buoni per vedere se il physix è abilitto.

1)3dmark advantage e vedi quanto aumenta il cpu score con la 9600gt inserita o meno

2)usare il fluidmark sempre fatto dai ragazzi di furmark e contronta i punteggi di solo cpu e poi con la gpu inserita.


per mafia che dirti, sicuramente i 60fps, prima li facevi che per quanto il physix era abilitato da pannello, è palese che non venisse attivato.

con la 9600gt abilitando physix, capcissimo che il dettaglio utilizzato è troppo per la 9600 e quindi tu abbia un calo prestazionale importante, perchè la gpu per la fisica non ce la fà, quindi ovviamente chiede una mano al procio, che toglie risorse alla vga rendering....

come volevasi dimostrare physix è davvero un fronzolo inutile, abilitabile solo se si hanno 2 o 3 vga in sli e pure di fasce alte, dalle gtx260 in su

[psychok9]

Salve a tutti
Leggendo le ennesime recensioni con temperature inferiori alla mia, e visto che più volte mi è stato detto che il mio case non era il massimo del raffreddamento, ho provato ad aprire il case e posizionare un ventilatore abbastanza grande adiacente al case aperto e alla vga.
Le temperature non sono scese, se non di 2-3°c attestandosi attorno ai 50°c con t. amb. di 27°c.
Allora ho smontato la vga dal computer, e ho provato a pulire il suo dissipatore.
Volendo sganciare solo la maschera di plastica della Toxic, non mi sono reso conto che invece avevo sganciato l'intero dissipatore dalla scheda...
A questo punto, per aperta e aperta, ho dato un occhiata alla gpu, la pasta grigio chiara non mi sembrava di ottima fattura ed era ormai abbastanza scarsa.
L'ho sostituita con un vecchio tubetto di artic silver 5, che avevo conservato, premurandomi di gettare la primissima parte ormai asciugata.
Le memorie le ho lasciate con la gomma adesiva che si era anche un pelo impolverata... ma non avendo alternative non ho potuto fare altro.
Rimontato tutto, a case chiuso ma ventilato le temperature sono scese abbastanza.
Mentre prima a case chiuso avevo 52/53°c adesso in idle arrivo a 46°c con t.amb. 27°c.

Cosa ve ne pare?

[Marki91]

Originariamente inviato da Catan

1) ovvio che furmark non lavora la 9600gs....ti sembra un test che usa la fisica o un test che serve per benchare solo il comparto grafico?
stai palesemente sbagliando te.

ci sono 2 test buoni per vedere se il physix è abilitto.

1)3dmark advantage e vedi quanto aumenta il cpu score con la 9600gt inserita o meno

2)usare il fluidmark sempre fatto dai ragazzi di furmark e contronta i punteggi di solo cpu e poi con la gpu inserita.


per mafia che dirti, sicuramente i 60fps, prima li facevi che per quanto il physix era abilitato da pannello, è palese che non venisse attivato.

con la 9600gt abilitando physix, capcissimo che il dettaglio utilizzato è troppo per la 9600 e quindi tu abbia un calo prestazionale importante, perchè la gpu per la fisica non ce la fà, quindi ovviamente chiede una mano al procio, che toglie risorse alla vga rendering....

come volevasi dimostrare physix è davvero un fronzolo inutile, abilitabile solo se si hanno 2 o 3 vga in sli e pure di fasce alte, dalle gtx260 in su

quindi allora mettendo in parallelo altre nvidia (tipo serie 8-9) otterrei solo peggioramenti??? eppure avevo letto che qualcosa si guadagnava sempre...

[EnkiduZ]

Originariamente inviato da Marki91

quindi allora mettendo in parallelo altre nvidia (tipo serie 8-9) otterrei solo peggioramenti??? eppure avevo letto che qualcosa si guadagnava sempre...

io spero tu abbia seguito questa guida per physx...
http://www.xtremehardware.it/forum/f...ssibile-17340/

Ora io ho rimontato la 9500gt (più lenta della 9600gs) e su Mafia II con physx medio e la modifica per lascare solo l'abito di Vito con physx, non ho cali di fps degni di nota...

[EnkiduZ]

Originariamente inviato da psychok9

Salve a tutti
Leggendo le ennesime recensioni con temperature inferiori alla mia, e visto che più volte mi è stato detto che il mio case non era il massimo del raffreddamento, ho provato ad aprire il case e posizionare un ventilatore abbastanza grande adiacente al case aperto e alla vga.
Le temperature non sono scese, se non di 2-3°c attestandosi attorno ai 50°c con t. amb. di 27°c.
Allora ho smontato la vga dal computer, e ho provato a pulire il suo dissipatore.
Volendo sganciare solo la maschera di plastica della Toxic, non mi sono reso conto che invece avevo sganciato l'intero dissipatore dalla scheda...
A questo punto, per aperta e aperta, ho dato un occhiata alla gpu, la pasta grigio chiara non mi sembrava di ottima fattura ed era ormai abbastanza scarsa.
L'ho sostituita con un vecchio tubetto di artic silver 5, che avevo conservato, premurandomi di gettare la primissima parte ormai asciugata.
Le memorie le ho lasciate con la gomma adesiva che si era anche un pelo impolverata... ma non avendo alternative non ho potuto fare altro.
Rimontato tutto, a case chiuso ma ventilato le temperature sono scese abbastanza.
Mentre prima a case chiuso avevo 52/53°c adesso in idle arrivo a 46°c con t.amb. 27°c.

Cosa ve ne pare?

Ottimo, non sono pochi 6-7° cambiando pasta termica... io applicando la mx-2 sulla 5870 ho guadagnato 2-3° in idle e un bel pò in full...

[ROBHANAMICI]

buono non male

[Marki91]

Originariamente inviato da EnkiduZ

io spero tu abbia seguito questa guida per physx...
http://www.xtremehardware.it/forum/f...ssibile-17340/

Ora io ho rimontato la 9500gt (più lenta della 9600gs) e su Mafia II con physx medio e la modifica per lascare solo l'abito di Vito con physx, non ho cali di fps degni di nota...

1) Procuratevi n. 3 resistenze da 1/4 di watt da 47 ohm.


io non ho messo le resistenze! forse è questo il problema

[GekoPlay]

Originariamente inviato da Marki91

1) Procuratevi n. 3 resistenze da 1/4 di watt da 47 ohm.


io non ho messo le resistenze! forse è questo il problema

Se leggi bene la guida, vedrai che le resistenze non sono più necessarie.

[Marki91]

Originariamente inviato da GekoPlay

Se leggi bene la guida, vedrai che le resistenze non sono più necessarie.

hai perfettamente ragione! ho ripetuto la guida e physx ora va una bomba... che soddisfazione

prima cryostasis (il benchmaker) con dettagli al massimo mi stava al massimo a 11 fps con physx attivi.... ora attivando physx non mi cala a 40 fps con impostazioni in alte!!! menomale la 9600 gs faceva ridere (fa schifo lo so... pero si sta rendendo meglio di quel che sembrava )

[Drakogian]

Recensione: Zalman VF3000A VGA Cooler

Link: Zalman VF3000A VGA Cooler @ Benchmark Reviews

Pros:

+ Very quiet design
+ Excellent cooling performance
+ Improved MOSFET cooling
+ Top-grade TIM is included
+ Quality construction everywhere
+ Lower weight than some competitors-430g
+ Combined fan wiring with tach output
+ We love red anodized aluminum

Cons:

- Wider than standard dual-slot coolers
- Crossfire compatibility issue on some motherboards
- Not readily modified with different fans
- Loss of automatic fan control