[OFFICIAL THREAD] Router NETGEAR DG834GIT e DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Interessanti considerazioni....
Ha senso utilizzare un cavo telefonico intrecciato tra il nostro router Netgear ed il plug RJ45 /tripolare presente nel nostro ufficio o casa per evitare le interferenze, per la stessa ragione per cui si utilizzano cavi STP ethernet per la rete che va dal router ai PC?

UP!
Quale potrebbe essere un cavo intrecciato a larga banda con schermatura normalmente usato per le reti locali a 1000 Mbps da utilizzarsi come doppino telefonico e quindi terminati con RJ11 invece che con RJ45?

[JoK3Я]

Scusate il mio G ha il firmware V4.01.04 che visto risalire a Giugno o Luglio 2006 ho visto sul sito che è presente un firmaware più recente datato Gennaio 2007 mi conviene fare l'upgrade??

[JoK3Я]

Altra cosa: io ho alice 4mega... lui mi ha impostato immagino dopo aver rilevato la linea il metodo LLC e sotto le impostazioni WAN ho il MUTU a 1458... è corretto?

[zazzaman]

Originariamente inviato da Paky

anche perchè bracco nn ha stravolto il firmware , solo aggiungo funzioni in +

un consiglio , nn fissati troppo con UPnP io la trovo una tecnologia del cavolo , male supportata dal router , dal sistema e dai programmi stessi

Capisco il tuo punto di vista, ma il Messenger mi si pianta, non mi permette di trasferire file se non riesce ad autoaprirsi le porte via UPnP

[Paky]

nn esiste solo messenger , ci sono client alternativi....

[bunglegrind]

Originariamente inviato da zazzaman

Capisco il tuo punto di vista, ma il Messenger mi si pianta, non mi permette di trasferire file se non riesce ad autoaprirsi le porte via UPnP

Io ho upnp disabilitato e msn mi funziona benissimo, tranne che quando riavvio il firewall mi si disconnette.

[s1m0]

nel registro del router ho questo

Sun, 2007-02-18 15:32:16 - TCP Packet - Source:85.136.20.177,1753 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:16 - TCP Packet - Source:88.160.110.57,2599 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:16 - TCP Packet - Source:82.241.168.90,3452 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:16 - TCP Packet - Source:87.217.71.201,1366 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:17 - TCP Packet - Source:82.51.15.240,1344 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:21 - TCP Packet - Source:83.60.201.206,24837 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:21 - TCP Packet - Source:87.17.85.141,1400 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:22 - TCP Packet - Source:172.208.45.168,4402 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:22 - TCP Packet - Source:83.20.144.167,1734 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:22 - TCP Packet - Source:88.19.226.51,19608 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:22 - TCP Packet - Source:151.76.214.137,61881 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:22 - TCP Packet - Source:91.89.78.206,62507 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:25 - TCP Packet - Source:201.78.178.116,4025 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:25 - TCP Packet - Source:201.79.106.97,60855 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:26 - TCP Packet - Source:87.7.137.136,3831 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:28 - TCP Packet - Source:217.201.233.25,1599 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:28 - TCP Packet - Source:81.179.97.108,4141 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:28 - TCP Packet - Source:87.6.74.187,4505 Destination:87.6.39.164,445 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:28 - TCP Packet - Source:84.227.9.253,29676 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:29 - TCP Packet - Source:91.89.78.206,62507 Destination:192.168.0.2,4662 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 15:32:29 - TCP Packet - Source:83.205.167.227,2918
Sun, 2007-02-18 16:18:57 - UDP Packet - Source:38.100.26.220,7881 Destination:87.6.39.164,57452 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 17:12:05 - UDP Packet - Source:38.100.26.220,7881 Destination:87.6.39.164,57452 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 18:15:14 - UDP Packet - Source:38.100.26.220,7881 Destination:87.6.39.164,57452 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 19:14:20 - UDP Packet - Source:38.100.26.220,7881 Destination:87.6.39.164,57452 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 20:11:45 - UDP Packet - Source:38.100.26.220,7881 Destination:87.6.39.164,57452 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 21:12:44 - UDP Packet - Source:38.100.26.220,7881 Destination:87.6.39.164,57452 - [DOS]
Sun, 2007-02-18 22:34:36 - UDP Packet - Source:38.100.26.220,7881 Destination:87.6.39.164,57452 - [DOS]

è qualcosa di grave?? cosa vuol dire??

[JoK3Я]

Scusate ho problemino... non mi si visualizzano i pc connessi al router via wireless... vado sotto dispositivi collegati... e mi da solo il mio pc in lan... solo ogni tanto mi si visualizza il pc in wireless (ha una intel 2200BG aggiornato all'ultimo firmware) e mi da su nome pc UNKNOWN , una sola volta volta mi è capitato di beccarci il nome... con il vecchio router ciò non succedeva... è normale?

[JoK3Я]

Originariamente inviato da s1m0

nel registro del router ho questo



è qualcosa di grave?? cosa vuol dire??

Ma mi smebrano le porte di emule...

[zazzaman]

Originariamente inviato da Paky

nn esiste solo messenger , ci sono client alternativi....

Si, ma il problema delle porte resta, indipendentemente dal client o dal sistema di messaggistica che si usa

[lafrancos]

Originariamente inviato da s1m0

nel registro del router ho questo



è qualcosa di grave?? cosa vuol dire??

Hai emule in esecuzione, vero?
E' solo il log del traffico di emule, niente di preoccupante.

[lafrancos]

Originariamente inviato da XBOXXARO 1

Salve,
volevo sentire un vostro consiglio,
io ho fatto un abbonamento ADSL Wi-Fi, praticamente mi hanno installato una
antenna esterna sul terrazzo con un ruter in comodato d'uso gratuito esterno montato
vicino all'antenna che mi enta con un cavo ethernet. Da da quel cavo mi serve
un apparecchio che mi divida il segnale in una uscita wi-fi per un portatile, e due uscite
con il cavo ethernet. Potreste consigliarmi un prodotto costro che soddisfi le mie
esigenze. Mi serverebbe che avesse una protezione per non incombere in intrusioni
da parte di vicini con la connessione wi-fi che faccio con il portatile.
Se mi indicate anche il prezzo vi sarei molto grato o magari un link sponsorizzato
da voi per l'acquisto on line.

Aspetto risposte.
Ciao.

Qui sei ot poichè i router oggetto del thread hanno il modem integrato che a te non serve, comunque se vuoi netgear puoi andare sul wgt 624 che è un router-wireless senza modem.
Per altre domande del genere apri un thread nella sezione wireless.
Ciao.

[Paky]

Originariamente inviato da zazzaman

Si, ma il problema delle porte resta, indipendentemente dal client o dal sistema di messaggistica che si usa

appunto , tu le porte le apri e il problema nn si pone

[Paky]

Originariamente inviato da lafrancos

Hai emule in esecuzione, vero?
E' solo il log del traffico di emule, niente di preoccupante.

invece è preoccupante , perchè quello nn è il log del traffico ,bensì della protezione DOS del router che scambia il traffico di emule per attacchi

se l'amco s1m0 vuole scaricare deve disabilitare tale protezione

la prima pagina ovviamente si continua a nn leggerla dato che è spiegato a caratteri cubitali

[JoePerry085]

Tra qualche mese io prenderò un pc nuovo e mia sorella avrà il vecchio pc.

Io vorrei fare in modo che la banda non si divida in due. Diciamo che a lei vorrei darle un 400kb in download e io vorrei tenermi i miei restanti 1600kb teorici su una linea 2mega.
E' possibile quindi limitare la banda di un apparecchio ricevente? E se si come?


Grazie mille !

[JoK3Я]

Originariamente inviato da JoK3Я

Scusate ho problemino... non mi si visualizzano i pc connessi al router via wireless... vado sotto dispositivi collegati... e mi da solo il mio pc in lan... solo ogni tanto mi si visualizza il pc in wireless (ha una intel 2200BG aggiornato all'ultimo firmware) e mi da su nome pc UNKNOWN , una sola volta volta mi è capitato di beccarci il nome... con il vecchio router ciò non succedeva... è normale?

Mi autoquoto ... ora l'UNKNOWN non compare più mi viene il nome corretto ma diciamo che il pc fra la lista compare 1 volta su 2... gente è normale? è dovuto all'wireless del portatile che va e viene oppure che l'è?

Altra cosa... con il vecchio router e subito appena installato anche con questo, sotto Risorse di rete-->Visualizza connessioni di rete mi dava sia il collegamento lan al router e anche il collegamento al Gateway Internet del router... ora no ho solo Connessione alla rete locale ... anche ciò è normale?
L'ipostazione NAT è sempre attiva...

Ultima cosa... dopo aver spento il portatile sul pc sotto risorse di rete mi continuano a comparire le cartelle condivise dell'altro pc... ho provato anche a riavviare il pc ma nulla restano e se ci clicco sopra naturalmente mi viene fuori la calssica schermata di error: Impossibile accedere... ecc...

[Alzatan]

ciao, sembrerà impossibile, ma lo sapete come ho fatto per aumentare il campo wifi della mia penna netgear wg111v2 (abbinata al dg834g v3)???
Ho messo una calamita attorno al cavo usb a 3 cm dala penna!!! Incredibile!!! da snr 26db sono passato a 36db (cioè da segnale basso a ottimo!!) mha!! meglio così!!! ciao!!

[Spike79]

Originariamente inviato da Alzatan

ciao, sembrerà impossibile, ma lo sapete come ho fatto per aumentare il campo wifi della mia penna netgear wg111v2 (abbinata al dg834g v3)???
Ho messo una calamita attorno al cavo usb a 3 cm dala penna!!! Incredibile!!! da snr 26db sono passato a 36db (cioè da segnale basso a ottimo!!) mha!! meglio così!!! ciao!!

Una calamita tipo quelle che ci sono fissate intorno ai cavi video ?
(lo chiedo perchè un amico vuol condividere con un vicino di casa la connessione wifi e col mio dongle ha 1 sola "tacca" di segnale e col suo DLink neanche una)

[m.zampini]

Originariamente inviato da Carciofone

Hai detto bene Zampini, con una limitazione: come giustamente notavi il router Netgear diventa uno switch ethernet\wifi, mentre il router vero e proprio è l'HAG Fastweb. Solo che l'HAG assegna mediante il suo DHCP un massimo di 3 IP ai pc in LAN come preimpostazione fissa del suo firmware. Quindi, se devi servire più di 3 pc, sarai costretto a procurarti un router in grado a sua volta di collegarsi all'HAG svolgendo proprie funzioni di routing (con porta WAN ethernet), mentre fino a 3 PC potrai usare il materiale che già hai. Se sei pratico di reti potresti anche trasformare uno dei tre pc in router da usare come gateway per i pc in sovrannumero oltre i 3. Logicamente dovrà rimanere sempre operativo. In un thread dedicato alle reti spiego come attivare le funzioni avanzate di routing nei sistemi operativi Windows.
Ciao

Grazie Carciofone,
la mia domanda era proprio riferita alla risposta che mi hai dato. L'unica cosa che non riesco ancora a capire è perchè solo 3 PC serviti.
Il router in questione non ha anche un server DHCP? se io faccio assegnare hai PC sulla LAN e sulla WLAN gli IP tipo 192.168.0.0/24 che poi vengono NATtati ( o PATtati per meglio dire) sull'unico IP pubblico (che poi tanto pubblico non è su fastweb) che il router ha su una delle 4 porte switchate e la porta ADSL non la collego non ottengo lo stesso risultato?
Eventualemente poi se voglio posso assegnare staticamente uno dei 3 IP sui PC se voglio navigare "liberamente".

Vorrei capire bene questa cosa perchè:
- sono interessato a NATtare i PC perchè la rete fastweb è un buco unico
- sono interessato a che siano protetti tutti i PC dallo SPI
- voglio disinstallare il firewall sw da uno dei pc per semplificarne l'uso ai familiari
- sono interessato ad avere un router wireless di buona fattura a basso prezzo che abbia anche i modem per ADSL ADSL2/2+ in modo che se cambio operatore non debba ricomprare l'attrezzatura

Quindi sto cercando di informarmi bene prima dell'acquisto (imminente), ma sul sito uno straccio di manuale non l'ho trovato.

Grazie ancora

Matteo

[lelloz]

Originariamente inviato da lelloz

Ragazzi ho appena ordinato il NetGear DG834GT (pagato 80€ buon prezzo?), poichè la sk di rete wireless del mio Acer Aspire 5024 dovrebbe essere Atheros Compatibile e quindi dovrei viaggiare a 108mbps, segnale permettendo. Vi chiedo due cose:

1. Il modello della mia sk di rete è "Adattatore di rete Broadcomm 802.11 g". Come faccio ad essere sicuro che sia Atheros Compatibili e che quindi possa viaggiare a 108mbps?

2. Domanda forse stupida. Se la sk di rete è compatibile a 108mbps e il segnale non è al massimo ma diciamo 3\4 tacche, il segnale scende ad esempio a 70-80mbps, invece di scendere, nel caso dei 54mbps massimi a 30-40?

Vi ringrazio per l'aiuto!

Up