CANON: i850 vs i950. Alcuni particolari...

letturo · 14-07-2003, 15:23

Queste scansioni sono ottenute da prove di stampa delle due Canon in oggetto. Devo premettere che tranne nella resa dei dettagli nelle basse luci la qualità delle stampe "a occhio" non è molto diversa, eccellente in entrambi i casi. A occhio nudo la retinatura è pressoché indistinguibile anche sulla i850. Solo sulla i450 si comincia a vedere qualcosa..

La i850 tende a saturare un po' il rosso. Troppo? bisognerebbe vedere l'immagine originale..
La i950 ha a disposizione una gamma di blu più estesa, si avvicina di più a quel blu visibile solo da un monitor RGB (R 0%, G 0% B 100%, spero si capisca..)

Dani1 · 14-07-2003, 15:30

L a differenza si gioca sui mezzi toni possibili con l'esacromia. Infatti la i950 è una stampante "home" senza compromessi. Per avere di più devi orientarti su stampanti a sublimazione.
Secondo me tentando di generalizzare la i950 viene apprezzata dall'utente più smaliziato, che non vuole scendere a compromessi; la i850 è più ecquilibrata come rapporto costo-prestazioni. E' chiaro che più sali di qualità, più i costi si incrementano ma più che proporzionalmente.

letturo · 14-07-2003, 15:34

Le immagini allegate sono state acquisite a 2400dpi e convertite a 1200dpi. Anche a 2400dpi il mio HP 5400C non riesce a cogliere il dettaglio dei puntini ciano/ciano chiaro o neri presenti sul rosso della i950..

letturo · 14-07-2003, 15:40

Dettaglio e fedeltà cromatica nelle basse luci

La rete di fori nel piano in legno si riesce a distinguere perfettamente nella stampa della i950, cosa non altrettanto vera per la stampa della i850.

letturo · 14-07-2003, 15:46

ESACROMIA contro QUADRICROMIA: nelle zone più chiare della foto la retinatura della i450 e della i850 (ad un ingrandimento) è distinguibile. A occhio nudo invece non è affatto facile trovarla.

letturo · 14-07-2003, 15:51

La parte più "difficile" dell'immagine (600dpi). Per rendersi conto meglio della differenza consiglio di salvare le 2 immagini in una directory e vederle in rapida sequenza (tipo ACDSee o simili).

letturo · 14-07-2003, 15:54

Ultimo particolare..

letturo · 14-07-2003, 15:59

Conclusione? Le differenze ci sono, basta saper dove guardare. Ma a occhio nudo si riesce a distinguere una resa differente nelle basse luci e un blu più esteso. La retinatura è in ogni caso quasi indistinguibile, grazie soprattutto alle gocce da soli 2pl.
A fronte di un prezzo quasi doppio credo che la i950 interessi più che altro ai (semi)professionisti o ad un utente molto evoluto, per gli scopi più svariati la i850 e più che sufficiente. E si trova a circa 180-190 euro!

PS: le persone interessate mi perdonino se le immagini non sono perfette ma ho scannerizzato e postato guardando un (inadatto) LCD 17" Olidata, a volte per i colori sono andato un po' "a naso"

terrys3 · 14-07-2003, 16:28

davvero complimenti per la comparativa
io sono da tempo indeciso sull'acquisto fra queste due stampanti - secondo me il problema della i950 è che a fronte di una qualità leggermente superiore, ha un costo davvero troppo alto (più del doppio) ed è molto lenta nelle stampe normali (a diff della i850 chè è una scheggia)

che carta hai usato per le stampe visto che quella dell Canon è praticamente introvabile?

di nuovo complimenti - magari tutti fossero precisi come te su questo forum...

Dani1 · 14-07-2003, 16:35

Quote:

Originally posted by "terrys3"

davvero complimenti per la comparativa
io sono da tempo indeciso sull'acquisto fra queste due stampanti - secondo me il problema della i950 è che a fronte di una qualità leggermente superiore, ha un costo davvero troppo alto (più del doppio) ed è molto lenta nelle stampe normali (a diff della i850 chè è una scheggia)

che carta hai usato per le stampe visto che quella dell Canon è praticamente introvabile?

di nuovo complimenti - magari tutti fossero precisi come te su questo forum...

la i950 su www.pixmania.com è in vendita a 339€ contro i 200€ dell'altra. Con questo non voglio dire che la prima si regalata, ma voglio sottolineare che la differenza di prezzo rimane più contenuta. Sulle stampanti mi sono acorto che ci sono differenze notevoli di prezzo da un rivenditore all'altro.
Comunque la qualità della i950, sarò forse io pignolo, ma mi sembra evidente. Con ciò non significa che la 850 faccia pena!!

terrys3 · 14-07-2003, 16:40

allora che carta hai usato?

Dani1 · 14-07-2003, 16:44

Quote:

Originally posted by "terrys3"

allora che carta hai usato?

Osserva le foto, mi sa che sono le foto spedite dalla Canon come campioni comparativi, quindi su carta Canon. Altrimenti doveva comprare due stampanti non proprio economiche!

terrys3 · 14-07-2003, 16:49

sono un imbecille - maledetto caldo!!!!!

letturo · 14-07-2003, 17:58

Quote:

Originally posted by "Dani1"

mi sa che sono le foto spedite dalla Canon come campioni comparativi, quindi su carta Canon

Sìsì! Sono quelle che la Canon invia su richiesta previa registrazione al sito.. La carta è la PR101, la più pesante. Molto simile alla carta fotografica, forse anche più pesante. Cmq se vi fate inviare dei campioni di stampa potete scegliere anche la carta! Anche con la GP301 (più leggera ed economica) i colori sono praticamente uguali.. appena meno saturi.

pon 87 · 15-07-2003, 12:33

Io adesso ho una canon bjc 6200 photo, tra poco prendo una i850 che mi garba molto.
è velocissima ed ha una buona qualità di stampa senza costare troppo.
Ciao

terrys3 · 15-07-2003, 22:35

Quote:

Originally posted by "pon 87"

Io adesso ho una canon bjc 6200 photo, tra poco prendo una i850 che mi garba molto.
è velocissima ed ha una buona qualità di stampa senza costare troppo.
Ciao

fai bene

czame · 23-09-2003, 23:07

Visto che questa interessante comparativa è ben fatta (complimenti, anche se non vedo le immagini) vorrei sapere da voi se la sostituzione delle testine nelle due Canon i850 e i950 è facilmente eseguibile, se possibile naturalmente.

MM · 23-09-2003, 23:11

Si, ho già risposto nel tuo topic

letturo · 24-09-2003, 02:54

Le immagini al 99% non si vedono più perché le inviai quando il limite era di 64k, adesso è di 25k..

Cmq 25k son pochi davvero.. per argomenti tipo grafica o simili secondo me sono insufficienti. E a comprimere son capace vi assicuro..

czame · 24-09-2003, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da letturo
Le immagini al 99% non si vedono più perché le inviai quando il limite era di 64k, adesso è di 25k..

Cmq 25k son pochi davvero.. per argomenti tipo grafica o simili secondo me sono insufficienti. E a comprimere son capace vi assicuro..

Grazie.

Peccato perchè avrei gradito vedere nel dettaglio quello che posso solo immaginare (seppur bene, vista l'ottima recensione)!
Sono proprio a qualche ora dall'acquisto e volevo essere pronto a scegliere fra la i850 e la i950, guardando anche al lungo periodo anche se senza particolari pretese.

14-07-2003, 15:23	#1
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	CANON: i850 vs i950. Alcuni particolari... Queste scansioni sono ottenute da prove di stampa delle due Canon in oggetto. Devo premettere che tranne nella resa dei dettagli nelle basse luci la qualità delle stampe "a occhio" non è molto diversa, eccellente in entrambi i casi. A occhio nudo la retinatura è pressoché indistinguibile anche sulla i850. Solo sulla i450 si comincia a vedere qualcosa.. La i850 tende a saturare un po' il rosso. Troppo? bisognerebbe vedere l'immagine originale.. La i950 ha a disposizione una gamma di blu più estesa, si avvicina di più a quel blu visibile solo da un monitor RGB (R 0%, G 0% B 100%, spero si capisca..)

14-07-2003, 15:34	#3
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	TESTO e RETINATURA... Le immagini allegate sono state acquisite a 2400dpi e convertite a 1200dpi. Anche a 2400dpi il mio HP 5400C non riesce a cogliere il dettaglio dei puntini ciano/ciano chiaro o neri presenti sul rosso della i950..

14-07-2003, 16:28	#9
terrys3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 8826	davvero complimenti per la comparativa io sono da tempo indeciso sull'acquisto fra queste due stampanti - secondo me il problema della i950 è che a fronte di una qualità leggermente superiore, ha un costo davvero troppo alto (più del doppio) ed è molto lenta nelle stampe normali (a diff della i850 chè è una scheggia) che carta hai usato per le stampe visto che quella dell Canon è praticamente introvabile? di nuovo complimenti - magari tutti fossero precisi come te su questo forum... __________________ "In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

14-07-2003, 16:40	#11
terrys3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 8826	allora che carta hai usato? __________________ "In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

14-07-2003, 16:49	#13
terrys3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 8826	sono un imbecille - maledetto caldo!!!!! __________________ "In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

14-07-2003, 15:30	#2
Dani1 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1533	L a differenza si gioca sui mezzi toni possibili con l'esacromia. Infatti la i950 è una stampante "home" senza compromessi. Per avere di più devi orientarti su stampanti a sublimazione. Secondo me tentando di generalizzare la i950 viene apprezzata dall'utente più smaliziato, che non vuole scendere a compromessi; la i850 è più ecquilibrata come rapporto costo-prestazioni. E' chiaro che più sali di qualità, più i costi si incrementano ma più che proporzionalmente.

14-07-2003, 15:40	#4
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	Dettaglio e fedeltà cromatica nelle basse luci La rete di fori nel piano in legno si riesce a distinguere perfettamente nella stampa della i950, cosa non altrettanto vera per la stampa della i850.

14-07-2003, 15:46	#5
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	ESACROMIA contro QUADRICROMIA: nelle zone più chiare della foto la retinatura della i450 e della i850 (ad un ingrandimento) è distinguibile. A occhio nudo invece non è affatto facile trovarla.

14-07-2003, 15:51	#6
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	La parte più "difficile" dell'immagine (600dpi). Per rendersi conto meglio della differenza consiglio di salvare le 2 immagini in una directory e vederle in rapida sequenza (tipo ACDSee o simili).

14-07-2003, 15:54	#7
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	Ultimo particolare..

14-07-2003, 15:59	#8
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	Conclusione? Le differenze ci sono, basta saper dove guardare. Ma a occhio nudo si riesce a distinguere una resa differente nelle basse luci e un blu più esteso. La retinatura è in ogni caso quasi indistinguibile, grazie soprattutto alle gocce da soli 2pl. A fronte di un prezzo quasi doppio credo che la i950 interessi più che altro ai (semi)professionisti o ad un utente molto evoluto, per gli scopi più svariati la i850 e più che sufficiente. E si trova a circa 180-190 euro! PS: le persone interessate mi perdonino se le immagini non sono perfette ma ho scannerizzato e postato guardando un (inadatto) LCD 17" Olidata, a volte per i colori sono andato un po' "a naso"

15-07-2003, 12:33	#15
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	Io adesso ho una canon bjc 6200 photo, tra poco prendo una i850 che mi garba molto. è velocissima ed ha una buona qualità di stampa senza costare troppo. Ciao

23-09-2003, 23:07	#17
czame Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano Messaggi: 3145	Visto che questa interessante comparativa è ben fatta (complimenti, anche se non vedo le immagini) vorrei sapere da voi se la sostituzione delle testine nelle due Canon i850 e i950 è facilmente eseguibile, se possibile naturalmente.

23-09-2003, 23:11	#18
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Si, ho già risposto nel tuo topic

24-09-2003, 02:54	#19
letturo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 441	Le immagini al 99% non si vedono più perché le inviai quando il limite era di 64k, adesso è di 25k.. Cmq 25k son pochi davvero.. per argomenti tipo grafica o simili secondo me sono insufficienti. E a comprimere son capace vi assicuro..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email