WD RAPTOR SATA... PRESO!!!

[karlini]

Ho un paio di domande per Voi premesso che è hd di boot:

1. meglio il conettore di alimentazione tradizionale o quello specifico Sata?
perchè metterli entrambi?
2. qualche settaggio particolare che devo fare?
3. perchè non si vede il led hd andare quando va il disco?

[Faby82]

interesserebbe pure a me

[karlini]

Anche se Sandra non è il migliore e più indicato strumento di diagnostica ecco uno screen delle potenzialità e delle prestazioni di questo gioiello di WD

Sandra 36981 !!!!!!!!!!!!!! (provato con S.O. non ottimizzato)

[alemusicale]

Visto che dici che Sandra non è il migliore e più indicato, e che vorrei anch'io provare il mio sistemino... che tools mi consigli ?? Bye

[karlini]

dicono sia meglio I/OMeter per testare le prestazioni del disco, ma non me intendo molto di più....

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da karlini


Ho un paio di domande per Voi premesso che è hd di boot:

1. meglio il conettore di alimentazione tradizionale o quello specifico Sata?
perchè metterli entrambi?
2. qualche settaggio particolare che devo fare?
3. perchè non si vede il led hd andare quando va il disco?

1-ne basta 1 dei 2!!
2-no
3-dipende dal connettore della mobo.se li piloti con un controller PCI il connettore lo devi prendere dal controller stesso.

[Donagh]

senti ma

nel menu di boot non ce sata come si fa a fare il boot?
rimappi come ide?

devo montarlo oggi o domani....

[karlini]

Originariamente inviato da Donagh
nel menu di boot non ce sata come si fa a fare il boot?
rimappi come ide?

nel mio bios (nf7-s) c'è l'opzione boot da sata

[TechnoPhil]

Ma c'è in tutti i bios.....

sen non c'è boot SATA, il comando equivalente è boot SCSI!!

i controller raid ide o sata, vengono visti come controller scsi!

[MaxP4]

Originariamente inviato da karlini


Ho un paio di domande per Voi premesso che è hd di boot:

1. meglio il conettore di alimentazione tradizionale o quello specifico Sata?
perchè metterli entrambi?
2. qualche settaggio particolare che devo fare?
3. perchè non si vede il led hd andare quando va il disco?

Bravo, ottimo acquisto. Io ne ho due in raid 0 su ICH5R e vanno che è una bomba!

I connettori puoi usarli indifferentemente, ma solo uno dei due. Io ho provato prima con gli adattatori SATA, poi li ho levati perchè mi creavano confusione "estetica".

Settaggi? eventualmente se formatti puoi impostare la dimensione dei cluster per ottimizzare il sistema (ma se non hai un'utility apposta non saprei come fare (ma si può fare!).

Il led si deve vedere.... dove lo hai collegato il disco? Hai un connettore sulla mobo o su una scheda pci? Nel secondo caso il led lo devi collegare all'uscita apposita della scheda pci (o se è sulla mobo lo hai montato al contrario... o è fulminato)

[karlini]

il led si vede infatti, mi ero sbagliato

[M4st3r]

[OT]Per MAXP4 .. ma è normale come punteggio (FAT32/stripe 128K) con Sandra 63000 in raid w/ICH5R? Scusate se ho straforato dal topic, ma nn sapevo a chi chiedere

[karlini]

Originariamente inviato da MaxP4
Settaggi? eventualmente se formatti puoi impostare la dimensione dei cluster per ottimizzare il sistema (ma se non hai un'utility apposta non saprei come fare (ma si può fare!).

cluster a quanto per sistema più performante?
ovviamente ntfs partizione 10Gb win xp

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da karlini
cluster a quanto per sistema più performante?
ovviamente ntfs partizione 10Gb win xp

credo 16k

[MaxP4]

Originariamente inviato da karlini
cluster a quanto per sistema più performante?
ovviamente ntfs partizione 10Gb win xp

Secondo le mie info, la dimensione ottimale è 64K. Con 128K hai uno sperco di spazio, ma alte prestazioni.
Molto dipende anche dal tipo di utilizzo, file grandi --> cluster grandi, file piccoli --> cluster piccoli.

Ma 16 k mi sembrano un po' troppo piccoli...

[karlini]

io formattando ho lasciato "automatico" con PM8 e ha messo 4K

Quasi quasi visto che esiste l'opzione "resize cluster" lo imposto a 64k

mah....

[alemusicale]

Secondo le mie info, la dimensione ottimale è 64K. Con 128K hai uno sperco di spazio, ma alte prestazioni.
Molto dipende anche dal tipo di utilizzo, file grandi --> cluster grandi, file piccoli --> cluster piccoli

128k, spreco di spazio, alte prestazioni... in che termini ?? Ho 160gb di hd che non mi servono a ( quasi ) niente... se portarli a 128k potrebbe migliorare le prestazioni in modo sensibile potrei prendere in considerazione un resize !!!

Quasi quasi visto che esiste l'opzione "resize cluster" lo imposto a 64k

Dov'è che esiste l'opzione resize ?? E' un opzione dei tuo HD, del controller Raid... oppure si può fare con partition magic ?? Non c'è l'ho sotto mano e non ricordo se c'è questa funzione... Bye

[alemusicale]

Ops... non avevo visto PM8... ok !! bye

[MaxP4]

Originariamente inviato da alemusicale
128k, spreco di spazio, alte prestazioni... in che termini ?? Ho 160gb di hd che non mi servono a ( quasi ) niente... se portarli a 128k potrebbe migliorare le prestazioni in modo sensibile potrei prendere in considerazione un resize !!!

Non vorrei dire una ca**ata enorme...

Se tu setti il cluster a 128k, quando vai a salvare un file di 30, 50 o 100k questo occuperà comunque 128 k. Quindi se navighi o lavori con file piccoli (web designer) allora molto spazio va perso.

[alemusicale]

Certo certo... questo è verissimo !! E' per questo che chiedevo di quanto fosse l'incremento prestazionale, per vedere se vale la pena ( neanche tanto grande in realtà ) o no !! Bye