fx5600 ultra o 9600pro

TUNED · 06-07-2003, 13:46

sono indeciso tra queste schede... ho letto che nvidia con la fx ha fatto un passo indietro... ma io ho avuto fin troppe esperienze egative con ati e vorrei provare nvidia,,,, che ne dite con la 5600ultra , 512 mb ram cas 2 in dual channel , nf7- s e amd 2500+ li faccio almeno 12/13 mila al 3dmark01???

Dark Schneider · 06-07-2003, 13:50

Veramente la FX 5600 e anche Ultra mi pare come velocità stanno sotto alla 4200. Poi con attivi i filtri vanno meglio di quest'ultima. Cmq mi pare che adesso stanno uscendo delle 5600 Ultra con un clock più elevato delle prime 5600 Ultra(le memorie ad 800 e la GPU a 400). Quindi queste non so come sono...sicuro più performanti delle prime.

TUNED · 06-07-2003, 14:26

Quote:

Originally posted by "Dark Schneider"

Veramente la FX 5600 e anche Ultra mi pare come velocità stanno sotto alla 4200. Poi con attivi i filtri vanno meglio di quest'ultima. Cmq mi pare che adesso stanno uscendo delle 5600 Ultra con un clock più elevato delle prime 5600 Ultra(le memorie ad 800 e la GPU a 400). Quindi queste non so come sono...sicuro più performanti delle prime.

...mah... mi pare che la 5600ultra stia subito dietro alla ati 9600pro .... xche la 5800 costa un bordello....

TUNED · 06-07-2003, 14:42

ho trovato la prova della scheda video che intendo comprare (fx5600ultra leadtek)

http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-12.html
ditemi cosa ne pensate a me sembra piu o meno suilivelli della 9600pro

Dark Schneider · 06-07-2003, 14:59

Quote:

Originally posted by "TUNED"

...mah... mi pare che la 5600ultra stia subito dietro alla ati 9600pro .... xche la 5800 costa un bordello....

Si ma 9600 Pro e 5600 Ultra come velocità pura stanno dietro la 4200. Poi invece se attivi i filtri vanno meglio(anche della 4600).
Cmq si quella FX 5600 Ultra cmq mi pare che sia una delle prime: mentre adesso stanno uscendo quelle di Step B che hanno la GPU a 400 invece che 350 e 800 Mhz di memoria invece di 700 mi sa. Questa nuova è più perfomante. Quindi magari vai su queste nuove.

KarmaP · 06-07-2003, 16:52

Penso che la step b sia abbastanza performante a livello della 9600PRO. Non è una cattiva scelta a parte il prezzo

MilanForEver · 06-07-2003, 17:07

vai di ati

Dark Schneider · 06-07-2003, 17:33

Quote:

Originally posted by "KarmaP"

Penso che la step b sia abbastanza performante a livello della 9600PRO. Non è una cattiva scelta a parte il prezzo

Si la Step B non dovrebbe essere niente male

kikkobna · 07-07-2003, 16:29

Quote:

Originally posted by "Dark Schneider"

Si ma 9600 Pro e 5600 Ultra come velocità pura stanno dietro la 4200. Poi invece se attivi i filtri vanno meglio(anche della 4600).
Cmq si quella FX 5600 Ultra cmq mi pare che sia una delle prime: mentre adesso stanno uscendo quelle di Step B che hanno la GPU a 400 invece che 350 e 800 Mhz di memoria invece di 700 mi sa. Questa nuova è più perfomante. Quindi magari vai su queste nuove.

la 9600pro e' sicuramente sopra la ti4200 (la 5600 ultra non la conosco) le ho avute tutte due e la qualità grafica dellle ATI è sicuramente superiore
inoltre la 9600pro dovrebbe salire molto in oc ma io non ci sono riuscito per problemi di o.s. che non sto qua a dirti ciao

CS25 · 07-07-2003, 17:22

La 5600 ultra prestazionalmente si pone sopra 9500 pro e poco sotto la 9700 liscia : considerate frequenze ed architettura in pratica equivale alla vecchia 5800 liscia.
E' un po' piu' costosa delle 9600-9500pro, ma e' piu' veloce con e senza filtri... ma forse la scelta piu' conveniente economicamente rimane proprio la 9500pro

kikkobna · 07-07-2003, 17:33

Quote:

Originally posted by "CS25"

La 5600 ultra prestazionalmente si pone sopra 9500 pro e poco sotto la 9700 liscia : considerate frequenze ed architettura in pratica equivale alla vecchia 5800 liscia.
E' un po' piu' costosa delle 9600-9500pro, ma e' piu' veloce con e senza filtri... ma forse la scelta piu' conveniente economicamente rimane proprio la 9500pro

si se ne trovi ancora!!

CS25 · 07-07-2003, 17:45

In teoria dovrei poterle rimediare ancora...

TUNED · 07-07-2003, 17:52

Quote:

Originally posted by "CS25"

In teoria dovrei poterle rimediare ancora...

qui in vsizzera la pro nn si trova piu... solo 9500 lisce

Kumalo · 07-07-2003, 17:55

Non per essere polemico ma hai aperto 2 post uguali che trattano di 2 schede uguali, hai ricevuto 300 risposte e continui ad aprire tread uguali!

Sono identiche chi ti sta piu' simpatica NVIDIA o ATI?

13000 al 3dMark non lo fai nemmemo con un P4 4Ghz (forse con la 9500Pro) per quel punteggio devi andare su piu' su quindi rassegnati se ne vuoi 1 prenditi quella che preferisci!

Byez

KarmaP · 07-07-2003, 18:03

Quote:

Originally posted by "Kumalo"

Non per essere polemico ma hai aperto 2 post uguali che trattano di 2 schede uguali, hai ricevuto 300 risposte e continui ad aprire tread uguali!
Byez

Fai bene a essere polemico

TUNED · 07-07-2003, 19:45

Quote:

Originally posted by "Kumalo"

Non per essere polemico ma hai aperto 2 post uguali che trattano di 2 schede uguali, hai ricevuto 300 risposte e continui ad aprire tread uguali!

Sono identiche chi ti sta piu' simpatica NVIDIA o ATI?

13000 al 3dMark non lo fai nemmemo con un P4 4Ghz (forse con la 9500Pro) per quel punteggio devi andare su piu' su quindi rassegnati se ne vuoi 1 prenditi quella che preferisci!

Byez

chiedo scusa per i due post uguali.... solo che in questo dopo un po nn rispondeva piu nessuno... vabbe cmq ho sbagliato e mi scuso.... ma sei sicuro che nn li fai i 13000?? ... secondo me si.... ci sono persone che passano questo punteggio con una ti4200...

dieg · 07-07-2003, 19:52

ne 3d mark 2001 conta soprattutto il procio, se metti un 3000+ sicuramente li fai, ma non perderti con i 3d mark

TUNED · 07-07-2003, 19:58

Quote:

Originally posted by "dieg"

ne 3d mark 2001 conta soprattutto il procio, se metti un 3000+ sicuramente li fai, ma non perderti con i 3d mark

beh... un 3000+ no... ma overclokkando un po la scheda e con un 2500+@3200+ (almeno) penso di arrivarci no?

... nn perdermi nel 3dmark... lo so... ma è l unico bench video specifico che conosco... gli altri nn sono bench... ma bensì giochi che misurano anke gli fps....

di solito mi piace tener buono il 3dmark per il video e il super PI per procio e Ram ... ne avete altri buoni da consigliare (tranne giochi tipo UT2003 , quake ecc)?? (pcmark nn mi piace )

p.s. com è finita con il tanto atteso DOOM (dicevano che sarebbe girato male anke con 9700pro

)

dieg · 07-07-2003, 20:01

Quote:

Originally posted by "TUNED"

beh... un 3000+ no... ma overclokkando un po la scheda e con un 2500+@3200+ (almeno) penso di arrivarci no?
tranquillamente
... nn perdermi nel 3dmark... lo so... ma è l unico bench video specifico che conosco... gli altri nn sono bench... ma bensì giochi che misurano anke gli fps....

di solito mi piace tener buono il 3dmark per il video e il super PI per procio e Ram ... ne avete altri buoni da consigliare (tranne giochi tipo UT2003 , quake ecc)?? (pcmark nn mi piace )
io usi i giochi veri e propri come bench

p.s. com è finita con il tanto atteso DOOM (dicevano che sarebbe girato male anke con 9700pro

)

se gira male con le 9700 pro ne vendono 3 copie solo agli sviluppatori del gioco

Raven · 07-07-2003, 20:11

NO doppi thread...

Chiudo questo, proseguite nell'altro...

06-07-2003, 13:46	#1
TUNED Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: Svizzera Messaggi: 263	fx5600 ultra o 9600pro sono indeciso tra queste schede... ho letto che nvidia con la fx ha fatto un passo indietro... ma io ho avuto fin troppe esperienze egative con ati e vorrei provare nvidia,,,, che ne dite con la 5600ultra , 512 mb ram cas 2 in dual channel , nf7- s e amd 2500+ li faccio almeno 12/13 mila al 3dmark01???

06-07-2003, 13:50	#2
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	Veramente la FX 5600 e anche Ultra mi pare come velocità stanno sotto alla 4200. Poi con attivi i filtri vanno meglio di quest'ultima. Cmq mi pare che adesso stanno uscendo delle 5600 Ultra con un clock più elevato delle prime 5600 Ultra(le memorie ad 800 e la GPU a 400). Quindi queste non so come sono...sicuro più performanti delle prime. __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

06-07-2003, 16:52	#6
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Penso che la step b sia abbastanza performante a livello della 9600PRO. Non è una cattiva scelta a parte il prezzo __________________ † DeaD SouL †

07-07-2003, 17:22	#10
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	La 5600 ultra prestazionalmente si pone sopra 9500 pro e poco sotto la 9700 liscia : considerate frequenze ed architettura in pratica equivale alla vecchia 5800 liscia. E' un po' piu' costosa delle 9600-9500pro, ma e' piu' veloce con e senza filtri... ma forse la scelta piu' conveniente economicamente rimane proprio la 9500pro __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

07-07-2003, 17:45	#12
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	In teoria dovrei poterle rimediare ancora... __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

06-07-2003, 14:42	#4
TUNED Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: Svizzera Messaggi: 263	ho trovato la prova della scheda video che intendo comprare (fx5600ultra leadtek) http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-12.html ditemi cosa ne pensate a me sembra piu o meno suilivelli della 9600pro

06-07-2003, 17:07	#7
MilanForEver Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 2905	vai di ati

07-07-2003, 17:55	#14
Kumalo Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Roma Messaggi: 3127	Non per essere polemico ma hai aperto 2 post uguali che trattano di 2 schede uguali, hai ricevuto 300 risposte e continui ad aprire tread uguali! Sono identiche chi ti sta piu' simpatica NVIDIA o ATI? 13000 al 3dMark non lo fai nemmemo con un P4 4Ghz (forse con la 9500Pro) per quel punteggio devi andare su piu' su quindi rassegnati se ne vuoi 1 prenditi quella che preferisci! Byez __________________ Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 56000x - MSI B550 Tomahawk - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - Sapphire Pulse 7900XT - Samsung 980Pro nvme m.2 2Tb

07-07-2003, 19:52	#17
dieg Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Prov. di Como Auto: Cayman S Messaggi: 12530	ne 3d mark 2001 conta soprattutto il procio, se metti un 3000+ sicuramente li fai, ma non perderti con i 3d mark __________________ "Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita."

07-07-2003, 20:11	#20
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31880	NO doppi thread... Chiudo questo, proseguite nell'altro... __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email