dimensione dei block in un raid 0

Marcolino4d · 08-06-2003, 10:32

per un utilizzo dell'hd da videogiocatore, qual'è la dimenensione ideale dei block size di un array di due dischi nel caso si voglia fare un raid 0?

magoronzo · 08-06-2003, 13:14

secondo me nn esiste una dimensione meglio di un 'altra(o almeno nessuno lo ha mai capito

)
Io prima usavo un blocksize da 64K ora da 128K e nn ho notato delle differenze...
CIAO

MM · 08-06-2003, 13:20

Se un videogiocatore deve affidarsi al disco per giocare.... è meglio che vada a giocare a tombola...

Marcolino4d · 08-06-2003, 13:59

affidarsi solo alla scheda video è da deficenti perchè aspettare un quarto dora solo per il caricamento, mi spiace dirlo, ma non è una scelta intelligente

grazie magoronzo

sanford · 08-06-2003, 14:43

Si formattano i 2 hd con clusters da 8k (format x: /z:16) e si imposta il blocksize (o stripe) a 16k, così ho letto in un forum usa di cui però ho scordato il nome...

MM · 08-06-2003, 19:27

Quote:

Originally posted by "Marcolino4d"

affidarsi solo alla scheda video è da deficenti perchè aspettare un quarto dora solo per il caricamento, mi spiace dirlo, ma non è una scelta intelligente

grazie magoronzo

Bella risposta, complimenti.....

E secondo te quanto tempo credi di guadagnare ottimizzando i cluster?
Il 50%? O magari ridurlo del 90% addirittura?

Credo che tu sopravvaluti assolutamente questa operazione, soprattutto tenendo conto del fatto che ci sono altri fattori, anche più importanti, quali la frammentazione del disco, la memoria disponibile etc.

Chiudiamo qui.... che è meglio

Marcolino4d · 08-06-2003, 19:43

il disco è deframmentato lo spazio disponibile è di 20gb circa, forse qualcuno in +
non pretendo di guadagnare il 90% ma almeno di migliorare la situazione attuale, infatti non ho mai detto di voler guadagnaere un'enormità

grazie per i complimenti

MauryWeb · 08-06-2003, 21:10

io ho notato che a 16k le prestazioni sono aumentate ad occhio (ovviamente anche nei benchmark nell'ordine del 40%). prima stavo a 64k e andava veloce, ma ora va molto meglio.

comunque ti conviene fare un po' di prove...

magoronzo · 10-06-2003, 13:06

secondo me e' sempre una buona se nn ottima cosa ottimizzare al massimo il sistema che si possiede....nn ci vedo nulla di male ne cercare di spremere a fondo il proprio pc(o cercare di farlo)

Nn mi ricordo dove ma ho letto che il blocksize e' la misura minima percui viene effittivamente usata la tecnologia raid:ovvero se imposti blck a 64K solo i file superiori a 64K verranno inviati a entrambi gli hd(pro guadagni velocita di trasferimento contro appesantisci il lavoro del controller con valori bassi)
se vi interessa cerchero' il lonk!
CIAO

Marcolino4d · 10-06-2003, 16:17

sono daccordo con te nello spremere un pc fono al limite e oltre:
1800+@2437.5mhz 1.9V 195X12.5
DDR333@vedi sopra
KT333@vedi sopra (ormai è un kt 400

)
radeon 9500@9500pro 275@350 275@360
HD deframmentato e rideframmentato, formattato da due mesi con win xp home (non sto ad elencare tutto ma ho adottato tutti gli accorgimenti possibili e tutte le procedure possibili per far camminare quel maledetto hard disk senza risultati)

cosa vuoi di + dalla vita?un lucano?

08-06-2003, 10:32	#1
Marcolino4d Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 292	dimensione dei block in un raid 0 per un utilizzo dell'hd da videogiocatore, qual'è la dimenensione ideale dei block size di un array di due dischi nel caso si voglia fare un raid 0?

08-06-2003, 13:14	#2
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	secondo me nn esiste una dimensione meglio di un 'altra(o almeno nessuno lo ha mai capito ) Io prima usavo un blocksize da 64K ora da 128K e nn ho notato delle differenze... CIAO __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

08-06-2003, 14:43	#5
sanford Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Pernumia (PD) Messaggi: 3576	Si formattano i 2 hd con clusters da 8k (format x: /z:16) e si imposta il blocksize (o stripe) a 16k, così ho letto in un forum usa di cui però ho scordato il nome... __________________ Powered by 3DFX Voodoo 5 5500

08-06-2003, 21:10	#8
MauryWeb Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Torino Messaggi: 616	io ho notato che a 16k le prestazioni sono aumentate ad occhio (ovviamente anche nei benchmark nell'ordine del 40%). prima stavo a 64k e andava veloce, ma ora va molto meglio. comunque ti conviene fare un po' di prove... __________________ [INSERIRE QUI LA FIRMA]

10-06-2003, 13:06	#9
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	secondo me e' sempre una buona se nn ottima cosa ottimizzare al massimo il sistema che si possiede....nn ci vedo nulla di male ne cercare di spremere a fondo il proprio pc(o cercare di farlo) Nn mi ricordo dove ma ho letto che il blocksize e' la misura minima percui viene effittivamente usata la tecnologia raid:ovvero se imposti blck a 64K solo i file superiori a 64K verranno inviati a entrambi gli hd(pro guadagni velocita di trasferimento contro appesantisci il lavoro del controller con valori bassi) se vi interessa cerchero' il lonk! CIAO __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

08-06-2003, 13:20	#3
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Se un videogiocatore deve affidarsi al disco per giocare.... è meglio che vada a giocare a tombola...

08-06-2003, 13:59	#4
Marcolino4d Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 292	affidarsi solo alla scheda video è da deficenti perchè aspettare un quarto dora solo per il caricamento, mi spiace dirlo, ma non è una scelta intelligente grazie magoronzo

08-06-2003, 19:43	#7
Marcolino4d Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 292	il disco è deframmentato lo spazio disponibile è di 20gb circa, forse qualcuno in + non pretendo di guadagnare il 90% ma almeno di migliorare la situazione attuale, infatti non ho mai detto di voler guadagnaere un'enormità grazie per i complimenti

10-06-2003, 16:17	#10
Marcolino4d Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 292	sono daccordo con te nello spremere un pc fono al limite e oltre: 1800+@2437.5mhz 1.9V 195X12.5 DDR333@vedi sopra KT333@vedi sopra (ormai è un kt 400 ) radeon 9500@9500pro 275@350 275@360 HD deframmentato e rideframmentato, formattato da due mesi con win xp home (non sto ad elencare tutto ma ho adottato tutti gli accorgimenti possibili e tutte le procedure possibili per far camminare quel maledetto hard disk senza risultati) cosa vuoi di + dalla vita?un lucano?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email