Antigravity A1: drone futuristico per riprese a 360° in 8K con qualche lacuna da colmare

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/au...are_index.html

Abbiamo messo alla prova il drone Antigravity A1 capace di riprese in 8K a 360° che permette un reframe in post-produzione ad eliche ferme. Il concetto è molto valido, permette al pilota di concentrarsi sul volo e le manovre in tutta sicurezza e decidere con tutta tranquillità come gestire le riprese. La qualità dei video, tuttavia, ha bisogno di uno step in più per essere competitiva

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Paganetor]

che strano effetto su quei video... in certi passaggi sembra che il paesaggio stia "sobbollendo"...

Per il resto, notevole come oggetto! Forse un po' acerbo, ma dalle buone potenzialità

[v1doc]

Spero che riusciranno a migliorare il software perchè al momento è evidente hanno grossi problemi a fare il merge dei video delle due telecamere.
Il risultato finale è assolutamente imbarazzante, sembra un video girato con un drone da 100-200 euro.

[doringega]

Originariamente inviato da v1doc

Spero che riusciranno a migliorare il software perchè al momento è evidente hanno grossi problemi a fare il merge dei video delle due telecamere.
Il risultato finale è assolutamente imbarazzante, sembra un video girato con un drone da 100-200 euro.

Sto guardando un po' le recensioni, soprattutto video, di altri colleghi e nessuno che si sofferma sulla qualità dei video prodotti.

Mah, sarò strano io, che in HWU mi occupo dei video, ma per me la qualità è alla base di una cosa che produce dei frame e mi fa strano che parlino solo del drone a modi "ti leggo la scaletta" e quello che il drone può fare ma nessuno parla del risultato ultimo di un oggetto simile cioè foto e video.

A maggior ragione, dopo aver visto i footage dei colleghi, confermo quanto detto nel video, bello ma lontano da un uso professionale. Rimane comunque un concetto nuovo che ha molti margini di manovra davanti, che però vorrebbero/potrebbero dire costi elevati.

[agonauta78]

L'aspetto sembra plasticoso , le funzioni possono interessare qualcuno ma non decretarne il successo . Con il monopolio di DJI sarà difficile ritagliarsi un'utenza . Specialmente con questi presupposti e problemi . In ogni caso mi aspetto recensioni da chi lo paga e non da chi lo riceve gratis . In attesa sei soliti 4 che su YouTube lo osanneranno perché profumatamente oleati

[doringega]

Originariamente inviato da agonauta78

L'aspetto sembra plasticoso , le funzioni possono interessare qualcuno ma non decretarne il successo . Con il monopolio di DJI sarà difficile ritagliarsi un'utenza . Specialmente con questi presupposti e problemi . In ogni caso mi aspetto recensioni da chi lo paga e non da chi lo riceve gratis . In attesa sei soliti 4 che su YouTube lo osanneranno perché profumatamente oleati

Come scritto sopra i problemi che noto nei miei footage li rilevo anche in quello di altri colleghi, che però pare non si siano accorti dei problemi ( ).

Le lacune che ho riscontrato li ho documentati ad Antigravity durante i test, spero possano fare qualcosa lato software (dovesse trattarsi del solo stitching post). Dovessero sistemare la cosa sarebbe tanta roba, più che altro perchè volando non si notano artefatti di sorta e lo stitching è "live", quindi spero abbiano veramente margine di manovra con gli update.

Rimane comunque un oggetto molto interessante, molto adatto al contesto social ed alla fruizione tramite mobile, da dove la stragrande maggioranza del pubblico fruisce di un contenuto soprattutto se foto-video.
Il prezzo è alto per quello che offre? Dipende da cosa uno ci fa, come se lo giustifica. Se sei un creator che lavora per i social ed tuoi contenuti sono visti solo da una saponetta di 6" allora non mi sentirei di sconsigliarti l'acquisto a priori visto che effettivamente l'unico limite è la creatività, ma quella ce la deve mettere il creator

[agonauta78]

Originariamente inviato da doringega

Come scritto sopra i problemi che noto nei miei footage li rilevo anche in quello di altri colleghi, che però pare non si siano accorti dei problemi ( ).

Le lacune che ho riscontrato li ho documentati ad Antigravity durante i test, spero possano fare qualcosa lato software (dovesse trattarsi del solo stitching post). Dovessero sistemare la cosa sarebbe tanta roba, più che altro perchè volando non si notano artefatti di sorta e lo stitching è "live", quindi spero abbiano veramente margine di manovra con gli update.

Rimane comunque un oggetto molto interessante, molto adatto al contesto social ed alla fruizione tramite mobile, da dove la stragrande maggioranza del pubblico fruisce di un contenuto soprattutto se foto-video.
Il prezzo è alto per quello che offre? Dipende da cosa uno ci fa, come se lo giustifica. Se sei un creator che lavora per i social ed tuoi contenuti sono visti solo da una saponetta di 6" allora non mi sentirei di sconsigliarti l'acquisto a priori visto che effettivamente l'unico limite è la creatività, ma quella ce la deve mettere il creator

Piloto droni da 15 anni e a casa ne ho 6 tutti DJI . Ho l'impressione che il vantaggio che ha non verrà colmato da altri marchi . Certo la concorrenza da sempre comodo ma anche lato garanzia (scaduta )mi sono sempre trovato bene . Magari mi sbaglio ma lo dimenticheremo presto questo giocattolo

[doringega]

Originariamente inviato da agonauta78

Magari mi sbaglio ma lo dimenticheremo presto questo giocattolo

Spero proprio di no, proprio perchè la concorrenza fa bene, vedi anche il probabile ban in USA per DJI che potrebbe far emergere qualche nome un po' in ombra. Oppure assisteremo al ritorno su consumer di qualche marchio che si è indirizzato verso altri settori più "verticali"

[supertigrotto]

Drone da divertimento per chi non ha esperienza,la modalità fpv è semplificata, ovviamente non ha nulla dei droni racing,ne questo ne i DJI.
Per i droni racing si usa ancora l'analogico per il discorso latenza,la trasmissione digitale è migliorata tantissimo ma non è ancora a livelli della trasmissione analogica di ottima fattura,forse un giorno ci arriveremo,la latenza in un racing è fondamentale per non andare a schiantarsi.
Un drone racing oltre a essere veloce e utilizzare batterie solitamente con tante S,non vola per più di 10 minuti ma lo fa in modo aggressivo,si vola praticamente in acro,ogni errore costa caro.
Per il discorso peso,sempre il racing,ogni grammo in meno è grasso che cola,quindi non esistono carrellini di atterraggio e si ha solo la CAM frontale.
Detto questo, è un drone interessante per chi vuole giochicchiare con i quadricotteri ma non ha tempo e voglia di imparare a pilotarli veramente.
Per il discorso peso,la patente o brevetto per i droni non è così difficile da prendere,una volta fatta,i limiti di peso non si guardano più.

[doringega]

Originariamente inviato da supertigrotto

Drone da divertimento per chi non ha esperienza,la modalità fpv è semplificata, ovviamente non ha nulla dei droni racing,ne questo ne i DJI.
Per i droni racing si usa ancora l'analogico per il discorso latenza,la trasmissione digitale è migliorata tantissimo ma non è ancora a livelli della trasmissione analogica di ottima fattura,forse un giorno ci arriveremo,la latenza in un racing è fondamentale per non andare a schiantarsi.
Un drone racing oltre a essere veloce e utilizzare batterie solitamente con tante S,non vola per più di 10 minuti ma lo fa in modo aggressivo,si vola praticamente in acro,ogni errore costa caro.
Per il discorso peso,sempre il racing,ogni grammo in meno è grasso che cola,quindi non esistono carrellini di atterraggio e si ha solo la CAM frontale.
Detto questo, è un drone interessante per chi vuole giochicchiare con i quadricotteri ma non ha tempo e voglia di imparare a pilotarli veramente.
Per il discorso peso,la patente o brevetto per i droni non è così difficile da prendere,una volta fatta,i limiti di peso non si guardano più.

Antigravity A1 non c'entra nulla con i droni FPV "acro" comunque, rimane un "cinematic". Abbiamo chiesto se in futuro creeranno un joypad per il controllo del drone e ci è stato risposto che stanno valutando come dare la miglior esperienza d'uso all'utente. Rimane il fatto che è un prodotto destinato ad un certo tipo d'utenza che non si mette nemmeno in competizione con gli acro o racing, senza contare che acro e racing di fatto è un modo "artigianale" dove l'utente si fa la sua config per il gusto di farsela e far volare il risultato del suo lavoro.

Questo non è un prodotto che deve essere divertente e basta ma è indirizzato anche a chi con le immagini ci lavora.

[Lexan]

Insta 360 ha fatto qualcosa di incredibile, mettendo di fatto fine al grande successo di GoPro.
L'idea è stata quella di mettere sul mercato qualcosa che prima non esisteva.
Ora ci provano con questo drone, ma secondo me non riusciranno ad ottenere gli stessi risultati.
Le riprese video in 360 a me non entusiasmano particolarmente. Vero che puoi scegliere tu l'inquadratura in post produzione, ma io gli artefatti grafici li noto sempre e non sono il massimo. Sopratutto se poi i video te li gusti su monitor 4k e non sui social e su uno smartphone.
Dubito fortemente che DJI si metta ad inseguire questo antigravity. Farebbe un grosso errore invece di concentrarsi nel migliorare i proprio già ottimi prodotti.
Vedremo se ci sarà un A2 il prossimo anno. Se ci sarà, vorrà dire che si sono creati il loro mercato come è successo con i vari prodotti Insta 360 (posseggo la GO3S e lo stabilizzatore FlowState). Diversamente, resterà un semplice prodotto che ha cercato di dare fastidio a DJI senza successo.