Intel Core i9-7900X, Core i7-7740X e Core i5-7640K: Skylake-X e Kaby Lake-X

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...e-x_index.html

Con i processori delle famiglie Skylake-X e Kaby Lake-X Intel introduce nuove piattaforme basate su chipset X299 e pone le basi per una estensione verso il basso delle soluzioni HEDT. Vediamone caratteristiche tecniche e prestazioni, in un confronto tra 21 processori

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Vul]

La cosa che vedo da questa recensione è che un 1600x è praticamente sempre più veloce del 7740x, perdendo un 10 % scarso a 1080p nei giochi e anche meno a risoluzioni superiori (differenza che con il tempo si assottiglierà, vedi bulldozer vs sandy bridge oggi e 5 anni fa..).

O anche che il 7740x è il 2 % più veloce di un 7700k non avendo gpu integrata e consumando anche di più (e necessitando di 100 euro in più almeno per la scheda madre).

Sia l'i5 che l'i7 mi sembrano processori assolutamente insensati, di prezzo o prestazioni.

Da questo grafico emerge chiaramente che l'utente medio trova nel 1600x il miglior acquisto per un pc usato per più scopi rinunciando a poco e nulla in game (sempre che non mi vogliate convincere ci siano differenze sostanziali fra il fare 30 e 33 fps o 100 e 110, nel migliore dei casi).

7700k rimane la cpu migliore per chi vuole le prestazioni in game top (esclusi i giochi ben ottimizzati per il multicore).

Skylake-X e Kaby Lake-X sembrano due aborti generati dalla pressione di AMD.

L'i5 7640x è un acquisto assolutamente ingiustificabile sotto qualsiasi punto di vista.

[macchiaiolo]

Considerazione azzeccata, tuttavia devo dire che in altre testate mi ricordo di aver letto ben piu gravi problemi di consumo e surriscaldamento del 7900x

[Mparlav]

I Kaby Lake-X sono cpu senza senso, ci sono già i Kaby Lake usciti 6 mesi fa' su z270, non serve questa sovrapposizione.
Poi usciranno anche i Coffee Lake 6 core allo stesso prezzo, anche su Mb più economiche.

Chi compra una x299 deve metterci ora una cpu adeguata, 8-10 core e sfruttarla fin dal primo giorno.

Le prestazioni del 7900X ci sono, ma il conto da pagare in termini di consumi e temperature vs 6950X è molto salato.
E' sintomatico che il 10c, viaggia a 3.3GHz/4.0GHz turbo su tutti i core (senza AVX), mentre per il 12c in uscita ad agosto, sono scesi a 2.9GHz, con Turbo all core ipotizzabile intorno ai 3.6 GHz.
E per i modelli fino a 18c, molto probabilmente continueranno a scendere.

Anche i Threadripper consumeranno molto in termini assoluti, ma nel prestazioni/consumi e prezzo/prestazioni, saranno più favorevoli.

Comunque, un anno decisamente interessante per le cpu.

[Lo ZiO NightFall]

In due o tre passaggi dell'articolo è stato sbagliato il socket intel indicandolo come 1155 e non come 1151.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Vul

Da questo grafico emerge chiaramente che l'utente medio trova nel 1600x il miglior acquisto per un pc usato per più scopi rinunciando a poco e nulla in game (sempre che non mi vogliate convincere ci siano differenze sostanziali fra il fare 30 e 33 fps o 100 e 110, nel migliore dei casi).

senza contare che:
un setup R7 1700 + mobo mi viene a costare 400€ a farla grossa, con questi i7 7740k + mobo, ben che vada non stiamo sotto i 550€

cioè se la preoccupazione son i 10fps in piu, quelli si colmano abbondantemente deviando quei denari su una gpu piu grossa

Ryzen è quasi un acquisto obbligato contro questi x299, risposta di intel veramente impacciata, buon per AMD e quindi la battaglia continuerà nei prossimi anni su questi toni...

PS: dimenticavo, con questi x299 in OC pare serva MINIMO un AIO coi contro()() per raffreddare, quindi il delta spesa aumenta ulteriormente a 250€, sempre stando bassissimi sui prezzi... 250 in piu di budget VGA non son pochi per giocare

[Portocala]

Mi sarebbe piaciuto vedere anche la serie 4xxx in questo confronto, perchè alla fine il 70% di noi ne ha uno

[Legolas84]

Bo... non trovo un motivo per cambiare il mio 5930K.... intel non ha nulla di veramente invogliante all'acquisto (se in più ci aggiungiamo la mancanza della saldatura il fail a questo giro è davvero clamoroso), mentre AMD purtroppo paga nei giochi.

Se AMD riesce a recuperare sui giochi mi faccio al volo una cpu ryzen, e torno in una casa da cui manco dai tempi del lontano Athlon64....

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Legolas84

Bo... non trovo un motivo per cambiare il mio 5930K.... intel non ha nulla di veramente invogliante all'acquisto (se in più ci aggiungiamo la mancanza della saldatura il fail a questo giro è davvero clamoroso), mentre AMD purtroppo paga nei giochi.

Se AMD riesce a recuperare sui giochi mi faccio al volo una cpu ryzen, e torno in una casa da cui manco dai tempi del lontano Athlon64....

Scusa eh, ma sui giochi non mi sembra che sia come dici. Nel grafico medio c'è una differenza di meno del 10% tra 1600X e 6800K (e il 5930 va qualcosa in meno) media che tiene conto anche del 1080p che non è il tuo caso a vedere la tua sign. Quindi oggi se devo farmi un PC gaming io prendo un 1800X, o 1600X se non punto a una 1080Ti. IMHO

Tornando alla recensione
Comunque AMD ha messo un bel po di peperoncino al di intel visto che tirano fuori questo fail, come prezzo va scontrarsi con TR 16 core ma come prestazioni va un 25% in più del 1800X che costa la metà....
Adesso che è evidente che intel ha preso per il tutti per anni andrebbe premiata AMD, ma purtroppo a leggere in giro per il forum non sarà così. Il fanboyismo è la peggior piaga dell'ultimo decennio dopo gli status su FB e le foto di cibo e cessi dei locali su instagram.

[kibo87]

vedo un amd in blu
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4969/mordor.png

[sgrinfia]

Penso che il I7 3960 ed il mio fx 8320e ,siano ancora in grado di dire la loro.....quindi per adesso per me non a senso cambiare, però una cosa è certa Intel e allo sbando, non si aspettava un Amd cosi di alto "profilo"

[rockroll]

Originariamente inviato da HwWizzard

.........................................
Adesso che è evidente che intel ha preso per il tutti per anni andrebbe premiata AMD, ma purtroppo a leggere in giro per il forum non sarà così. Il fanboyismo è la peggior piaga dell'ultimo decennio .........

Quoto.

E' quanto ho sempre cercato di far capire, ma quasi mai sono stato capito.

[sintopatataelettronica]

Ehehe...

A leggere i grafici più che a questi processori (veramente poco utili e insensati) della recensione.. mi vien da pensare a tutti quelli che han continuato per anni a ripetere, anche su questo forum, che AMD era finita e non avrebbe recuperato mai più .. che il divario con Intel era troppo amplio.. blablabla.. e poi continuato a dire che Ryzen sarebbe stato un fail come tutto il resto.. e continuato a ripeterlo anche dopo che Ryzen è uscito e che già si vedeva dai primi test che, come in passato, la "piccola" AMD gliele stava iniziando a suonare di nuovo alla grossa Intel .. e che l'architettura dei Ryzen è un gioiello.

Finalmente, dai. Ciò sarà un bene per tutti.. ( indirettamente anche per i fanboy intel )

[Cooperdale]

Io comprerò sicuramente il 18 core, ma solo per mania mia perché in realtà non me ne farò granché. Però non potrò resistere.

[mircocatta]

CHISSA' perchè tutta questa fretta di far uscire ora questa review quando sta per uscire threadripper

una review del genere sarebbe stata MOLTO interessante assieme SE confrontata ANCHE con la piattaforma X399 quad channel* di AMD

*cosa non di poco conto visto che su ryzen il dual channel incide parecchio

[mircocatta]

Originariamente inviato da Legolas84

Bo... non trovo un motivo per cambiare il mio 5930K.... intel non ha nulla di veramente invogliante all'acquisto (se in più ci aggiungiamo la mancanza della saldatura il fail a questo giro è davvero clamoroso), mentre AMD purtroppo paga nei giochi.

Se AMD riesce a recuperare sui giochi mi faccio al volo una cpu ryzen, e torno in una casa da cui manco dai tempi del lontano Athlon64....

per quello dovremo aspettare il prossimo giro con PP migliorato, così da alzare le frequenze a dovere, il problema è tutto lì

anche io mi terrò stretto il 3770k finchè non uscirà la versione migliorata di ryzen, un bel 8c/16t da 4,5ghz sarebbe il top..saltando threadripper che con il mio utilizzo sarebbe sprecato
se poi mi faranno un 8/16 da 4.5ghz su X399 ciao, mio al dayone!

ps: sbaglio o nella recensione non viene detto il consumo dell'7900x a 4.4ghz??

[frankie]

Intel ha innovato del 2% ogni due anni. Poi nel 2017 è rinata la concorrenza.

Peccato che mi è morto il PC precedente (AMDx4 640) ed ho dovuto prendere di corsa un i3-7100 altrimenti oggi avrei premiato e preso sicuramente AMD. Anche se stavo aspettando le APU che latitano abbastanza.

[cagnaluia]

e anche questi ... consumano troppo...

[Raven]

Stringi stringi, rimanendo in casa intel, per uno che usa il PC per giocare (l'unico ambito dove puoi accogerti praticamente della differenza in modo visivo, perché sinceramente nella produttività non te ne frega una mazza di metterci 15 secondi in più o in meno) cambia nulla/poco da un 4C di 3 generazioni fa a un 10C odierno... contano di più i mhz (e la GPU, ovviamente)

[HwWizzard]

Originariamente inviato da mircocatta

per quello dovremo aspettare il prossimo giro con PP migliorato, così da alzare le frequenze a dovere, il problema è tutto lì

anche io mi terrò stretto il 3770k finchè non uscirà la versione migliorata di ryzen, un bel 8c/16t da 4,5ghz sarebbe il top..saltando threadripper che con il mio utilizzo sarebbe sprecato
se poi mi faranno un 8/16 da 4.5ghz su X399 ciao, mio al dayone!

ps: sbaglio o nella recensione non viene detto il consumo dell'7900x a 4.4ghz??

Probabilmente perché ti salta il contatore da 3Kw