Accordo Microsoft - Samsung, arriva la risposta di Google

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/accordo-m...gle_38743.html

Google risponde a Microsoft in merito all'accordo con Samsung: nessuna battaglia legale e focalizzazione sullo sviluppo di Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stefi4ever7]

HAI PARTNER?

[Lombo91]

Le parole di Google

“Questa è la stessa tattica che abbiamo visto più e più volte da Microsoft. Fallendo nel tentare il successo nel mercato smartphone, stanno ricorrendo a misure legali per estorcere profitti dai risultati altrui, e ostacolare il progresso dell’innovazione. Noi rimaniamo concentrati a creare nuova tecnologia e a supportare i partner Android.”

sono dimostrazione di un comportamento scorretto senza precedenti.

Se usi licenze altrui le paghi, fine della storia. Spalare liquame sugli altri non cambia la situazione.
E rubare in nome dei valori del progresso e dell'innovazione, ugualmente, non cambia la situazione.

[alexdal]

attenzione alla grammatica ed alla sintassi:
non "pianuficazione " ma "pianificazione "
non "utili hai partner " ma "utili ai partner "

[SilverLian]

I brevetti hanno senso fin quando si realizza qualcosa che poi viene copiato. I brevetti su carta non dovrebbero nemmeno esistere, e soprattutto non dovrebbero esistere brevetti sul software: è per questo che esiste il codice chiuso...

Se arrivi prima a fare qualcosa e gli altri la vedono, quest'ultimi devono fare reverse engineering per arrivare al tuo stesso risultato; e quando ci arrivano tu dovresti essere più avanti nello sviluppo se non te ne sei stato con le mani in mano...così dovrebbe funzionare: fai una tecnologia, la brevetti e la vendi o ti fai comprare, fine della storia

[(IH)Patriota]

Google ha acquisito motorola, il rischio per samsung che ora supporta in modo importate Android di trovarsi senza OS è abbastanza alto motivo per cui cominciare a trovare altri partner puo' essere visto come una necessità.

Visto l' abbandono di webOS e considerato che la tendenza pare essere quella di avere un OS interfacciabile tra smartphone/tablet/portatili/desktop mi pare ovvio che l' unica alternativa all' accoppiata OSx ed iOS possa realisticamente fornirla MS forte di una grande diffusione su PC ma un po' latitante su OS mobili (ma in recupero).

[riuzasan]

Io resto del mio avviso che dovrebbero spazzare via il 99% dei brevetti del mondo IT.
In tutti gli altri settori del mondo non esiste un fenomeno simile -.-
Come cavolo si fa a brevettare "l'auto" o "l'aereo" o il "telefono" ?!?
Solo a noi può capitare che due icone in fila sono un TM di Microsoft.

[pabloski]

Originariamente inviato da Lombo91

Se usi licenze altrui le paghi, fine della storia. Spalare liquame sugli altri non cambia la situazione.

appunto, SE linux viola i brevetti ms

ma ms si è ben guardata in questi anni dal mettere le carte sul tavolo

faccio notare che redhat fu tra le prime a subire le pressioni di ms, li mando al diavolo e non ha è stata certo trascinata in tribunale

tutto questo, aggiunto al fatto che ms non è mai arrivata in tribunale, fa pensare che sia solo FUD e nient'altro

[Abufinzio]

http://goo.gl/4Nnqs

[Lombo91]

Originariamente inviato da pabloski

appunto, SE linux viola i brevetti ms

ma ms si è ben guardata in questi anni dal mettere le carte sul tavolo

faccio notare che redhat fu tra le prime a subire le pressioni di ms, li mando al diavolo e non ha è stata certo trascinata in tribunale

tutto questo, aggiunto al fatto che ms non è mai arrivata in tribunale, fa pensare che sia solo FUD e nient'altro

Linux? Cosa c'entra linux?

E MS le carte sul tavolo le ha messe eccome, altrimenti HTC, Acer, Samsung, perché avrebbero accettato un accordo pur di non finire in tribunale?

Ed in tribunale ci è arrivata eccome, ha in corso una causa con Motorola che non ha accettato l'accordo.

[checo]

Originariamente inviato da Lombo91

Linux? Cosa c'entra linux?

E MS le carte sul tavolo le ha messe eccome, altrimenti HTC, Acer, Samsung, perché avrebbero accettato un accordo pur di non finire in tribunale?

Ed in tribunale ci è arrivata eccome, ha in corso una causa con Motorola che non ha accettato l'accordo.

perchè MS ha cercato sti accordi pure con red hat nel passato dicendo che linux viola determinato brevetti, che per logica sono gli stessi di android..

[Markk117]

google spara parole a caso tanto per giustificarsi tanto nei casini non c'è lei che ha usato brevetti senza pagare le licenze ma giustamente ci stanno le oem che ci equipaggiano i terminali, e giustamente queste grandi oem se vedono che gli porta danno preferiscono pagare una cifra irrisoria ai detentori dei brevetti per poter usare il prodotto piuttosto che gettare soldi su cause perse... google google fai tanto la facciata da santarella ma la prima a rubare sei proprio te altro che innovazione più libera senza brevetti ecc... xD

[checo]

Originariamente inviato da Markk117

google spara parole a caso tanto per giustificarsi tanto nei casini non c'è lei che ha usato brevetti senza pagare le licenze ma giustamente ci stanno le oem che ci equipaggiano i terminali, e giustamente queste grandi oem se vedono che gli porta danno preferiscono pagare una cifra irrisoria ai detentori dei brevetti per poter usare il prodotto piuttosto che gettare soldi su cause perse... google google fai tanto la facciata da santarella ma la prima a rubare sei proprio te altro che innovazione più libera senza brevetti ecc... xD

dunque te che sai perchè allora microsoft non ha attaccato direttamente google al posto dei suoi partner?

[Lombo91]

Originariamente inviato da checo

perchè MS ha cercato sti accordi pure con red hat nel passato dicendo che linux viola determinato brevetti, che per logica sono gli stessi di android..

Questo non lo so, io conosco la storia attuale

[checo]

Originariamente inviato da Lombo91

Questo non lo so, io conosco la storia attuale

allora non chiedere cosa centra linux, come se avesse detto una scemenza.

[Itacla]

Però prima chiariamo una cosa basilare...

I brevetti violati sono quelli di Linux/Android e quindi sono stati violati da Google, o quelli relativi a cose che non fanno parte del core del SO, e in quel caso l'eventuale violazione è degli OEM?

Perchè da come si stanno svolgendo i fatti sembrerebbe di più la seconda ipotesi. Per quanto possano fare pressione quelli di MS, mi sembra strano che potenze come Samsung, HTC, etc paghino senza avere basi solde per cui preoccuparsi.
Resta il comportamento poco etico (per l'innovazione) da parte di MS, ma evidentemente si hanno ragioni sufficienti dal punto di vista legale (che andrebbe indubbiamente riformato).

[Lombo91]

Originariamente inviato da checo

allora non chiedere cosa centra linux, come se avesse detto una scemenza.

Non c'entra perché qui si tratta di Android.

[karl8]

Originariamente inviato da Lombo91

Non c'entra perché qui si tratta di Android.

Ed Android non ha nulla a che fare con Linux?

Linux diventa importante nel mercato server, Microsoft dichiara che Linux viola dei brevetti.
Android diventa importante nel mercato mobile, Microsoft dichiara che Android viola dei brevetti.

Android è basato su kernel Linux, non vedi un nesso?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da pabloski

appunto, SE linux viola i brevetti ms

ma ms si è ben guardata in questi anni dal mettere le carte sul tavolo

faccio notare che redhat fu tra le prime a subire le pressioni di ms, li mando al diavolo e non ha è stata certo trascinata in tribunale

tutto questo, aggiunto al fatto che ms non è mai arrivata in tribunale, fa pensare che sia solo FUD e nient'altro

e volete saperne più voi sul fatto che sia fud o no che i fior fior di avvocati che samsung, htc & co pagano per difendersi da microsoft?


ma

[diabolik1981]

Infatti l'hai detta. Qui non sappiamo neanche di quali brevetti si tratta, però si dice che MS ha torto. Secondo voi, colossi come Samsung sono tanto imbecilli da pagare con piacere quando potrebbero avere ragione?