Consiglio obiettivo... pura follia!

[ARARARARARARA]

Premessa è un po' OT ma spero che Freeman me la permetta:

Questa mattina uscito di casa mi sono portato dietro una vecchia Canon T1 (non è mia, ma quasi) con dentro una bella pellicola colori scaduta e scaldata a oltre 40°, ma non ho scattato alcuna foto, anche se volevo fare un po' di street, poi mi è successa una cosa terribile, che ha portato gravi ripercussioni su di me ed un'altra persona, quella condizione di tristezza infinita mi ha permesso di focalizzare cosa realmente conta nella vita, da li in poi la mia è diventata una giornata felice anche se non c'era proprio niente da ridere, sono uscito di casa sempre con la canon ho incontrato semi sconosciuti e ci ho parlato a lungo, ho fatto tutta una serie di cose che odio senza lamentarmene, sono andato a lavorare, ho svolto con tanta voglia di fare il mio lavoro terminando in tempo record ho salutato e me ne sono andato molto prima dell'orario previsto e nessuno mi ha fermato o detto niente, ero così raggiante che in pratica li ho gabbati tutti! Per strada ho scattato un po' di foto con la canon senza pensare troppo, trovando rapidamente alcuni soggetti interessanti, foto scattate con tempi lenti andando in bici quindi mosso volontario etc, e bhè la cosa mi è piaciuta, ho fatto pochi scatti solo perchè avevo deciso che dovevo andare a casa a fare altro...

La domanda: esiste una lente fissa o zoom di marca casuale e focale casuale compresa tra fish eye e 70 mm (insomma basta che non sia troppo lungo) da usare sia su D700 che FM2n con fuoco fisso o infinito a pochi metri, che costa pochissimo? L'unica cosa che mi è venuta in mente sono i fish che hanno un "infinito" vicino e grande pdc anche a grandi aperture. Vorrei far notare che non ho assolutamente parlato di qualità ne di autofocus, chiaro non disdegno la qualità, ma non è fondamentale. Il prezzo deve essere estremamente basso, meno di 100€ usato o nuovo che sia.

Ah ovviamente con questo non voglio dire che abbandonerò la fotografia di qualità, voglio solo espandere i miei orizzonti!

[Raghnar-The coWolf-]

Questo discorso non può che farmi piacere dato che si riallaccia un po' a quello che avevo fatto nel thread della 60D.

Ma tu non avevi l'ottimo Ais 20mm F/2.8?
lo metti a F/4 e hai tutto a fuoco da 2m in avanti.
a F/5.6 da 1 metro e 20 / un metro e mezzo in avanti.

Se cerchi qualcosa di volutamente "cheap" purtroppo per Nikon non c'è moltissimissimo da adattare: le ottiche migliori da quel punto di vista sono M42 o peggio (magari russi, magari vecchissimi, tipo anni '30, tedeschi, dipende da che look ti piace) inadattabili su Nikon (e molti inadattabili su reflex).

Lensbaby vende cose nell'ordine che cerchi tu, ma non le compro per principio essendo robaccia venduta a peso di lente buona: un lensbaby costa quanto un ottimo fisso usato, anche AF, e ha le lenti il plastica e il fuoco fisso nè più nè meno delle lenti del cellulare (anzi, molto meno dato che di solito il cellulare almeno ha uno schema tessar) -.-'.

Se no, non eri sempre tu ad avere la Holga 120? Che ce l'hai lì a fare? susu... scattare!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Questo discorso non può che farmi piacere dato che si riallaccia un po' a quello che avevo fatto nel thread della 60D.

Ma tu non avevi l'ottimo Ais 20mm F/2.8?
lo metti a F/4 e hai tutto a fuoco da 2m in avanti.
a F/5.6 da 1 metro e 20 / un metro e mezzo in avanti.

Se cerchi qualcosa di volutamente "cheap" purtroppo per Nikon non c'è moltissimissimo da adattare: le ottiche migliori da quel punto di vista sono M42 o peggio (magari russi, magari vecchissimi, tipo anni '30, tedeschi, dipende da che look ti piace) inadattabili su Nikon (e molti inadattabili su reflex).

Lensbaby vende cose nell'ordine che cerchi tu, ma non le compro per principio essendo robaccia venduta a peso di lente buona: un lensbaby costa quanto un ottimo fisso usato, anche AF, e ha le lenti il plastica e il fuoco fisso nè più nè meno delle lenti del cellulare (anzi, molto meno dato che di solito il cellulare almeno ha uno schema tessar) -.-'.

Se no, non eri sempre tu ad avere la Holga 120? Che ce l'hai lì a fare? susu... scattare!

si ho il 20 f/2.8 ma sai che non ho mai provato a vedere a che distanza mette a fuoco, di solito lo uso e basta, allora provo con lui.

No lensbaby è assurdo ha un prezzo incredibile e fa schifo, non cercavo cose pessime solo che non cercavo cose di qualità, ma non avevo pensato al 20 visto il suo valore non l'ho neppure considerato... he he

No non ho una holga 120 ho una Lomo Lubitel 166B ma è impegnata in un progetto un po' particolare che va avanti ormai da mesi, quindi purtroppo non posso usarla per ora.

per altro già che parlo di progetti assurdi hai presente a solarigrafia ossia quella tecnica che usa carta fotografica per fare fotografie con foro stenopeico su periodi lunghissimi, stile 6 mesi? bhè dicono tutti che la stessa tecnica non si può applicare con pellicola o col digitale perchè troppo sensibili alla luce (la carta è asa 5 anche meno), e io mi sono detto... ah si non si può fare? e sto sperimentando una tecnica che se tutto va bene dovrebbe permettere di ridurre di 1 milione di volte la sensibilità della pellicola ossia portarla a 0.0004 ASA circa il che permette di usarla per la solarigrafia, purtroppo però è applicabile solo al B/N perchè ha una chimica più semplice, e un paio di giorni fa, ho trovato una soluzione per realizzare una nuovissima tecnica che chiamerò lunorigrafia però questa è un filino più complessa perchè comporta l'uso di un ingenioso otturatore sul quale ora non ho tempo di lavorare, ma lo farò, per intanto continuo i miei studi di solarigrafia a pellicola...

E se invece volessi un fish cosa consiglieresti? Bello il 16 zenitar, ma costa troppo, suvvia quante volte si usa il fish?

[dp85]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

si ho il 20 f/2.8 ma sai che non ho mai provato a vedere a che distanza mette a fuoco, di solito lo uso e basta, allora provo con lui.

No lensbaby è assurdo ha un prezzo incredibile e fa schifo, non cercavo cose pessime solo che non cercavo cose di qualità, ma non avevo pensato al 20 visto il suo valore non l'ho neppure considerato... he he

No non ho una holga 120 ho una Lomo Lubitel 166B ma è impegnata in un progetto un po' particolare che va avanti ormai da mesi, quindi purtroppo non posso usarla per ora.

per altro già che parlo di progetti assurdi hai presente a solarigrafia ossia quella tecnica che usa carta fotografica per fare fotografie con foro stenopeico su periodi lunghissimi, stile 6 mesi? bhè dicono tutti che la stessa tecnica non si può applicare con pellicola o col digitale perchè troppo sensibili alla luce (la carta è asa 5 anche meno), e io mi sono detto... ah si non si può fare? e sto sperimentando una tecnica che se tutto va bene dovrebbe permettere di ridurre di 1 milione di volte la sensibilità della pellicola ossia portarla a 0.0004 ASA circa il che permette di usarla per la solarigrafia, purtroppo però è applicabile solo al B/N perchè ha una chimica più semplice, e un paio di giorni fa, ho trovato una soluzione per realizzare una nuovissima tecnica che chiamerò lunorigrafia però questa è un filino più complessa perchè comporta l'uso di un ingenioso otturatore sul quale ora non ho tempo di lavorare, ma lo farò, per intanto continuo i miei studi di solarigrafia a pellicola...

E se invece volessi un fish cosa consiglieresti? Bello il 16 zenitar, ma costa troppo, suvvia quante volte si usa il fish?

Non mi permetterei neanche di azzardare una virgola, non è affatto il mio campo e la mia cultura fotografica è piuttosto livellata..ma ho letto il tuo primo post trovandolo molto toccante, ed ho provato a seguire il tuo ragionamento.
Credo sia molto interessante.
Persino per un profano in materia come me.

Ammiro la passione fotografica che pervade questi topic..quando ciò che leggi è capace di emozionati, vuol dire che hai di fronte dei maestri!
Spero tu possa ottenere i migliori risultati.

Sinceramente

Andrea

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da dp85

Non mi permetterei neanche di azzardare una virgola, non è affatto il mio campo e la mia cultura fotografica è piuttosto livellata..ma ho letto il tuo primo post trovandolo molto toccante, ed ho provato a seguire il tuo ragionamento.
Credo sia molto interessante.
Persino per un profano in materia come me.

Ammiro la passione fotografica che pervade questi topic..quando ciò che leggi è capace di emozionati, vuol dire che hai di fronte dei maestri!
Spero tu possa ottenere i migliori risultati.

Sinceramente

Andrea

Adesso, maestro no, io ci provo, cmq penso entro fine settimana dovrei vedere i primi risultati, il problema del testare la tecnica è che appunto i tempi sono estremamente lunghi, certo una una macchina con lente estremamente più luminosa rispetto un foro stenopeico, ma i tempi sono comunque biblici... per altro ci sarà da ridere a calcolare i tempi col foro stenopeico, ma mi aiuterà la D700 e il foglio exel che ho generato perchè i calcoli erano veramente terribili, più che altro perchè trattasi di numeri molto grandi o molto piccoli e conversioni da secondi, a minuti, a ore a giorni.. ovviamente per ongi EV rilevato, insomm a mano ero ancora li a fare calcoli

Si quoto, il mio primo post è "toccante", però non potevo ometterlo perchè quello che ho "trovato" io oggi è ciò che tutti cercano, la felicità. E poi è ciò che mi ha spinto a cercare la lente che sto cercando, il 20 ok, lo proverò ad usare "senza pensare" ma forse un fish sarebbe ancora meglio, + vicino ai soggetti, d+! ribadisco deve essere economico io ho cercato ma a meno del costo dello zenitar non c'è niente e si parla comuqnue di 150€ usato!

[Zorroh]

Bello, è una cosa a cui ho pensato recentemente qando ho preso il 20mm ais Nikkor e mi sono messo a sviluppare (a comprendere forse sarebbe più corretto) la teoria dell'iperfocale.

Con il 20 a f5.6 fai praticamente qualsiasi cosa...^^
io avendo D300 (ma con d700 lavora ugualmente) metto in A, iso Auto con limite a 1600 o 2500 e scatto. tu?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

per altro già che parlo di progetti assurdi hai presente a solarigrafia ossia quella tecnica che usa carta fotografica per fare fotografie con foro stenopeico su periodi lunghissimi, stile 6 mesi? bhè dicono tutti che la stessa tecnica non si può applicare con pellicola o col digitale perchè troppo sensibili alla luce (la carta è asa 5 anche meno), e io mi sono detto... ah si non si può fare? e sto sperimentando una tecnica che se tutto va bene dovrebbe permettere di ridurre di 1 milione di volte la sensibilità della pellicola ossia portarla a 0.0004 ASA circa il che permette di usarla per la solarigrafia, purtroppo però è applicabile solo al B/N perchè ha una chimica più semplice, e un paio di giorni fa, ho trovato una soluzione per realizzare una nuovissima tecnica che chiamerò lunorigrafia però questa è un filino più complessa perchè comporta l'uso di un ingenioso otturatore sul quale ora non ho tempo di lavorare, ma lo farò, per intanto continuo i miei studi di solarigrafia a pellicola...

Figata.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

E se invece volessi un fish cosa consiglieresti? Bello il 16 zenitar, ma costa troppo, suvvia quante volte si usa il fish?

Lo zenitar è un sempreverde, ma la versione per nikon costa di più perchè son le ultime. Quella per Pentax K la strappi via anche a 80/100 euro senza impazzire e anche meno con un po' di fortuna, ma è inadattabile su Nikon (oddio, è anche possibile che funzioni)...
Altrimenti il panorama non mi sembra così vasto, costano tutti non poco dato che sono lenti particolari e non facili da fare...

Se hai una compatta potresti provare con lo spioncino della porta

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Se hai una compatta potresti provare con lo spioncino della porta

no no le compatte non fanno per me

[scsf]

mi pare che ci sia un SAMYANG 8MM o vari 14 MM che dovrebbero essere economici... altro però non so a riguardo....

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da scsf

mi pare che ci sia un SAMYANG 8MM o vari 14 MM che dovrebbero essere economici... altro però non so a riguardo....

Il samyang sono intorno ai 300... Economico rispetto al Canon, molto costoso rispetto a chi deve scattarci un paio di rulli...

Potresti provare a uno di quegli adapter: fanno schifo, ma se non ti interessa ci sono che costano meno dello zenitar e sul 20mm potrebbero fare un fisheye vero e proprio... però la qualità non sarà paragonabile e anche i soldi non ti garantisco che non siano quasi buttati... ma dipende da quello che cerchi...

[scsf]

altrimenti ho visto:
ARSAT 20mm MC f/2.8 per NIKON a 119! o uno ZENITAR 16mm f2.8 !

c' anche un tilt n shift da 300!!

[ARARARARARARA]

Tutti troppo cari, uffa, il 20 mm f/2.8 ce l'ho già, Nikon AF-D

Ah per la storia della solarigrafia a pellicola... il primo test è fallito, dev'essere un problema legato all'ossidazione dell'argento credo ci voglia + zolfo!

Anche il tentativo n°2 è fallito miseramente, il rilevatore ancora non va bene... PS: non spreco un rullo alla volta ma solo 6x9 cm al buio apro la macchina prendo i 9 cm eposti rimetto un pezzo di scotch per tenere il resto della pellicola, ri carico e chiudo... he he!

[scsf]

c'è l'opzione super economica, un amico in zona con un 10 20 o similare che te lo presta ogni tanto!