|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ssd_30852.html
Unendo ben otto unità ioDrive su un singolo PCB, Fusion IO rompe la barriera di un TB al secondo, utilizzando l'interfaccia PCI-Express 2.0 x16 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Mi è andato di traverso il caffè
![]()
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13869
|
mi piacerebbe vedere un benchmark di questi cosi
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2829
|
nessuno me lo regala per natale?
![]()
__________________
IT Manager - Anti-complottista a tempo perso |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3055
|
Che schifo
Ma chi ha tradotto la news ? Topo gigio con l'aiuto di Luca Giurato ?
220MB/s ??????????????????? (sono 220 schede) 220MB/s *8 = 1TB/s ?????????????? 1TB/s su un PCIe 2.0 16x (mancano giusto qualche ordine di grandezza) PS. sono 220 schede ognuna delle quali monta 8 fusion IO (1760 dischi) 1760 dischi che leggono/scrivino a circa 600/700 MB/s 1760*600MB/s=circa 1TB/s Ultima modifica di GabrySP : 24-11-2009 alle 08:36. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: SALERNO
Messaggi: 352
|
Madonna, strabiliante! Cmq rimane solo un sogno per noi utenti desktop. Se pure li avremo,sarà fra una decina di anni, ora siamo ancora ai dischi tradizionali.XD
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 99
|
Difendo l'autore dell'articolo, anche altre fonti parlano di un TB/s. Comunque anche a me non tornano i conti..e poi la PCI express 2.0 ce la fa?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: SALERNO
Messaggi: 352
|
bella domanda, quanti mb/s riesce a saturare il pc-ex 2.0?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
...vabbè...poi dalla foto si vede subito che non usa una vera pci-e x16, sarà un pci-e x4...
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
|
Quote:
![]() Quote:
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: SALERNO
Messaggi: 352
|
In effetti sembra assurdoche si tratti di 1tb di bandwidth
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13869
|
non è che si è fatta un po' di confusione tra bit e byte?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Roma
Messaggi: 394
|
bstava leggere il link nella notizia
![]() in pratica hanno creato un data storage con 1760 di queste schede e l'intero sistema riesce a generare 1TB/s di transfert rate sostenuto ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: SALERNO
Messaggi: 352
|
ma se il pci ex 2.0 è in grado di supportare quel transfer rate?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
|
Quote:
Togliendo le ridondanze è perfettamente fattibile dato che teoricamente 220 schede a 6 GB/s arrivano a 1,32 TB/s
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
|
Quote:
Il numero 1760 viene fuori dalle 8 unità SSD da cui è composta la singola scheda.
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: SALERNO
Messaggi: 352
|
e come è possibile allora? Come può arrivare a 1tb se il pci ex fa da collo di bottiglia?
Ultima modifica di nundj89 : 24-11-2009 alle 08:53. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
|
Quote:
Il PCI-EX 2.0 ha 500 MB/s per canale, e loro utilizzano schede 16x che quindi arrivano a 8GB/s.
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Vercelli
Messaggi: 1874
|
Come ha già fatto notare GabrySP, l'articolo è tradotto male.
In realtà Fusion IO ha annunciato la scheda "ioDrive Octal SSD", quella della foto, che monta 8 singole unità SSD configurate in stripe. Usando 220 di queste "cards" (1760 unità SSD), ha realizzato un sistema capace di un "sustained data transfer rate" pari ad 1 TB/s.
__________________
"Personalmente non ho nulla contro chi crede in un Dio, non importa quale. Sono contrario a chi pretende che il suo Dio sia l’autorità che gli permette di imporre delle restrizioni allo sviluppo e alla gioia dell’umanità" (Alexander S. Neill, «Summerhill», 1960). |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3055
|
Il TB/s è solo un esempio che fa la fusion: dice che prima ci voleva un capannone di PC con decine di migliaia di dischi meccanici per avere un sistema di storage da 1TB/s (cosa vera) mentre con le loro nuove schede bastano 6rack con 220 di queste suddette schede.
L'esempio è interessante mentre la news è uno sfondone clamoroso. PS. pure la foto è sbagliata (quello è il modello base su PCIe 4x, l'octal è su 16x, è dual slot ed ha 5 PCB) |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:19.