consigli per comprare pc per gaming estremo

[Cresta]

salve a tutti, vorrei fare una domanda che sicuramente nessuno qui avra mai letto:
potete aiutarmi a comprare un pc nuovo?

allora, sono un gamer appassionatissimo e pretendo sempre il massimo dai miei giochi. mi piace giocare e mi piace farlo al massimo delle possibilita del gioco stesso, e vicino al massimo che il mercato puo offrirmi (giusto perkè il top sarebbe in ogni caso troppo costoso e nn avrebbe un sufficente rapporto qalita prezzo).

questa introduzione serve per farvi capire a cosa sno interessato e cosa mi aspetto dalla mia nuova macchina.

diciamo che ho un budget intorno ai mille euro, posso spendere un pelino di piu se ne vale la pena. nn sono figlio di rockfeller, ci butto sempre un occhio al prezzo, ma se la spesa è giustificata sono piu che disposto a buttarci un pò piu di soldi. esempio, se una scheda video che mi da 100 la pago 500 euro e una che mi da 130 la pago 600 ci posso stare, ma se quella che costa 600 mi da 105 preferisco meterli in altre cose quei 100 euro, nn so se mi spiego.

detto questo, passerei ale domande. dico subito che sono stato un anno tondo tondo completamente fuori dal giro. l'anno scorso mi sono trasferito a londra e mi si è rotto l'hard disk, nn avevo nemmeno i soldi per comprarmi un pc nuovo e lo sconforto per la perdita di dati mi ha fatto pasare la voglia di ributtarmi a capofitto in questo mondo. ma adesso che sto tornando in patria e posso permettermi un pò piu di tranquillita nn vedo l'ora di rimettermi a giocare. quindi abbiate pazienza se sembro nato ieri, ma è davvero molto tempo che nn parlo di queste cose.

vi prego di strutturare le risposte in modo punto a punto come io pongo le domande. i dubbi sono molti e complessi e se mi rispondete a tema con un discorso normale rischio di perdere il filo. preferirei che appunto rispondete punto per punto, sara cosi piu facile per me riavvicinarmi alla cosa.

per ora vorrei prima che mi fossero chiariti questi dubbi, dopodiche passare alla progettazione del computer vera e propria, con comprazione di prestazioni, prezzi e quant'altro.

A)SISTEMA OPERATIVO E DX:
dunque, quando ho lasciato il mondo del gaming xp era ancora la cosa migliore su cui giocare. vista aveva diversi problemi di stabilita con i giochi, per nn parlare della compatibilita e della pesantezza che andava a incidere fortemente sulle prestazioni. nonostante nn avesse il supporto dx10, che cmq ancora n era stata sviluppata appieno ma era semplicemente uno specchietto per le allodole, era ancora la piattaforma migliore per divertirsi. adesso la mia domanda è: vista è migliorato? è finalmente un sistema operativo stabile, sui cui giocare tranquillamente senza avere problemi di compatibilita con i giochi? stavo anche pensando a windows 7 ma i dubbi qui sono ancora piu forti. c'è chi dice che in pratica è un vista 1.0 e che il vista vero e proprio era solo una beta, per cosi dire. vorrei delle conferme, anche perkè a quanto ne so il 7 esce a natale e io nn ho assolutamente voglia di aspettare tutto sto tempo prima di ricominciare a giocare. fermo restando che sia davvero un sistema stabile alla sua prima uscita, cosa di cui dubito fortemente, e l'ultima cosa che volgio è comprarmi un computer per doverci combattere a ogni gioco che installo e avere un sistema stabile solo quando ormai il mio pc è vecchio.

altro discorso sono le dx. queste benedette dx10 sono finalmente state sviluppate a dovere? i giochi le supportano appieno? ho snetito anche parlare delle dx11 ma sara una palla come le dieci, cioe nuovo hardware, nuovo SO, nuovo tutto o siamo ornati alle belle vecchie dx dove bastava aggiornare con un eseguibile senza dover cambiare tutta la struttura dei programmi e della macchina?

ricordo anche che molti giochi allora avevano appunto problemi con vista, n giravano proprio o avevano bisogno di patch. la mia domanda è se qualcuno sa se, genericamente, poteva essere un problema di vista che poi è stato corretto con un service pack o se era un problema dei giochi che dovevano essere risolti dalla casa produttrice perkè, in tal caso, sarei propenso per avere due partizioni con due sistemi operativi, una xp e l'altra vista, di modo che quando mi metero a giocare con giochi di un anno fa (si mi devo rimettere in pari) potro comodamente andare sulla partizione xp e giocare.

vorrei inoltre sapere se c'è una versione particolare di vista da cercare e anche un elenco degli aggiornamenti critici o di sicurezza da installare (patch per buchi nella sicurezza e service pack indispensabili, un pò come il sp2 d xp). faccio questa domanda perkè per principio disattivo sempre gli aggiornmenti automatici e installo solo cio che è strettamente indispensabile. nn mi fido che MS mi smanetti il SO senza che io sapia nulla.

RAM e 32 O 64 BIT:
questo anche è un dubbio piuttosto importante. un ano fa machine a 64 bit nn avevano praticamente senso. niente applicazioni, niente giochi ottimizzati, e in definitiva nessun reale vantaggio dall'avere un 64 bit, per lo meno nn a livello di gaming. o meglio, i vantaggi potevano anche esserci, ma n aveva senso girare su 64 bit in un mercato che era ancora quasi completamente orientato verso il 32. adesso pero le cose potrebbero essere cambiate. ho sentito dire che il limite RAM di un sistema 32 bit sono fisicamnte 4 giga di ram. il punto è che un ano fa 2 giga erano a malapena sufficenti per avere una esperienza di gioco fluida, per questo dubito fortemente che per i prossimi tempi 4 giga siano sufficenti. ma il problema è, vale la pena farsi un sistema a 64 bit? ci sono le applicazioni, i driver e i giochi per sfruttare questa struttura? ad ogni modo il dubbio è importante solo se su un sistema a 64 bit ci puo girare SOLO roba a 64. ricordo che ovviamente sul 32 roba a 64 manco a pensarci, ma se un sistema a 64 supportasse entrambe le cose, dando i vantaggi di un 64 quando possibile e altrimenti usando anche la struttura 32, allora mi faccio un SO a 64 e festa finita. ma appunto ,se un 64 va SOLO con roba a 64 il discorso diventa piu complesso e vi prego di aiutarmi a scegliere bene perkè è una scelta su cui si basa la vita del mio computer. specialmente per la ram.

SCHEDA VIDEO E SCEDA PHISYX:
eccoci arrivati al punto focale per ogni gamer. voglio subito far presente che nn ho preferenze tra rosso e verde, nn sono daltonico, apolitico e quant'altro. mi interessano le prestazioni. mi interessa giocare bene e mi interessa che una scheda video mi mandi il gioco a palla e con tutti gli effetti grafici disponibili.

detto questo, ho guardato un pò qui e la e ho visto che pare che la nvidia stia mettendo la schda fisica integrata nella video. è vero? lo hanno gia fatto o è solo un'idea? opinioni riguardo a cio? la ati sta facendo qualcosa di analogo? sarei fortemente interessato a prendere anche una scheda fisica perkè pare che, mentre un anno fa nn c'era molto differenza tra un gioco su phisyx e uno senza, adesso questi vengano fortemente infulenzati e ho sentito anche di ozpioni di giocaibilita che senza una scheda fisica è impossibile sfruttare. quindi, ovviamente dato il preambolo di questo post, direi che una phisyx sia inevitabile. ma appunto avrei bisogno di sapere se ci sono schede video con la phisyx integrata e se conviene oppure sia meglio una scelta divisa.

vorrei anche sapere qualcosa riguardo alle schede doppie. nn mi è mai piaciuto averne, meglio una singola scheda ma che spacchi di brutto. è cambiato qualcosa o il ragionamento è ancora una scelta valida?

SCHEDA AUDIO:
da buon gamer la mia scheda audio era una sound blaster fatal1ty, quella col processore integrato per i giochi, che in teoria doveva calcolare tutto l'audio di per se, liberando qualcosa come il 30% dal carico del processore ottimizzando cosi la cosa. inutile dire che almeno un anno fa i giochi ottimizzati per questo sistema si potevano contare sulle dita delle mani e nonostante questo dubito fortemente che il guadagno di prestazioni sia valso i 250 euro che ci spesi. cosa mi dite adesso? mi tengo sta scheda audio o me ne compro un'altra? ci sono stati sviluppi negli effetti audio (tipo eax) o siamo sempre li e nn c'è bisogno di un aggiornamento su questo fronte? ci sno nuove shcede con processori audi odedicati e che DAVVERO aiutano nel gioco? insomma, vale la pena aggiornare? penso che questa scheda audio sia ancora molto buona, nonostante arrivi solo al'eax 3 mi pare, e questo sarebbe l'unico motivo per comprarmene una nuova. ma se mi devo compare una scheda audio pacco solo per avere l'eax piu alto forse è meglio che mi tengo questa, magari ora i giochi sono ottimizzati per il suo processore e forse adesso avrebbe senso usarla. vorrei ascoltare la vostra opinione.

HARD DISK:
beh questa è semplice. vorrei solo conferma che adesso il sata sia uno standard o se c'è qualche altra tecnologia per cui valga la pena investire dei soldi. ricordo che su xp era un casino metere un sata ma gia su vista era semplicemente come prima, montavi l'hard disk e il sistema operativo lo riconosceva senza bisogno di driver pre-installazione del SO e cose del genere. deduco che adesso la situazione sia molto piu semplice ma vorrei un parere aggiornato.

vorrei anche sapere se esistno gia gli HD da un tera e se sono a prezzi abbordabili o se mi conviene stare nel'ordine delle centinaia di giga, magari prendendone due di HD, uno da usare come archivio e uno magari piu piccolo per il sistema e le cose piu dinamiche.

vorrei anche sapere delle cifre medie di RPM e altri dettagli che dovrei guardare per ocmprare un hd veloce per il gaming. ma qui nn sono particolarmente esigente, per quel che mi riguarda la velocita di accesso ai dati incide poco sulle prestazioni. nn sono un tipo che vuole fare i record sui benchmark, voglio solo essere sicuro di giocare al massimo, tutto qui. se poi ci mete due seocndi in piu a caricare una skin pazienza, cerchero di sopravvivere. come detto, sono esigente ma i soldi so quelli che sono. devo trovare un compromesso e risparmiare dove possibile per investire da altre parti piu sensibili.

MOUSE:
anche questa è facile. vorrei solo avere dei consigli per un buon mouse ottico, preciso quanto basta per gli fps che sono i miei giochi preferiti, senza spendere cifre ridicole per un controller. insomma, nn mi importa di avere un mouse firmato dal campione del mondo di quake arena, mi basta avere un buon numero di DPI e che sia preciso e reattivo. se ha 5 pulsanti customizzabili sarebbe meglio, cosi nn devo impazire a configurare tutta la tastiera, ma sta di fatto che con i giochi che stano facendo ora, e che hanno i comandi che devono stare stupidamente su un pad, nn dovrei avere molto problemi a configurare i quattro comandi messi in corce che ci sono... ma nn si sa mai.
piu che altro mi serve apunto sapere quale è lo standard odierno di DPI in un mouse cosi da comprarlo leggermente sopra la media, avere un buon prodotto e spendere il giusto.

MONITOR:
vorrei proprio comprarmi un monitor full HD ma prima vorrei sentire il vostro parere. quanto costano ora come ora? penso sia indispensabile un full hd per godere delle dx e delle nuove grafiche, ma se mi costa quanto il computer resto col mio tubo catodico da 19 pollici. il punto pero è che un anno fa molti giochi avevano problemi con i 16:9, formato che i full HD hanno. sono stati risolti? puoi giocare tranquillamente su un full HD senza il terrore di dover aspetare patch che evitino al gioco di essere tagliato dalle "bande nere"? per i giochi piu vecchi che nn hanon risolto il problema stavo pensando a un dopppio monitor, so che esistono degli switch che mandano il segnale a uno o all'altro monitor quindi nn dovrebbe essere complicato. pareri?


ok penso che per ora sia tutto. vi prego di nuovo di essere schematici e chiari. nn sono nel giro da un anno e potrei avere difficoltaa seguire alcuni discorsi se nn mi vengono presentati in modo semplice. chiedo ancora scusa per questo. razie dei consigli, nn vedo l'ora di rimettermi a giocare. è passato troppo tempo.

[iagarek]

sistema operativo:
window 7 è già uscito e sembra sia stabile...come dicevi tu un Vista che funziona
per la scelta del SO per giocare dovresti considerare quali giochi userai, quali hai già e quanto sono vecchi, quali comprerai...sicuramente alcuni problemi per i vecchi giochi con vista sono stati risolti, ma per alcuni ci sono sempre problemi di incompatibilità (parlo di quelli nati con XP o prima)
tutti i successivi sono stati pensati per vista e non ci saranno problemi con W7 almeno si spera
sbagli a non far fare gli aggiornamenti al SO, a mio avviso sono molto utili e lo stabilizzano...se vuoi puoi decidere tu cosa scaricare e quindi istallarli...per esempio io uso mozilla firefox per navigare e quindi non scarico gli inutili aggiornamenti per explorer ecc ecc
nelle versioni 32bit di xp e vista (per W7 non so) sono riconosciuti fino a poco più di 3gb di ram in quelle a 64bit puoi invece montare tutta la ram che desideri...a questo punto va da se che dipende dai software che utilizzi (oltre al gioco), dalla compatibilità e dal fatto che ti possa servire o meno tanta RAM. A mio avviso per giocare non serve
DirectX...qui puoi vedere un confronto tra le 10 e le 11...considera che XP NON legge le 10 quindi puoi fare anche un confronto con i vecchi giochi che avevi
secondo me per almeno un anno o più non si sentirà la mancanza delle 11 e per quel tempo ci saranno altre importanti modifiche hardware...magari un processore esacore, usb3 e altro quindi non spenderei molti soldi per una scheda video directX 11

Scheda video:
ecco appunto come dicevo...io ho acquistato ora una GTX260...se vuoi qualcosa di più prestante allora puoi pensare ad una GTX 275 oltre non andrei, ma sono pareri personali e dipende anche dalle dimensioni del monitor. tieni presente che la 260 la uso su un 24" fullHD

Scheda audio:
direi che quella che hai è ottima...se non ho capito male ancora la vendono...a 100€ in meno

HD:
mi sa tanto che tra un pò ci saranno i 2T
scegli hd con buffer 32MB oppure scendendo da 16MB con velocità di almeno 7200rpm
Western Digital e Seagate sono molto buoni
se parliamo di wes. dig. allora potresti pensare ad:
Western Digital VelociRaptor 150Gb SATA2 WD1500HLFS 10.000rpm per SO e programmi e uno o più WESTERN DIGITAL 640 GB 32MB 7200RPM WD6401AALS per i dati, quest'ultimo è un caviar black
altrimenti potresti pensare di mettere in SO e programmi in un SSD da 2,5", magari della samsung e avresti almeno il quintuplo della velocità se non 10 volte tanto rispetto al Velociraptor ma anche 100€ in più di spesa
potresti pensare di partire con un disco xxxxAALS ripartito e tra qualche mese comprare un SSD per SO e lasciare il precedente come storage

Mouse:
visto che parli di un pc per gaming estremo allora forse potrebbe essere utile e carino un accessorio di questo tipo abbinato ad un mouse ottico laser con i pulsanti che preferisci, ma cercane uno che sia compatibile con la posizione della tua mano/polso nel gioco...ognuno ha le sue preferenze

Monitor:
io ho preso ASUS LCD 23.6" VH242H 5ms 20000:1 DVI Full HD Spk a 177€ e mi sto trovando bene...ottimi sono i pannelli della Samsung

Processore:
lo aggiungo...scegli INTEL i5 che è perfetto per il gaming
se vuoi approfondire guarda qui

non sto a rileggere tutto...spero di non aver scritto cavolate e se si, almeno in maniera corretta

ola

[Cresta]

allora innanzitutto grazie delle risposte, ci vuole un bel fegato per leggere un post lungo come il mio.

andiamo con ordine:

SO
a sto punto mi sa che mi faccio windows 7 e nn se ne parla piu. invece che sta a impazzi per vista. il discorso degli aggiornamenti è come dici tu, io scelgo cosa aggiornare e toglo quelli automatici andando a vedere di tanto in tanto se qualcosa mi serve, o appena sento che c'è qualche aggiornamento critico. volevo appunto sapere se c'era qualcosa di critico da aggiornare in vista o, a sto punto, w7. faro una partizione xp e giochero ai giochi che dan problemi su w7, tanto saranno abbastanza vecchi da nn necessitare di dx10 anche se sono un tipo cosi esigente. per quelli invece che beneficano parecchio della dx10 anche se vecchiotti nn dovrebberpo esserci problemi, essendo stati pensati per vista andranno bene anche su w7.

il problema che pero nn abbiamo tocccato è la scelta di una macchina a 64 bit. per l'appunto, la ram a me sembra poca, anche se in effetti vedo che tutti si comprano 4 giga anche per giocare bene, ma se possibile vorrei andare sul sicuro e partire da subito con un sistema che mi permette di alzare se ce ne dovesse essere bisogno. io nn uso un granche di applicazioni, uso solo giochi che potrebbero beneficiare di un eventuale passaggio a 64. ma come detto, se ancora il mercato e i software nn sono pronti mi adeguer, prendero 4 giga di ram e speriamo che mi duri quanto il resto del computer... altrimenti a mali estremi formattone e prendo un SO a 64. ma cio che mi preme sapere è se la struttura a 64 permette l'utilizzo ache di software a 32, altrimenti, esempio, gi vari software shareware o cose varie nn potro mai usarli a meno che nn siano strutturati su 64 e penso che prima che comincino a girare freeware e cose varie a 64 ne passera ancora di tempo.

ovviamente sempre che pure per w7 sia cosi e abbia un limite a 4 giga. capisco che hai detto che vengono riconosciuti poco piu di 3 giga, ma a sto punto nn penso che spenderei molto di piu a comprarmi due blocchi da 4, anche perkè 3 giga mi sembrano davvero pochini per giocare il prossimo anno, e almeno volevo sfruttarlo a pieno il 32 bit.
pero mi sembra strano che il 64 nn si sia ancora diffuso nonostante il limite di ram sia ormai una cosa con cui scontrarsi seriamente. davvero il mercato ei giochi ha ancora come standard i due giga con picchi a tre? mi sembra strano... o forse nn mi rendo conto io di quanti siano un giga di ram...

SCHEDA VIDEO
per la scheda video forse è bene parlarne una volta dissipati gli altri dubbi. è un argomento che in effetti richiede tutta una sua discussione aparte e farlo adesso renderebbe slo il resto piu complicato. anche perkè tu mi hai detto un nome di scheda e io nn ho la minima idea di cosa possa essere ^_^ piu che altro per ora mi interessava approfondire il discorso phisyx.

HARD DISK
mi hai dato da pensare per l'hd perkè sono due ottime alternative, ma penso che per ora mi buttero sulla prima, lasciando l'hd veloce a piu tardi, per ora 100 euro preferisco psenderli che ne so, in ram o scheda video che mi premono di piu. 150 giga sono abbastanza per mettere un pò di giochi, l'so e spazio per gestire il tutto in tranquillita? cosa è di preciso un caviar black? ovviamente gli hd descritti da te sono tutti sata no?

MOUSE
l'accessorio che mi hai proposto mi sembra fantastico, ma di fatto nn so cosa sia ne a cosa possa servire... potresti darmi almeno un nome o un link cosi mi informo meglio, soprattutto per il prezzo? sarebbe l'ultima spesa che farei e solo se costa il giusto. noonstante mi attizzi un casino l'idea di averlo, i soldi son pochi e se posso farne a meno giochero con la buona vecchia tastiera. ma vorrei saperne di piu, nn sia mai che abbia un prezzo decente. sarebbe davvero una chicca averlo, grazie di averlo portato alla mia attenzione.

MONITOR
se i prezzi dei full hd sono quelli del tuo monitor, direi allora che nn sara un problema trovarlo e prenderlo. anche di questo vorrei parlarne in dettaglio piu avanti quando avro deciso almeno come impostare il sistema e si potra cominciare a parlare di prezzi e marche. ma se mi dici che il tuo è buono, direi che abbiamo gia un vincitore per quel che riguarda i monitor. poi se potessi avvicinarmi piu ai 100 euro che ai 200 sarebbe veramente il massimo.

PROCESSORE
anche il processore lo prendero in considerazione piu tardi, ma se prendo un intel mi sono praticamente precluso una ati come scheda grafica, quindi dovremo parlare di processori-schede video piu in la e piu nel dettaglio, prendendo in considerazione tutti i vari fattori. ma per iniziare terro in considerzione il tuo consiglio, raramente ci sono cose "perfette" per il gaming e quando se ne trova una è bene tenersela stretta. grazie!

ok, penso sia tutto, ti ringrazio ancora e aspetto eventuali altre repliche. nn vedo l'ora di arrivare alla finee dire "ok mi prendo questo computer"... ci saranno i tempi di spedizione, l'attesa, il montaggio, l'installazione del sistema e dirver... VOGLIO GIOCARE!!!!

[zagor977]

Originariamente inviato da Cresta

PROCESSORE
anche il processore lo prendero in considerazione piu tardi, ma se prendo un intel mi sono praticamente precluso una ati come scheda grafica,

nulla ti vieta di avere una cpu Intel accoppiata a una vga ati. anzi, in alcuni test questa accoppiata andava meglio di amd+ati

[iagarek]

Originariamente inviato da Cresta

SCHEDA VIDEO
per la scheda video forse è bene parlarne una volta dissipati gli altri dubbi. è un argomento che in effetti richiede tutta una sua discussione aparte e farlo adesso renderebbe slo il resto piu complicato. anche perkè tu mi hai detto un nome di scheda e io nn ho la minima idea di cosa possa essere ^_^ piu che altro per ora mi interessava approfondire il discorso phisyx.

le parti blu sottolineate nel mio precedente articolo sono dei link...cliccali così per esempio puoi approfondire l'argomento VGA

Originariamente inviato da Cresta

MOUSE
l'accessorio che mi hai proposto mi sembra fantastico, ma di fatto nn so cosa sia ne a cosa possa servire... potresti darmi almeno un nome o un link cosi mi informo meglio, soprattutto per il prezzo?

si chiama Logitech G13 Advanced Gameboard...da e-key lo trovi a 67 euro

Originariamente inviato da Cresta

PROCESSORE
anche il processore lo prendero in considerazione piu tardi, ma se prendo un intel mi sono praticamente precluso una ati come scheda grafica, quindi dovremo parlare di processori-schede video piu in la e piu nel dettaglio, prendendo in considerazione tutti i vari fattori. ma per iniziare terro in considerzione il tuo consiglio, raramente ci sono cose "perfette" per il gaming e quando se ne trova una è bene tenersela stretta. grazie!

mi sento di dire che l' i5 sia abbastanza perfetto
come dice zagor ( ) puoi benissimo pensare anche ad ATI, ma se sei curioso della tecnologia CUDA e Physx allora rimarrei su nVidia

[iagarek]

ipotesi:
CPU_1156 INTEL Core i5-750 2,66GHz 8MB 4,4GT/sec Box__148.68
DISSIP_ARCTIC FreezerXtreme REV2 1366/775/939/AM3/2 retail [FREEZER XTREME REV.2]__30.32
MOBO_ASUS P7P55D LE P55 S1156 ATX DDR3__95.6
RAM_RAM DDR3 4GB / 1600Mhz CORSAIR XMS3 DOMINATOR DHX+ DC KIT CL8__103.5
PSU_550W (W) CORSAIR 550VXEU 12cm V2.x__63.32
HD_HARD DISK 3,5'' WD 250GB SATA 7200 16mb RE [WD2502ABYS]__48.26
HD_HARD DISK 3,5'' WD 640GB SATA 7200 32mb [WD6401AALS]__48.74
VGA_Zotac GF GTX260-2 Core 216 896MB PCI-E,2xDVI,HDTV__134.87
CASE_ Cooler Master CM Storm SCOUT Black__77.95
MONITOR_22" Lcd Lg W2243T-PF__140.36
Consegna_26.88

TOT_918.5 da BPM Power + Logitech G13 Advanced Gameboard in qualche negozio commerciale a 70 euro circa + 30€ di tast e mouse arrivi a 1020€ circa

[Cresta]

piano piano ragazzi. apprezzo moltissimo i vostri consigli ma vorrei prima sciogliere i dubbi di cui sopra, e poi parlare di progettazione della macchina in senso stretto. vorrei prima di tutto che mi scioglieste i dubbi relativi al 32 vs 64 bit (soprattutto sapere se il 64 manda anche roba a 32 o è esclusivo 64). mi interessa MOLTO la tecnologia phisyx, quindi a quanto pare dovro stare su nvidia, e vorrei sapere cosa sia questa tecnologia cuda e quali schede video ce l'hanno, cosa fa insomma, in modo da decidere se debba essere una parte focale della mia scelta riguardo la scheda video. ad esempio la scheda che mi hai proposto ha questa cuda? nn vedo la phisyx nel tuo "preventivo".
in piu in molti mi stanno consigliando un windows 7 a 64 bit. devo dedurre che il 64 bit manda anche applicazioni a 32 senza nessun tipo di problema? in tal caso sarei ben felice di fare questa scelta, windows 7 mi incuriosisce e a quanto leggo si sta comportando bene contro il vista, nonostante sia appena uscito. nn sembra avere problemi di compatibilita di sorta... ditemi sta cosa per piacere.

il controller, beh, mi sa che 70 euro posso spenderli in altro modo, ma si vedra. mi piacerebbe moltissimo averlo, ma vogio prima vedere il computer che mi faro quanto costera e se sara entro certi limiti aggiungero il controller.

l'ipotesi che mi hai fatto pare interessante, sotto il punto di vista del prezzo, ma una scheda a 140 euro e basta? siamo sicuri sia ad alte prestazioni? per 60 euri piu o meno mi prendo la 275 che sembrerebbe forte... per onn mi fido di cio che vedo scritto sul sito del venditore... vogli odire se stai a guardare la so tutte schede potentissime ed efficentissime... ad esempio, per me vale molto di piu il tuo "sono soddisfatto" di tutti i loro dati ufficiali. quindi dici che se vai piu in alto nn ne vale la pena, sono troppo costose e in termini di prestazioni nn vai adeguatamente piu in la? per me basta che nn abbiano tecnologie che questa che mi hai consigliato nn ha.

pero che cavolo, quando comprai l'ultimo computer la scheda video la pagai 500 euro, e nn era la piu grosa, diciamo che era la piu grossa che aveva senso comprare... ora vedo 200 euro e mi i parla di schede strepitose. a parte il rosicamento, mi vengono i dubbi... ma penso che sia solo perkè si siano abbassati i prezzi. in effetti nn potrei permettermi di nuovo di spendere 500 euro solo su scheda video, a meno che nn sia piu che motivata come scelta.
il monitor he mi hai proposto è full hd vero? insomma è una macchina che lasci a bocca aperta quella che mi hai proposto?
cmq la consegna e il case mi sa che posso risparmiarmeli perkè pensavo di ordinarlo localmente, sempre vedendo prima i prezzi, e il case ce l'ho gia. è un midtower, dovrebbe andare bene. di quelli medi insomma. che so 70 euro, ci faccio un bel pò di cose. tipo comprarci il controller..

e a proposito di controller ho visto questo elenco
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1745518
a parte che vorrei sapere la differenza tra laser e ottico (non tecnicamente perkè me la immagino, quanto piu che altro se il laser è meglio obiettivamente).
sono piuttosto interessato a prendermi un prodtto sopra i 2000 dpi, o almeno 2000. quale mi conislgiate? ho letto qualcosa ma sembrano tutti ottimi!!! mi piacciono quelli in cui il sensore nn va mai in standby, ma quando lascio il computer acceso e nn gioco mi sembra un'usura inutile e nn so quando possa interessare che nn vada in standby in tempi di reazione... io sono uno che gioca principalmente in single player e nn mi interessano competizioni al limite dell'umano online.

[iagarek]

per il SO ti ho già detto che dipende dai software che usi...io per esempio per problemi di incompatibilità non posso neppure pensare di passare a XP 64bit e sto con quello a 32bit (sto parlando di un programma per disegno 2/3D)...se tutto ciò che hai gira su W7 64 allora è più che logico installarlo. Per capirlo sui giochi basta che sulla scatola ci sia scritto SO richiesto xp/vista.

Per le tecnologie dalla vga ti rimetto il link al sito http://www.nvidia.it/object/product_...tx_275_it.html ... guarda anche su specifiche e recensioni. E' una scheda senza dubbio potentissima, ma già la sorella GTX 260 se la cava benissimo già su un 24" figuriamoci su un 22"...basterebbe già una GTS250
CUDA e Physx dovrebbero già averle la 9800 e la GTS 250 sempre di nVidia
qui http://www.nvidia.it/object/graphics...uy_now_it.html puoi vederle tutte con relative comparazioni

[Cresta]

è proprio questo il piunto, io di programmi che uso nn ne ho, parlo solo di giochi. e piu che altro volevo sapere se la struttura 64 gestisce anche aplicazioni in 32 per togliermi sto dente. se la risposta è no dovro ponderare meglio la cosa, e quasi sicuramente andro su un 32 per sicurezza.

mi pare che la scheda che mi hai consigliato abbia gia la physx di suo, e questo è ottimo. mi hai convinto per quel che riguarda la scheda video,m n mi sembra che ce ne siano di meglio. certo, ci sarebbe la gtx 295, che mi fa venire l'acquolina in bocca, ma mi sembra la solita commercialata di darti un aggeggione enorme a un prezzo spropositato quando con questa scehda che costa la meta ci fai praticamente le stesse cose. ho detto una vaccata? li vale 200 euri in piu? parechi valori sono inferiori, come il clock, e questo nn me lo spiego nn essendo esperto del settore... ma solo questo mi rende perplesso dallo spendere il doppio. per una cifra del genere la 295 dovrebbe spaccare la 275 su tutti i fronti, o sbaglio? cmq gia aver deciso la scheda video è un bel passo avanti, e ti ringrazio tantissimo... ora mi devo solo decidere sul sistema operativo, marca e tipo di ram, e soprattutto il mouse. hai qualche commento da fare sulla pagina che ho linkato nel post precedente? forse nn l'hai visto perkè ho modificato mentre mi stavi rispondendo...

ad ogni modo credo che ancora sia presto per un sistema a 64 bit... mi sa che mi prendero windows 7 a 32 cosi sto sicuro, se e quando mi servira avere piu ram vedremo, ma finche il mercato nn è orientato completamente su 64 mi sa che è un pò un rischio prednersi un sistema a 64 bit... ti ritrovi a tremare ogni volta che installi un gioco perkè nn sai mai se ci vada... e se nn ci va hai poche opzione, nn ci giochi finche la casa nn decide di rilasciare una patch per i isistemi a 64 e n tutti i giochi lo fanno. solo quelli piu famosi, ma per un apassionato come me nn basta, perkè molto spesso un gioco famoso nn vuol dire che sia bello, e soprattutto il contrario!
quindi, salvo pareri disocrdanti da qualcuno che vuole intervenire, sono orientato decisamente su un windows 7 32 bit con scheda video geforce GTX275 (anche se sono aperto a qualsiasi argomentazione che possa ragionevolemten convincermi a prendere la 295, mi serve solo essere sicuro che i 200 euro in piu siano spesi bene). la soluzione degli hard disk del tuo preventivo è piu che soddisfacente. la cpu anche mi ha convinto alla grande.
quindi mi manca di sapere:
_opinioni su mouse
_parlare un pò del monitor full hd. quello che hai tu mi sembra buono, ma se quello che mi hai proposto nel "preventivo" è cmq un ottimo monitor li risparmio volentieri gli euro di differenza. in piu un 22 pollici mi attizza abbastanza.


ad ogni modo vorrei che qualche altra persona intervenga, se possibile, mi piace avere piu pareri da ascoltare, anche se solo per dire che siete d'accordo con le sue conclusioni, per dire che è una macchina da urlo. oppure, ancora meglio, per intavolare una discussione perkè credete che ci sia una soluzione migliore. insomma, fatemi sentire qualche parere in piu, nn che dubiti della tua opinione, ma si sa che piu teste ragionano meglio di una!

[nevets89]

sì, windows 7 64 bit gestisce benissimo i 32 bit...come vedi dalla mia firma io li posseggo entrambi...ora ho su il 32 perché tanto non mi serve il 64....i giochi per ora sono a 32bit per cui mi sono messo la 32...anche se non ci sono differenze con il 64 che fa girare benissimo i giochi a 32 bit...
in conclusione io posso permettermi di scegliere quello che più mi aggrada da come mi sveglio...a te conviene di gran lunga prendere il 64 bit...

[nevets89]

Scheda video: la 260 non è male..ma diciamo che fra un due anni o meno forse inizierà a starti stretta...io consiglierei una 4890...visto che come hanno detto le dx 11 per un bel po' saranno poco sfruttate...e poi così non sali molto di prezzo...

[Cresta]

ma io veramente ho letto che ad esempio GTA IV su vista 64 fa rogne.. il 7 ha risolto sti problemi dici? anchesulla pagina ms dice che se prendi qualcosaa 32 bisogna vedere come è stata scritta perkè ci sta che dia problemi.
nn so, sono molto dubbioso per sto 64 bit, insomma mi sembra un azzardo. visto che i giochi sono praticamente tutti fatti su 32 e al masismo hanno patch o versioni per il 64 mi sembra che il trend sia ancora stare sul 32, di conseguenza se ho una macchina potente come quella che volgio farmi nn ho bisogno della spinta del 64 per ora. voglio dire, poi alla fine è l'hw che è importante. se poi in futuro dovesse divenire piu importatne nessuno mi vieta di passare a un sistema a 64 semplicemente formattando e reinstallando tutto, cosa che cmq si sa, ciclicamente bisogna cmq fare.
piu che altro anche perkè devo fare una partizione per l'xp e una per vista... ora farne addirittura 3 mi sembra una perdita di tempo. pero se mi dici che windows 7 64 manda piu roba del vista 64 potrei anche starci... il problema è che nn ne so abbastanza e ho paura di fare un errore che poi nn mi consenta di giocare a tutto capisci? a sto punto piu che della velocita, che cmq è assicurata dai vari compnenti di fascia alta che includero, preferisco avere la certezza della compatibilita.

per la scheda video avrei preferito restare su nvidia data la physx integrata e la cuda. sempre che la ati nn lo sti facendo, ma ho sentito diverse voci sulla ati che ultimamente è rimasta un pò indietro rispetto a nvidia, per questo mi fidavo di piu di quest'ultima, nonostante la mia ultima shceda è stata proprio una ati, ma ripeto, proprio perkè al tempo la ati era la prima ad aver incporporato sia AA che l'altro effetto che manco mi ricordo... puoi darmi un rapporto tra la scheda che mi hai dato tu e la gtx 275 che poi sara quella che mi voglio comprare (sempre che nn mi convincaite a prendere la gtx 295), che ne so, qualche prova comparata... cerchero anche io qualche rapporto, ma come detto mi piace sempre di piu legger ele impressioni di prima mano da chi ci combatte davveor ocn sta roba, con le sue tasche, e nn lo fa di lavoro.

[iagarek]

Originariamente inviato da nevets89

Scheda video: la 260 non è male..ma diciamo che fra un due anni o meno forse inizierà a starti stretta...io consiglierei una 4890...visto che come hanno detto le dx 11 per un bel po' saranno poco sfruttate...e poi così non sali molto di prezzo...

fatti un regalo...rimani su nVidia e lascia perdere la gtx295
circa 40€ in + per passare a 24" mi sembrano ragionevoli

[iagarek]

Originariamente inviato da Cresta

puoi darmi un rapporto tra la scheda che mi hai dato tu e la gtx 275 che poi sara quella che mi voglio comprare (sempre che nn mi convincaite a prendere la gtx 295), che ne so, qualche prova comparata...

eccotela:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...sta_index.html

[Cresta]

devo ancora leggere il tuo link iaga ma ho letto ora che le gtx nn hanno dx 10.1... come sono le 10.1 rispetto alle 10? perkè a sot punto ho bisogno di piu info. ci sono schede ati con physx e cuda che hanno anche dx 10.1? questo .1 apporta modifiche importanti e visibili o ancora si parla sol odi velocita e punteggi millimterici di prestazioni? questa cosa mi interessa parecchio. come al solito c'è da discutere parecchio sulle differenze ati o nvidia, ma nn fosse per questo dettaglio delle dx 10.1 sono ancora fortemente intenzionato a stare sulla gtx 275

[nevets89]

gta non l'ho provato...bon a sto punto vai sul 32...tanto credo che per parecchi anni a venire il 32 sarà largamente usato nei giochi...visto che più o meno tutti ce l'hanno....per la scheda video la 275 va benissimo( prestazioni molto simili alla 4890)...la differenza tra dx 10 e 10.1 sono minime...avevo visto delle immagini che mostravano la differenza, ma sono minime...pensa che io sono passato da un xp a un windows 7..e la differenza tra dx 9 e 10 non l'ho ancora notata....

[Cresta]

immaginavo una cosa del genere... beh io avevo visto uno screen nn di un gioco, ma semplicemente di una dimostrazione di grafica a dx10 piena, e porca miseria se la differenza si vedeva. solo che nn era praticabile, perkè nn c'erano macchine adeguate a spignerla cosi tantto la dx10, di conseguenza si aveva appunto una dx 10 falsa che nn era altro che un dx9 pompata. pensavo che in questo anno avessero fatto dei progressi, ma a quanto vedo ero un illuso. parlano di dx11 e ancora nn hanno manco sivluppato le 10 a pieno... che tristezza il mercato.

vabe, considerazioni ideologiche a parte, in effetti ho guardato la tabella e o nn ci cpisco niente io o sembra che la ati sia superiore. voglio dire,

i clock, il numero stream processor, la memoria e il tipo di memoria (ddirittura gddr 5 contro le 3 di nvidia) sono tutte piu alte sulla ati. potete spiegarmi perkè la nvidia sarebbe meglio? sono cmq interessato di piu verso la nvidia per la physx e la cuda, che a quanto ho cpaito la ati nn ha, di conseguenza è quasi una scelta obbligata la nvidia per me, ma vorrei sapere appunto perkè la nvidia è meglio nonostante questi valori siano piu alti in ati

cmq si ho girato un pò per internet, c'è un gran poarlare delle dx11 ma delle 10.1 n ho trovato manco screenshots comprativi o niente che vada molto oltre il mero "si ati ce l'ha, nvidia ha detto che sono inutili". ad ogni modo dubito che se fosse stato tuto sto balzo in avanti la nvidia si sarebbe lasciata sfuggire la osa, deduco quidni che nn sia la fine del monso giocare in dx 10 attendendo pazientemente le 11... e un nuovo computer... sempre che trovi un lavoro che mi permette di spendere tutti sti soldi nell'hobby piu costoso del mondo...

[zagor977]

Originariamente inviato da Cresta

potete spiegarmi perkè la nvidia sarebbe meglio?

in quel caso l'architettura del chip gt200b di nvidia è superiore alla controparte ati. in fatto di memorie, il bus a 448 bit della gtx275 recupera lo svantaggio rispetto alle gddr5 di ati con bus a 256 bit

[Cresta]

capisco, un altro punto per la gtx275 quindi... pero mi han consigliato la ati 5850 come alternativa, anche. vorrei avere delle opinioni in proposito. nonostante penso che anche su questa ovviamente manchi la cuda e la physx, avete qualche prova? nn sono riuscito a trovare niente, paragonano tutti la gtx alla 4890, nn alla 5850. e in piu mi han detto che costa quanto la gtx275... pero nn mi convince sta cosa, cioe, io guardo piu alle tecnologie che la scheda puo sfruttare piuttosto che alle prestazioni assolute. nel senso, che ci faccio con una scheda che è si veloce, ma tanto nn mi fa vedere tutte le potenzialita grafiche del gioco perkè semplicemente nn sfrutta quelle tecnologie? preferisco che la scehda sia un pò meno performante (tanto a sti livelli ora come ora un pò meno performante vuol dire solo avere una manciata di punti in meno su un bnchmark, ma all'atto pratico a parte qualche caricamento piu veloce cambia ben poco) ma che mi facia vedere un gioco in tutto il suo splendore grafico.
detto questo pero vorrei avere pareri e raffronti da voi ch ci capite di piu.

edit: leggo ora che windows 7 ha all'interno una virtual machine con xp, per eseguire programmi che andavano solo su xp. la mia domanda è, è affidabile, funziona davvero? o è meglio avere la vecchia cara partizione con xp? se funzionasse a dovere e mandasse DAVVERO le cose come su xp sarebbe la soluzione ai miei problemi, nn ci sarebbe bisogno di fare una seconda partizione con un altro sistema operativo con conseguente risparmio di impazzimenti e spazio. pero, essendo appunto i giochi che ci devo mandare, sono dubbioso perkè tutti sanno che quando si parla di giochi il discorso è relativo. opinioni riguardo questa virtual machine xp integrata da parte vostra? è affidabile?

ah una cosa nn mi torna molto della tua soluzione iaga. ora che ci guardo meglio l'hd primario, quello di sistema da 250 giga, avrebbe un buffer di soli 16 mega mentre l'archivio uno da 32. nn sarebbe meglio il contrario? in fondo quando gioco o uso applicazioni andor a lavorare sul 250, quello di sistema, invece per l'archivio la velocita mi interessa relativamente. c'è una motivazione per questa scelta, o nn ci ho capito una mazza io e il buffer nn serve a determinare la velocita di accesso?

[nevets89]

un hdd da 250 GB è difficile trovarlo con 32 mb di buffer, proprio perché è piccolo...cmq se guardi i benchmark vedi che gli hdd piccoli, anche se con meno buffer sono più prestazionali...