Da NEC nuovo controller USB 3.0

Redazione di Hardware Upg · 19-05-2009, 15:53

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...-30_29029.html

NEC annuncia la disponibilità di un nuovo controller USB rispondente alle specifiche 3.0, capace di una velocità di trasferimento fino a 5Gbps

Click sul link per visualizzare la notizia.

Cappej · 19-05-2009, 15:57

si-si... poi lo voglio vedere... 25 GB...
ee. magari l'utilizzo della CPU durante la copia sale al 60% del preimo core!? tento ne abbiamo tutti 2 oramai no!?
Vedremo!
ciao

GByTe87 · 19-05-2009, 15:59

Interessante, peccato che ora come ora non esistono periferiche capaci di tenergli testa... un array di dischi in FC?

Il_Baffo · 19-05-2009, 16:22

si grazie ci sono ben 2 colli di bottiglia ...
1- ammesso che devo leggere/scrivere da/su un HDD c'è il limite del Sata-II a 3Gbps
2- ammesso che uso tutta la banda del Sata-II dovrei avere un SSD o un RAID di dischi per starci dietro

beh poi con quello che costano gli SSD e i lettori BD e con l'attesa del Sata-III per ora è praticamente inutile un controller simile IMHO.

Freeskis · 19-05-2009, 16:29

Quote:

Originariamente inviato da Cappej

si-si... poi lo voglio vedere... 25 GB...
ee. magari l'utilizzo della CPU durante la copia sale al 60% del preimo core!? tento ne abbiamo tutti 2 oramai no!?
Vedremo!
ciao

eh ?

mackillers · 19-05-2009, 16:30

Bhè scusate è stato presentato adesso e verrà venduto per i mesi se non anni a venire perchè inutile?
io per esempio aspetto una motherboard con sata3 e usb3 per aggiornare il mio PC visto che in un futuro immediato non voglio certo dover cambiare PC solo per sfruttare il mio nuovo HD esterno..

ma cosa intendono per controller? potrà essere integrato nelle motherboard? oppure è destinato ai device?

saluti

Il_Baffo · 19-05-2009, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da mackillers

Bhè scusate è stato presentato adesso e verrà venduto per i mesi se non anni a venire perchè inutile?

non ho detto che è inutile in senso assoluto, potevi almeno leggere la frase...

Quote:

Originariamente inviato da Il_Baffo

per ora è praticamente inutile un controller simile IMHO.

C'è solo da aspettare ancora un po'.

Quote:

Originariamente inviato da mackillers

ma cosa intendono per controller? potrà essere integrato nelle motherboard? oppure è destinato ai device?

Il controller è da integrare in entrambi i dispositivi, sia i device portatili che i computer, un po' come i controller sata/pata per gli hard disk.

Ovviamente fermatemi se dico una bestialità.

h4xor 1701 · 19-05-2009, 16:43

Meno male per la retrocompatibilità con l'USB 2.0 1.1 e 1.0

totano84 · 19-05-2009, 16:45

Certo, 5 gbps sono assolutamente eccessivi ora come ora, ma gli standard usb non vengono aggiornati ogni anno (l'usb 2.0 risale al 2000) ed è corretto che all'uscita, la banda passante non sia saturabile da nessun dispositivo "comune" presente sul mercato.
Ora i 480mbps (teorici) dell'usb 2.0 vengono raggiunti da un comune hdd esterno, chissà tra 3,4 o 5 anni un comune ssd che velocià può avere..
Ah, qualcuno mi spiega il commento #1?? :-)

g.luca86x · 19-05-2009, 17:10

boh! sarà un sarcasmo mal riuscito sul fatto che molti hanno pc dell'era ancestrale (tipo io

)! ma se uno non deve fare cose evolute col pc ma il semplice cazzeggio internet e qualche giochino leggero non significa che tutti quanti devono stare con una carriola di pc! Io invece, quando ho letto la notizia ho pensato: "Qualche mese fa si parlava di sata3 con 6Gbit di banda e questo usb 3.0 finalmente correda l'altro lato della barricata storage. Ottimo"! Dovessero andar dietro a quelli che col pc scrivono solo mail e word + solo solitario saremmo ancora col fenester95 che campava a bsod, con gli hard disk da 600MB e i floppy!

StePunk81 · 19-05-2009, 17:19

vincerà solo x la retrocompatibilità.. un'altra porta ormai non ci entra più sui notebook

Korn · 19-05-2009, 17:27

Quote:

Originariamente inviato da Il_Baffo

si grazie ci sono ben 2 colli di bottiglia ...
1- ammesso che devo leggere/scrivere da/su un HDD c'è il limite del Sata-II a 3Gbps
2- ammesso che uso tutta la banda del Sata-II dovrei avere un SSD o un RAID di dischi per starci dietro

beh poi con quello che costano gli SSD e i lettori BD e con l'attesa del Sata-III per ora è praticamente inutile un controller simile IMHO.

questo dovrebbe essere un forum di esperti.... la banda della usb 2 è saturata da già da un pò dagli hd, un annetto e anche le penne usb staranno strette esata non mi pare abbia preso piede, poi un nuovo standard del genere è pensato al futuro e dovrà servire per un bel pò di annetti

TheBeast87 · 19-05-2009, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da Korn

questo dovrebbe essere un forum di esperti.... la banda della usb 2 è saturata da già da un pò dagli hd, un annetto e anche le penne usb staranno strette esata non mi pare abbia preso piede, poi un nuovo standard del genere è pensato al futuro e dovrà servire per un bel pò di annetti

Quoto quasi tutto.. Che si da un bel po.. non credo proprio.. Di fatto se ti prendi un HD esterno da collegare all USB di sicuro non vai a prendere SSD o raptor (già questo mi sa che fa ssui 70Mb di media)..
La funzione di backup(sicuramente non metti il OS su un Hd usb..) che fanno gli HD esterni sono più che sufficienti secondo me..
Le penne quando mi faranno 60Mb reali di scrittura.. sono contento..
Cmq nulla io sono dell'idea che nulla è inutile(tranne la matiz

)!!!!!

Korn · 19-05-2009, 17:52

magari arrivassero a 60 mb/s per secondo i controller usb

TheBeast87 · 19-05-2009, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da Korn

magari arrivassero a 60 mb/s per secondo i controller usb

Anche quello è vero..
ma alla fine diciamo 480Mbps sono 57Mb\s.. Però in pratica sono molto meno.. è vero.. cmq le penne usb non lo sfruttano secondo me.. gli HD ci sono arrivati adesso..
Perchè come ho detto non comprerò mai un raptor per usarlo come backup.. perchè un HDD usb secondo me serve solo a quello..

simonk · 19-05-2009, 18:16

Non parliamo della NEC, per favore.. xD

mestesso · 19-05-2009, 18:21

Del resto i 386 potevano teoricamente indirizzare ben 4Gb di memoria RAM...e solo in questi anni abbiamo visto una tale quantità di RAM installata su un PC...quindi ben vengano questi nuovi standard che allargano a dismisura la manica...

goldorak · 19-05-2009, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da simonk

Non parliamo della NEC, per favore.. xD

I controller NEC al pari di quelli della TI sono sempre meglio di Via.
Chi lo vuole un controller USB 3.0 della Via ?

gatto23 · 19-05-2009, 18:35

Ragazzi mi auguro che stiate scherzando spero...

Io sono almeno 2 anni che aspettavo questo passo perchè dovendo gestire una grandissima mole di dati tra dischi fissi esterni ci impiegavo una vita nel vero senzo della parola.
5Gbps non saranno effettive come non le erano i 480mps dell'USB2 dove in effetti ho visto solo picchi di 40Mb/s con medie di 30Mb/s sostenuti nell'ultimo anno grazie ai nuovi drivers chipset Intel (fino a 2 anni fa si viaggiava con medie di 12/15Mb/s MASSIMI di media) ma anche se all'inizio saranno diciamo un 40% della banda cioè 2Gbps avremmo trasferimenti medi sostenuti di 240Mb/s, più o meno le prestazioni di 2 Hd Velociraptor in Raid0 per capirsi.

NON CHE QUESTE PRESTAZIONI SERVANO oggi per i dischi esterni ma per almeno 5 anni finchè non si diffonderanno i primi veri SSD staremo tranquilli, dopo cominceranno a ster stretti anche loro, sarei pronto a scommetterci.

W USB3.0

Kanon · 19-05-2009, 19:20

E pensare che quando uscì la USB 2.0 in tanti facevano il discorso "inutile inutile tutto inutite". Ora siamo a combattere perché i 2gb di foto dell'estate sulla SD ci mettono i minuti per arrivare sul PC e i due DivX da portare agli amici ti fanno far tardi perché ci mettono un secolo per entrare nella chiavetta

19-05-2009, 15:57	#2
Cappej Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Firenze (P.zza Libertà) Messaggi: 8906	si-si... poi lo voglio vedere... 25 GB... ee. magari l'utilizzo della CPU durante la copia sale al 60% del preimo core!? tento ne abbiamo tutti 2 oramai no!? Vedremo! ciao __________________ _______________________ Quando la "tossicità dell'azoto" diviene dipendenza!... "Bolle! Ancora bolle!"

19-05-2009, 16:45	#9
totano84 Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 62	totano84 Certo, 5 gbps sono assolutamente eccessivi ora come ora, ma gli standard usb non vengono aggiornati ogni anno (l'usb 2.0 risale al 2000) ed è corretto che all'uscita, la banda passante non sia saturabile da nessun dispositivo "comune" presente sul mercato. Ora i 480mbps (teorici) dell'usb 2.0 vengono raggiunti da un comune hdd esterno, chissà tra 3,4 o 5 anni un comune ssd che velocià può avere.. Ah, qualcuno mi spiega il commento #1?? :-)

19-05-2009, 15:53	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...-30_29029.html NEC annuncia la disponibilità di un nuovo controller USB rispondente alle specifiche 3.0, capace di una velocità di trasferimento fino a 5Gbps Click sul link per visualizzare la notizia.

19-05-2009, 15:59	#3
GByTe87 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Milano Beach Messaggi: 1691	Interessante, peccato che ora come ora non esistono periferiche capaci di tenergli testa... un array di dischi in FC?

19-05-2009, 16:22	#4
Il_Baffo Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 305	si grazie ci sono ben 2 colli di bottiglia ... 1- ammesso che devo leggere/scrivere da/su un HDD c'è il limite del Sata-II a 3Gbps 2- ammesso che uso tutta la banda del Sata-II dovrei avere un SSD o un RAID di dischi per starci dietro beh poi con quello che costano gli SSD e i lettori BD e con l'attesa del Sata-III per ora è praticamente inutile un controller simile IMHO.

19-05-2009, 16:30	#6
mackillers Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Prato Messaggi: 2588	Bhè scusate è stato presentato adesso e verrà venduto per i mesi se non anni a venire perchè inutile? io per esempio aspetto una motherboard con sata3 e usb3 per aggiornare il mio PC visto che in un futuro immediato non voglio certo dover cambiare PC solo per sfruttare il mio nuovo HD esterno.. ma cosa intendono per controller? potrà essere integrato nelle motherboard? oppure è destinato ai device? saluti

19-05-2009, 16:43	#8
h4xor 1701 Senior Member Iscritto dal: Mar 2009 Messaggi: 772	Meno male per la retrocompatibilità con l'USB 2.0 1.1 e 1.0

19-05-2009, 17:10	#10
g.luca86x Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Città: Torino Messaggi: 1854	boh! sarà un sarcasmo mal riuscito sul fatto che molti hanno pc dell'era ancestrale (tipo io )! ma se uno non deve fare cose evolute col pc ma il semplice cazzeggio internet e qualche giochino leggero non significa che tutti quanti devono stare con una carriola di pc! Io invece, quando ho letto la notizia ho pensato: "Qualche mese fa si parlava di sata3 con 6Gbit di banda e questo usb 3.0 finalmente correda l'altro lato della barricata storage. Ottimo"! Dovessero andar dietro a quelli che col pc scrivono solo mail e word + solo solitario saremmo ancora col fenester95 che campava a bsod, con gli hard disk da 600MB e i floppy!

19-05-2009, 17:19	#11
StePunk81 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Milano Messaggi: 593	vincerà solo x la retrocompatibilità.. un'altra porta ormai non ci entra più sui notebook

19-05-2009, 17:52	#14
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6704	magari arrivassero a 60 mb/s per secondo i controller usb

19-05-2009, 18:16	#16
simonk Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 635	Non parliamo della NEC, per favore.. xD

19-05-2009, 18:21	#17
mestesso Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 253	Del resto i 386 potevano teoricamente indirizzare ben 4Gb di memoria RAM...e solo in questi anni abbiamo visto una tale quantità di RAM installata su un PC...quindi ben vengano questi nuovi standard che allargano a dismisura la manica...

19-05-2009, 18:35	#19
gatto23 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Roma Messaggi: 2729	Ragazzi mi auguro che stiate scherzando spero... Io sono almeno 2 anni che aspettavo questo passo perchè dovendo gestire una grandissima mole di dati tra dischi fissi esterni ci impiegavo una vita nel vero senzo della parola. 5Gbps non saranno effettive come non le erano i 480mps dell'USB2 dove in effetti ho visto solo picchi di 40Mb/s con medie di 30Mb/s sostenuti nell'ultimo anno grazie ai nuovi drivers chipset Intel (fino a 2 anni fa si viaggiava con medie di 12/15Mb/s MASSIMI di media) ma anche se all'inizio saranno diciamo un 40% della banda cioè 2Gbps avremmo trasferimenti medi sostenuti di 240Mb/s, più o meno le prestazioni di 2 Hd Velociraptor in Raid0 per capirsi. NON CHE QUESTE PRESTAZIONI SERVANO oggi per i dischi esterni ma per almeno 5 anni finchè non si diffonderanno i primi veri SSD staremo tranquilli, dopo cominceranno a ster stretti anche loro, sarei pronto a scommetterci. W USB3.0

19-05-2009, 19:20	#20
Kanon Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Nowhere Messaggi: 4723	E pensare che quando uscì la USB 2.0 in tanti facevano il discorso "inutile inutile tutto inutite". Ora siamo a combattere perché i 2gb di foto dell'estate sulla SD ci mettono i minuti per arrivare sul PC e i due DivX da portare agli amici ti fanno far tardi perché ci mettono un secolo per entrare nella chiavetta

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email