Maroni, un ip unico per ogni utente

[yggdrasil]

Roma - È una frase breve, buttata lì tra le molte cose dette in materia di contrasto al terrorismo, ma è una frase che sta sollevando enorme attenzione in rete.

A pronunciarla è il ministro dell'Interno Roberto Maroni che, stando alle agenzie, ha dichiarato che per la rete è ormai inevitabile "il controllo sui dati di tracciamento delle comunicazioni telematiche. Stiamo lavorando con i gestori per la realizzazione del numero IP unico per ogni utente della rete, in modo da evitare il rischio di cancellazione e di impossibilità di utilizzo per diversi mesi".

L'idea di una sorta di IP univoco, dunque, sarebbe da legarsi alla data retention e alla necessità di agevolare le operazioni di indagine e tracciamento che vengono veicolate sulla massa di dati trattenute di default sulle comunicazioni degli italiani, vale a dire data e ora di connessione e qualsiasi altro elemento utile a ricostruire i movimenti online degli utenti, con l'unica eccezione dei contenuti dei messaggi e dei siti visitati.
Rimane da vedere, però, in quale modo potrebbe essere realizzato un progetto di questo tipo "a prova di terroristi e criminali", e in che modo l'IP di un utente, divenuto univoco, non sia attaccabile dall'esterno per la perpetrazione di abusi. Si vedrà, intanto ciò che allarma è il potenziale di controllo sociale che una connessione blindata porterebbe con sé.

fonte: http://punto-informatico.it/2496455/...ni-utente.aspx

[zerothehero]

E come farebbero ad impedire ad es. i proxy e tutti gli altri barbatrucchi dei cloni?

[RiccardoS]

a marò, ma va... e con l'occasione datti una letta a "internet for dummies"

[gabi.2437]

Ma basta sparar boiate... ma chi ha votato sta gente, cosa sperava???

[Lorekon]

quindi dovrei avere una connessione per ogni membro della famiglia?

mi stupisce anche solo che Maroni conosca la parola "IP", al 90 % non sa cosa vuol dire, gliel'avrà suggerita uno zelante collaboratore incaricato di svecchiarne l'immagine.

[JarreFan]

Ma

[tdi150cv]

allora ...

se invece di sparare stupidaggini a raffica ci si soffermasse sul nocciolo della questione , capireste che non e' competenza di Maroni entrare teconologicamente parlando nel merito della questione.
E' evidente che si limita a parlare per quel poco che ne sa e probabilmente su suggerimento dei vari collaboratori.
Quindi venendo alla questione un ip statico definito magari per famiglia o per utente non sarebbe altro che l'equivalente di quando si va ad abitare in una casa e se ne prende la residenza.

Che poi ci sia il modo di prendere una residenza e abitare in una casa diversa , quindi avere un ip statico e passare tramite proxy , e' un discorso diverso.

Insomma una sorta di indentificativo univoco con il quale andare in rete ... una carta di identita' ...

poi a me sarebbe comodissimo dal momento che un ip statico costa diversi soldi , non capisco quindi l'ostinarsi a criticare per partito preso ...

[:dissident:]

Originariamente inviato da tdi150cv

poi a me sarebbe comodissimo dal momento che un ip statico costa diversi soldi , non capisco quindi l'ostinarsi a criticare per partito preso ...

Forse perché il motivo per cui ha un costo è quello per cui non è pensabile l'idiozia proposta da Maroni?

[stbarlet]

Originariamente inviato da tdi150cv

allora ...

se invece di sparare stupidaggini a raffica ci si soffermasse sul nocciolo della questione , capireste che non e' competenza di Maroni entrare teconologicamente parlando nel merito della questione.
E' evidente che si limita a parlare per quel poco che ne sa e probabilmente su suggerimento dei vari collaboratori.
Quindi venendo alla questione un ip statico definito magari per famiglia o per utente non sarebbe altro che l'equivalente di quando si va ad abitare in una casa e se ne prende la residenza.

Che poi ci sia il modo di prendere una residenza e abitare in una casa diversa , quindi avere un ip statico e passare tramite proxy , e' un discorso diverso.

Insomma una sorta di indentificativo univoco con il quale andare in rete ... una carta di identita' ...

poi a me sarebbe comodissimo dal momento che un ip statico costa diversi soldi , non capisco quindi l'ostinarsi a criticare per partito preso ...

Quoto il grassettato e basta.

Penso invece che un IP statico sia inutile ai fini di una indagine.. chi compie un reato informatico di un certo livello sa come non farsi scoprire.

[zuper]

Originariamente inviato da stbarlet

Quoto il grassettato e basta.

Penso invece che un IP statico sia inutile ai fini di una indagine.. chi compie un reato informatico di un certo livello sa come non farsi scoprire.

un reato informatico di un certo livello sarà l'1% dei vari reati che si possono fare in rete...truffe online....siti pedofili...ecc ecc....

e già colpendo la maggior parte dei reati + piccoli è un passo avanti....o no?

[ozeta]

Originariamente inviato da tdi150cv

allora ...

se invece di sparare stupidaggini a raffica ci si soffermasse sul nocciolo della questione , capireste che non e' competenza di Maroni entrare teconologicamente parlando nel merito della questione.
E' evidente che si limita a parlare per quel poco che ne sa e probabilmente su suggerimento dei vari collaboratori.

io invece penso che i politici dovrebbero smettere di dar aria alla bocca. Mai uno che parli con cognizione di causa, che sappia di cosa stia parlando.

capre ignoranti

[zuper]

Originariamente inviato da ozeta

io invece penso che i politici dovrebbero smettere di dar aria alla bocca. Mai uno che parli con cognizione di causa, che sappia di cosa stia parlando.

capre ignoranti

e da quando il ministro degli interni deve essere certificato microsoft...cisco....ecc ecc????

[stbarlet]

Originariamente inviato da zuper

un reato informatico di un certo livello sarà l'1% dei vari reati che si possono fare in rete...truffe online....siti pedofili...ecc ecc....

e già colpendo la maggior parte dei reati + piccoli è un passo avanti....o no?

No, perchè le indagini si fanno comunque. Risalire ad un ip è cosa piuttosto semplice, anche se si è dietro proxy.

[akyra]

Originariamente inviato da tdi150cv

allora ...

se invece di sparare stupidaggini a raffica ci si soffermasse sul nocciolo della questione , capireste che non e' competenza di Maroni entrare teconologicamente parlando nel merito della questione.
E' evidente che si limita a parlare per quel poco che ne sa e probabilmente su suggerimento dei vari collaboratori.
Quindi venendo alla questione un ip statico definito magari per famiglia o per utente non sarebbe altro che l'equivalente di quando si va ad abitare in una casa e se ne prende la residenza.

Che poi ci sia il modo di prendere una residenza e abitare in una casa diversa , quindi avere un ip statico e passare tramite proxy , e' un discorso diverso.

Insomma una sorta di indentificativo univoco con il quale andare in rete ... una carta di identita' ...

poi a me sarebbe comodissimo dal momento che un ip statico costa diversi soldi , non capisco quindi l'ostinarsi a criticare per partito preso ...

TI AMOOOOO

Originariamente inviato da stbarlet

...chi compie un reato informatico di un certo livello sa come non farsi scoprire....

forse hai troppa fiducia negli hacker
...o troppo poca in chi poi deve indagare...

se partiamo da questo presupposto è meglio non prendere nessuna contromisura, tanto sicuramente trovano un modo per raggirarla...
non la penso così

[[JaMM]]

Originariamente inviato da tdi150cv

allora ...

se invece di sparare stupidaggini a raffica ci si soffermasse sul nocciolo della questione , capireste che non e' competenza di Maroni entrare teconologicamente parlando nel merito della questione.
E' evidente che si limita a parlare per quel poco che ne sa e probabilmente su suggerimento dei vari collaboratori.
Quindi venendo alla questione un ip statico definito magari per famiglia o per utente non sarebbe altro che l'equivalente di quando si va ad abitare in una casa e se ne prende la residenza.

Che poi ci sia il modo di prendere una residenza e abitare in una casa diversa , quindi avere un ip statico e passare tramite proxy , e' un discorso diverso.

Insomma una sorta di indentificativo univoco con il quale andare in rete ... una carta di identita' ...

poi a me sarebbe comodissimo dal momento che un ip statico costa diversi soldi , non capisco quindi l'ostinarsi a criticare per partito preso ...

questa è una delle più spudorate arrampicate sugli specchi che abbia mai letto, ma chi te la fa fare di rimetterci sempre la faccia huahua?

by the way, fumo negli occhi come al solito: il provvedimento ha un utilità prossima allo zero, chi delinqueva prima lo farà ancora, è invece CHIARAMENTE una misura di controllo ideologico. sanno chi visita certi siti, cosa vi scrive, il tutto sullo scia della loro nuova politica di controllo inaugurata con le brillanti idee di repressione dei blog.

complimenti a questa maggioranza e ai suoi elettori

[ozeta]

Originariamente inviato da zuper

e da quando il ministro degli interni deve essere certificato microsoft...cisco....ecc ecc????

se dovessi parlare a 60 milioni di persone, a maggior ragione come ministro, eviterei accuratamente di parlare di cose che non so.

cosa che i vostri amichetti non fanno

[zuper]

Originariamente inviato da stbarlet

No, perchè le indagini si fanno comunque. Risalire ad un ip è cosa piuttosto semplice, anche se si è dietro proxy.

ripeto che porterebbe comunque un po di sicurezza in +....

e non trovo nessuna controindicazione....

a parte chiaramente il fatto che non sia possibile avere un ip per tutti...ma comunque un mezzo per essere + riconoscibili in rete...

[LUVІ]

Ma discutete pure seriamente di questa coglionata?
Su IPV4 non è fattibile.
Gli ISP dovrebbero spendere miliardi di euro.
Non c'è trippa per gatti.
Questi non sanno manco dove cazzo sia di casa IPV6.
Questi ignorano i più basilari principi di networking e gli organismi di regolazione internazionale.
Questi DEVASTANO la ricerca e tutto quello che sta dietro i protocolli di cui vorrebbero discettare e di cui non capiscono una emerita CEPPA.
Questi non sanno cosa fa la Polizia Postale e come lo fa; e tagliano i fondi alle forze dell'ordine.
E voi date pure retta ai soliti fanboy che, evidentemente, ne capiscono poco più di questi regnanti?
Ma sparite.

LuVi

[zuper]

Originariamente inviato da ozeta

se dovessi parlare a 60 milioni di persone, a maggior ragione come ministro, eviterei accuratamente di parlare di cose che non so.

cosa che i vostri amichetti non fanno

meglio parlare a cazzo di ip fisso che interrogare la camera sulle scie chimiche...

maroni, pur sbagliando totalmente la pratica, ha detto una cosa che in teoria è intelligente

[AntonioBO]

Ma perché le autorità devono sapere cosa faccio???? Ai soliti zelanti del forum , tutto ordine .. disciplina e tolleranza zero.... piacerebbe essere seguiti da uno sbirro in ogni movimento della vita "reale", anche quando si fa qualcosa di molto riservato? A me girerebbero i coglioni. Perché, io maggiorenne, devo rendere conto a qualcuno se voglio vedermi un film porno e farmi un raspone? Saranno cazzi miei? O se ho acquistato per la mia vita di coppia attrezzatura... fetish.... Ovviamente sto banalizzando, ma la situazione incominicia a farsi davvero pesante e senza remore dico anche che hanno spaccato i maroni con la pedofilia sparsa come il sale su ogni pietanza.