Leica S2: la medio formato scende in strada

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...ada_index.html

Leica mescola le carte nella fotografia di qualità presentando la sua reflex medio formato S2. Dotata di sensore di dimensioni pari a 30x45mm con 37,5 megapixel di risoluzione coniuga la qualità di una medio formato con le dimensioni di una reflex da reportage.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Lanfi]

Vorrei vedere una foto scattata dalla S2


Oddio non so quanto ci vorrebbe per visualizzarla vista la mia connessione a 640 kbps

[danyroma80]

ma a che serve? tanto fra due anni avremo fotocamere da 30 Mpixel su cellulari da 150€

[Lud von Pipper]

Ho sempre sognato una macchina del genere con un bel corredo di ottiche ...peccato sia "leggermente" fuori budget per le mie disponibilità...

Certo mi chiedo come si faccia a girare allegramente con al collo una "grande punto" equivalente, e nella borsa, magari una BMW serie tre...

Io avrei qualche leggera preoccupazione...

[Crisa...]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ho sempre sognato una macchina del genere con un bel corredo di ottiche ...peccato sia "leggermente" fuori budget per le mie disponibilità...

Certo mi chiedo come si faccia a girare allegramente con al collo una "grande punto" equivalente, e nella borsa, magari una BMW serie tre...

Io avrei qualche leggera preoccupazione...

chi ha la disponibilita per spendere 20k euro di reflex+ottiche penso che puo' anche permettersi delle guardie del corpo(macchina)

[Firedraw]

Oddio, passi per la s2 che è una macchina da studio trsferita su un corpo macchina reflex.

Ma pure la compata sta a 750€

E la m8.2 5000 €

[kedwir]

cmqe.. a vederla sembra un giocattolo più che una reflex.. chissà il rumore.. a quanti ISO arriva non si sà vero? o meglio quale è l'ISO sfruttabile..

[Charlie-Brown]

Originariamente inviato da danyroma80

ma a che serve? tanto fra due anni avremo fotocamere da 30 Mpixel su cellulari da 150€

Dubito, e comunque l'immagine di un cellulare, a meno di non metterci un sensore di pari mm2, stesso software e ottica di pari qualità, trasformando il cellulare in una mattonella, avrà una qualità 30Milioni di volte inferiore...
Il paragone non regge; non reggerà mai...

[Firedraw]

Originariamente inviato da kedwir

cmqe.. a vederla sembra un giocattolo più che una reflex.. chissà il rumore.. a quanti ISO arriva non si sà vero? o meglio quale è l'ISO sfruttabile..

Beh credo che gli iso saranno abbastanza alti quelli sfruttabili. Almeno 3200 o 6400 usciranno come i 1600 di una macchina di fascia bassa/media.

E' vero che ci sono 37,5 MP, ma è anche vero che la superfice è doppia rispetto a quella di una canon 450D ad esempio che ne ha 12 di MP.

[Paganetor]

a dire il vero in genere quelle macchine a stento arrivano a 800 iso (in particolare i dorsi)...

ninete 6400 iso, temo

per il resto, sono curioso di vedere fin dove si spingeranno col formato 35 mm e se - prima o poi - anche lì si farà il salto su formato più grande

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Paganetor

a dire il vero in genere quelle macchine a stento arrivano a 800 iso (in particolare i dorsi)...

ninete 6400 iso, temo

per il resto, sono curioso di vedere fin dove si spingeranno col formato 35 mm e se - prima o poi - anche lì si farà il salto su formato più grande

Non essendo questo un dorso da studio ma essendo una macchina costruita per fare solo foto, senza compromessi, portandosela dietro dalle cime dell'Himalaya alle depressioni del Mar Morto, credo proprio che non avrà come limite gli 800 iso. Per ora, sugli esemplari di pre produzione, il range iso è 100-1600.

Più che altro, guardando la spartanità dei comandi, visto che c'è solo l'indispensabile, solo ciò che serve a fare una cosa: scattare foto, si capisce come vogliano stravolgere il mondo della fotografia un'altra volta.
Dopo averlo fatto con la Leica M1 ed i successivi modelli della serie M, che per tanti anni, anche quando le reflex erano state inventate, è stata la fotocamera del fotografo giramondo per eccellenza, ora vogliono dare la stessa possibilità in ambito digitale.

Non ci vuole un genio per capire che la macchina è disegnata in evidente controtendenza, non ci avrebbero messo nulla ad aggiungere 2/3 ghiere e 10 pulsantini.
Quello che vogliono offrire invece, non è il cruscotto di una astronave, ma una fida compagna da portare ovunque con sicurezza e semplicità e che dia la possiblità di scattare sempre foto senza compromessi di qualità.

I più grandi fotografi come ad esempio Henry Cartier Bresson (nella foto sotto con la sua fida Leica) han scattato sempre e ovunque facendo affidamente sulla robustezza e sulla qualità impareggiabili delle Leica.

Leica vuole che anche nel terzo millennio si continui così a quanto pare.



(Peccato che giusto chi è già famoso se la possa permettere )

[Stigmata]

Originariamente inviato da Firedraw

Oddio, passi per la s2 che è una macchina da studio trsferita su un corpo macchina reflex.

Ma pure la compata sta a 750€

E la m8.2 5000 €

Che è esattamente uguale alla panasonic LX3, software a parte (e quindi gestione dei jpg). Con leica paghi molto il bollino rosso... le canon hanno la linea rossa, le leica il bollino

[Fibo]

Beh il concetto di portare sensori medio formato digitale per un uso "street", matrimoni, comunioni ecc ecc, può anche essere interessante, la cosa si va poi a scontrare con i 15.000€ che diventano un po' troppi ed in genere per un lavoro che può essere svolto con reflex FF o aps.

Possibile che se con un iso sfruttabile un po' più elevata di quella dei medio formato attuali si possa inserire in tutte quelle situazioni dove regolare la totalità della luce è impossibile e allora poter sfruttare 1600iso può essere interessante.

Cmq in linea di massima un oggetto che si colloca nella nicchia della nicchia.

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Stigmata

Che è esattamente uguale alla panasonic LX3, software a parte (e quindi gestione dei jpg). Con leica paghi molto il bollino rosso... le canon hanno la linea rossa, le leica il bollino

Credo senza ombra di smentita che sia l'esatto opposto.

E' la Panasonic ad essere uguale e non viceversa.

Questo perchè comprando da Leica gli obiettivi, la Panasonic ha il diritto di vendere macchine molto simili senza la rifinitura finale "Leitz style", tutto qui.
Basta conoscere il mercato (e non essere tendenziosi) per sapere come stanno le cose

[Stigmata]

Originariamente inviato da badtzmaru

Credo senza ombra di smentita che sia l'esatto opposto.

E' la Panasonic ad essere uguale e non viceversa.

Questo perchè comprando da Leica gli obiettivi, la Panasonic ha il diritto di vendere macchine molto simili senza la rifinitura finale "Leitz style", tutto qui.
Basta conoscere il mercato (e non essere tendenziosi) per sapere come stanno le cose

Ok, ma la sostanza non cambia.
Tendenzioso non credo, io uso una reflex anche se devo dire che queste compattine sembrano poter far bene.

[Fibo]

Mah stare a discutere chi è nato prima tra due gemelli non mi sembra una cosa troppo sensata.
Cmq la differenza tra le due macchine dovrebbe stare nell'ordine dei 200€ che rientrano tranquillamente nel fattore commerciale dello sfruttamento del marchio Leica, anche ammesso e non concesso che entrambe le macchine escano dalla stessa linea di produzione.

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Stigmata

Ok, ma la sostanza non cambia.
Tendenzioso non credo, io uso una reflex anche se devo dire che queste compattine sembrano poter far bene.

Cambia invece, come tanta gente ignara di cosa esista oltre i cartelloni pubblicitari, immagino che anche tu avrai una Canon.
Il giorno che una marca chiamata Pizza & Fichi Imaging vendesse una versione identica della 450D, voglio vedere se non ti facesse diferenza sapere che è la Canon che la progetta e gliela passa o se invece è Pizza & Fichi che la progetta e la passa alla Canon.
Compris?

Va bene non conoscere la storia della fotografia, ma per chiamare una serie M "compattina" ce ne vuole di coraggio

[Stigmata]

Originariamente inviato da badtzmaru

Cambia invece, come tanta gente ignara di cosa esista oltre i cartelloni pubblicitari, immagino che anche tu avrai una Canon.
Il giorno che una marca chiamata Pizza & Fichi Imaging vendesse una versione identica della 450D, voglio vedere se non ti facesse diferenza sapere che è la Canon che la progetta e gliela passa o se invece è Pizza & Fichi che la progetta e la passa alla Canon.
Compris?

Va bene non conoscere la storia della fotografia, ma per chiamare una serie M "compattina" ce ne vuole di coraggio

Compattina per dimensioni, ovvio (ma forse non tanto). E chiaramente non mi riferivo alla M, ma alla D-Lux...
Il giorno che la P&F spa mi farà una 5d a 350e compatibile con EF stai tranquillo che prenderò quella, sinceramente riguardo a queste cose me ne frego di chi progetta cosa.
Cmq sì, ho una canon. Ora, di grazia, mi dici cosa c'è dietro al cartellone pubblicitario, visto che mi stai dando del credulone? Grazie.
Ah, torno a specificare che non cambia niente tra le due, tranne il prezzo e il software. Non giudico chi compra la leica, io per primo prenderei quella se il divario non fosse troppo elevato come probabilmente sarà, ma esprimo un dato di fatto.

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Stigmata

Il giorno che la P&F spa mi farà una 5d a 350e compatibile con EF stai tranquillo che prenderò quella, sinceramente riguardo a queste cose me ne frego di chi progetta cosa.

Ok, a te non frega nulla, ma non credo che sia per tutti così.
Visto che ci sono molte probabilità che il prodotto progettato e costruito da chi ha un'esperienza decennale coronata dall'eccellenza in un determinato settore, sia superiore a quello progettato e costruito da un relativo novizio del campo, credo che salvo prove certe indicanti il contrario, sia preferibile il prodotto del primo sul secondo.
Io tra Pizza & Fichi e Canon se permetti, se non trovo la certezza del contrario, preferisco comprare una macchina progettata e prodotta da Canon (nome stampato sopra a parte).

Se a te invece basta leggere Canon, che poi la macchina la può aver progettata chiunque oh, contento te, contenti tutti

Originariamente inviato da Stigmata

Cmq sì, ho una canon. Ora, di grazia, mi dici cosa c'è dietro al cartellone pubblicitario, visto che mi stai dando del credulone? Grazie.

Si capisce dal classico tono di chi è quasi infastidito (e quindi denigra sparandone anche delle grosse quando poi non sa le cose che sui cartelloni non stanno scritte, come le basi e la storia della fotografia) dal fatto che certe notizie possano mettere in discussione quello che lui per quieto vivere ha assunto come dogma: io ho comprato il meglio.
Tutti quando compriamo un divano vorremmo cullarci nell'illusione che finchè saremo su questa terra, il discorso "divano" sarà archiviato per sempre..ma non è così.
Così per molti oggetti di consumo, tra cui le macchine fotografiche. Quanti comprano Canon o Nikon nella speranza di sentirsi meglio (come quando ci si veste firmati) ma senza avere ne la minima voglia di sapere cosa ci sia oltre alle marche che tutti comprano ne le basi per poter fare un paragone su cosa di meglio (se c'è in base alle loro esigenze) offra il mercato in alternativa.

Io non parlo di chi compra Canon o Nikon (macchine di ottima qualità nel peggiore dei casi) sapendo cosa compra e perchè lo compra. Io parlo di quella marea sterminata di scimmie che comprano Canon o Nikon solo perchè la scimmietta accanto a loro ne ha una in mano.

Pentaprima o distanza iperfocale sono concetti che neanche li sfiorano, a loro per sentirsi ok riguardo il settore dell'esistenza "macchina fotografica", basta comprare quello che si vede nei cartelloni, quello che si vede tra le mani della prima scimmietta che passa..

[Stigmata]

Originariamente inviato da badtzmaru

Ok, a te non frega nulla, ma non credo che sia per tutti così.
Visto che ci sono molte probabilità che il prodotto progettato e costruito da chi ha un'esperienza decennale coronata dall'eccellenza in un determinato settore, sia superiore a quello progettato e costruito da un relativo novizio del campo, credo che salvo prove certe indicanti il contrario, sia preferibile il prodotto del primo sul secondo.
Io tra Pizza & Fichi e Canon se permetti, se non trovo la certezza del contrario, preferisco comprare una macchina progettata e prodotta da Canon (nome stampato sopra a parte).

Se a te invece basta leggere Canon, che poi la macchina la può aver progettata chiunque oh, contento te, contenti tutti

Se avessi detto questo riguardo alla P&F spa e alla canon, ti darei ragione.
Ma ho detto "il giorno che P&F spa mi farà una 5d a 350e compatibile con EF", non "il giorno che P&F spa mi farà una fullframe".

Si capisce dal classico tono di chi è quasi infastidito (e quindi denigra sparandone anche delle grosse quando poi non sa le cose che sui cartelloni non stanno scritte, come le basi e la storia della fotografia) dal fatto che certe notizie possano mettere in discussione quello che lui per quieto vivere ha assunto come dogma: io ho comprato il meglio.
Tutti quando compriamo un divano vorremmo cullarci nell'illusione che finchè saremo su questa terra, il discorso "divano" sarà archiviato per sempre..ma non è così.
Così per molti oggetti di consumo, tra cui le macchine fotografiche. Quanti comprano Canon o Nikon nella speranza di sentirsi meglio (come quando ci si veste firmati) ma senza avere ne la minima voglia di sapere cosa ci sia oltre alle marche che tutti comprano ne le basi per poter fare un paragone su cosa di meglio (se c'è in base alle loro esigenze) offra il mercato in alternativa.

Io non parlo di chi compra Canon o Nikon (macchine di ottima qualità nel peggiore dei casi) sapendo cosa compra e perchè lo compra. Io parlo di quella marea sterminata di scimmie che comprano Canon o Nikon solo perchè la scimmietta accanto a loro ne ha una in mano.

Pentaprima o distanza iperfocale sono concetti che neanche li sfiorano, a loro per sentirsi ok riguardo il settore dell'esistenza "macchina fotografica", basta comprare quello che si vede nei cartelloni, quello che si vede tra le mani della prima scimmietta che passa..

Ah ok, non parli di me allora, mi sento molto sollevato e sereno ora.