vista x64 e 8Gb di ram..file di paging??

[cajenna]

Ciao ragazzi ho appena installato ulteriori quatto giga di ram per un totale di 8Gb e devo dire che le cose sono cambiate...ora volevo sapere come impostare il file di paging,attualmente è impostato a default cioè gestito dal s.o.
La mia idea era di ridurlo a 256Mb in maniera da conservare la possibilità di ottenere sempre il report in caso di errori o crash del sistema e di avere questa misura minima che è come non ci fosse.
Prima di farlo vorrei i vostri pareri,contrari e/o favorevoli,è una questione di cui si è parlato poco se non addirittura nulla.

[lupin87]

Originariamente inviato da cajenna

Ciao ragazzi ho appena installato ulteriori quatto giga di ram per un totale di 8Gb e devo dire che le cose sono cambiate...ora volevo sapere come impostare il file di paging,attualmente è impostato a default cioè gestito dal s.o.
La mia idea era di ridurlo a 256Mb in maniera da conservare la possibilità di ottenere sempre il report in caso di errori o crash del sistema e di avere questa misura minima che è come non ci fosse.
Prima di farlo vorrei i vostri pareri,contrari e/o favorevoli,è una questione di cui si è parlato poco se non addirittura nulla.

io ti consiglierei di metterlo al minimo,cioè 16 mega,dopo aver fatto un test della ram con memtest86 per essere sicuro che le ram funzionino bene...non credo che riuscirai ad oltrepassare la soglia degli 8 giga

[rayne]

disattivalo completamente. come pensi di riempire 8gb di ram?

[orsogrigioita]

Premesso come ben saprai che con 8GB e con i programmi di uso comune è praticamente impossibile (alemno che non utilizzi il PC come server di molte applicazioni) saturare 8GB, la teoria pura si dovrebbe dividere in due:

1) Disabilitare il paging completamente, confidando nella quasi impossibilità di saturare 8GB

2) Tenerlo abilitato per prevenire, come giustamente dici tu, eventuali crash di sistema dovuti al tentativo di swappare oltre gli 8GB senza file di swap.

In pratica il consiglio che ti posso dare è qeullo di disabilitarlo e fare qualche prova di performance con i programmi che utilizzi di più. Poi riabilitalo e fai le stesse prove. Nel mio caso questo test (non ho 8GB ma solo 4GB) casereccio non ha rilevato differenze di performance equindi ho lasciato abilitato il file di paging. Invece IMHO non sarei per la tua soluzione, cioè se decidi di lasciarlo abilitato lascialo allora automatico e non impostarlo al minimo.

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da lupin87

io ti consiglierei di metterlo al minimo,cioè 16 mega,dopo aver fatto un test della ram con memtest86 per essere sicuro che le ram funzionino bene...non credo che riuscirai ad oltrepassare la soglia degli 8 giga

Non serve a niente questa soluzione. Se dovessi davero saturare gli 8 GB cosa te ne fai di 16M di Memoria di swap? Anche se ottieni il report del crash ormai il danno è fatto e magari qualcosa hai danneggiato.
Delle due l'una: O disattivi confidando negli 8GB (che sono abbastanza) oppure lasci in automatico.

[maxlaz]

Non disabilitarlo... al più impostalo per avere un max di 1 GB.

Non per dire.. ma anche linux prevede una partizione di swap e nessuno si lamenta perchè voler disabilitarlo su windows con il rischio di rendere instabile il sistema?

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da maxlaz

Non disabilitarlo... al più impostalo per avere un max di 1 GB.

Non per dire.. ma anche linux prevede una partizione di swap e nessuno si lamenta perchè voler disabilitarlo su windows con il rischio di rendere instabile il sistema?

Sono perfettamente daccordo con te. L'unica cosa che ogni tanto si sente dire è che disabilitando il file di paging qualcuno ha aumentato le performance. Visto che nella mi esperienza non è mai successo e non saprei quantificare di quanto, penso che il meglio sia provare e nel caso non si vedano benefici tornare indietro e lasciare il file di swap.

[maxlaz]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Sono perfettamente daccordo con te. L'unica cosa che ogni tanto si sente dire è che disabilitando il file di paging qualcuno ha aumentato le performance. Visto che nella mi esperienza non è mai successo e non saprei quantificare di quanto, penso che il meglio sia provare e nel caso non si vedano benefici tornare indietro e lasciare il file di swap.

Sono piuttosto scettico su questi "guadagni". E' vero che vista utilizza sempre un pò di swap (ma si tratta di qualche kb) anche se hai 4 e più GB di ram. Ma avendo una cache smisurata (di almeno 2-3 GB con 4GB di RAM installata) dubito che eliminare lo swap ti faccia avere dei benefici visibili

[lupin87]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Non serve a niente questa soluzione. Se dovessi davero saturare gli 8 GB cosa te ne fai di 16M di Memoria di swap? Anche se ottieni il report del crash ormai il danno è fatto e magari qualcosa hai danneggiato.
Delle due l'una: O disattivi confidando negli 8GB (che sono abbastanza) oppure lasci in automatico.

16 megabyte è la dimensione minima del file paging mi sa,stava scritto su http://www.tomshw.it/

io comunque consiglio di disattivarlo il file paging avendo 8 giga di ram a disposizione,è difficile che riuscirai a riempirli tutti gli 8 giga..in teoria cmq,disabilitando il file paging il sistema dovrebbe essere più veloce perchè avendo tutti i dati su ram diminuisce lo swapping dell' hard disk e quest' ultimo lavora solo quando si apre un applicazione

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da lupin87

16 megabyte è la dimensione minima del file paging mi sa,stava scritto su http://www.tomshw.it/

io comunque consiglio di disattivarlo il file paging avendo 8 giga di ram a disposizione,è difficile che riuscirai a riempirli tutti gli 8 giga..in teoria cmq,disabilitando il file paging il sistema dovrebbe essere più veloce perchè avendo tutti i dati su ram diminuisce lo swapping dell' hard disk e quest' ultimo lavora solo quando si apre un applicazione

A parte che se lo dice tomshw è un po' come averlo letto su topolino. Anche se fosse non hai letto cosa ho detto: se dovesse swappare cosa te ne fai di 16MB?
Comunque il "dovrebbe essere più veloce" lo dici perchè lo hai letto o perchè lo hai verificato? Come ti ho detto a me per esempio non da benefici di velocità, e in questo caso perchè disabilitarlo anche se lo userai una volta in mille anni?

[maxlaz]

Originariamente inviato da lupin87

16 megabyte è la dimensione minima del file paging mi sa,stava scritto su http://www.tomshw.it/

io comunque consiglio di disattivarlo il file paging avendo 8 giga di ram a disposizione,è difficile che riuscirai a riempirli tutti gli 8 giga..in teoria cmq,disabilitando il file paging il sistema dovrebbe essere più veloce perchè avendo tutti i dati su ram diminuisce lo swapping dell' hard disk e quest' ultimo lavora solo quando si apre un applicazione

se con 8GB ha qualcosa che è swappato dubito che il sistema andrebbe meglio senza il file di paging.


Mi spiego meglio. Se vista ha necessità di swappare decine e decine di mb forse significa che la memoria si sta esaurendo e quindi la disattivazione sarebbe controproducente. Se invece (come è plausibile) non c'è nulla da swappare la sua disabilitazione non porterà benefici visibili.

L'unico beneficio è ridurlo un pò giusto per recuperare qualche GB sull'hard disk (anche se con gli HD di oggi si tratterebbe di una piccola percentuale)

[Althotas]

Originariamente inviato da lupin87

..in teoria cmq,disabilitando il file paging il sistema dovrebbe essere più veloce perchè avendo tutti i dati su ram diminuisce lo swapping dell' hard disk e quest' ultimo lavora solo quando si apre un applicazione

Grandioso.

"disabilitando il file paging ... diminuisce lo swapping dell' hard disk.."

hai una pallida idea di cosa voglia dire disabilitare ?

Come andiamo con il contatore dei post? Vedo che dopo la vacanzetta forzata di 5 giorni, hai ricominciato di gran carriera a postare i tuoi mitici consigli.

[bio82]

dipende dagli usi, se passi gli 8 giga spesso, lo swap lascialo abilitato che almeno le applicazioni non crashano..

se sempre stai lontano, disattivalo, al limite quella volta crasha e amen...

bio

[lupin87]

Originariamente inviato da orsogrigioita

A parte che se lo dice tomshw è un po' come averlo letto su topolino. Anche se fosse non hai letto cosa ho detto: se dovesse swappare cosa te ne fai di 16MB?
Comunque il "dovrebbe essere più veloce" lo dici perchè lo hai letto o perchè lo hai verificato? Come ti ho detto a me per esempio non da benefici di velocità, e in questo caso perchè disabilitarlo anche se lo userai una volta in mille anni?

personalmente di un file swapping di 16 megabyte non me ne so che fare...però è una limitazione di windows e stava scritto su http://www.tomshw.it/

adesso se quel sito non è affidabile non è colpa mia

Originariamente inviato da maxlaz

se con 8GB ha qualcosa che è swappato dubito che il sistema andrebbe meglio senza il file di paging.


Mi spiego meglio. Se vista ha necessità di swappare decine e decine di mb forse significa che la memoria si sta esaurendo e quindi la disattivazione sarebbe controproducente. Se invece (come è plausibile) non c'è nulla da swappare la sua disabilitazione non porterà benefici visibili.

L'unico beneficio è ridurlo un pò giusto per recuperare qualche GB sull'hard disk (anche se con gli HD di oggi si tratterebbe di una piccola percentuale)

allora il discorso non è proprio semplice:vista assegna delle priorità ai file utilizzati dai vari processi:alcuni li carica in ram,altri li mette nel file paging.Il fatto è che gestisce male la situazione infatti è più la quantità di roba che sta nel file paging che quella che sta in ram,quando il processore deve eseguire parte di codice che risiede nel filepaging(dll,altri eseguibili etc)prima si deve incaricare di portare le cose che gli servono in ram e poi può caricare ed eseguire ciò che gli serve...vista swappa anche se gestisce una memoria di 2 gigabyte come nel caso mio..nel caso di 8 gigabyte,disabilitando il filepaging vista deve necessariamente caricare tutto sulla ram e quindi non perde tempo a fare gli spostamenti di cui ti ho parlato.Inoltre,vista imposta la dimensione del file paging moltiplicando il quantitativo di ram per 1,5(almeno cosi lo ha settato a me il file paging)quindi cajenna molto probabilmente si troverà ad avere un filepaging di ben 12 gbyte (tranne se non lo modifica manualmente)
in conclusione lo "swappare di vista" è dovuto al fatto che utilizza male la ram.Inoltre non credo che cajenna riuscirà ad occupare 8 gigabyte di ram(un gioco mi sa che prende 1,5 giga-2giga in tutto)

Originariamente inviato da Althotas

Grandioso.

"disabilitando il file paging ... diminuisce lo swapping dell' hard disk.."

hai una pallida idea di cosa voglia dire disabilitare ?

Come andiamo con il contatore dei post? Vedo che dopo la vacanzetta forzata di 5 giorni, hai ricominciato di gran carriera a postare i tuoi mitici consigli.

allora,a parte il fatto che io il consiglio l' ho dato a cajenna,a parte il fatto che in un altra discussione ci fu un altro utente con 4 giga di ram che disse esplicitamente che la cosa conveniva e che non aveva avuto nessun crash,a parte il fatto che dei tuoi consigli non me ne so che fare,non ho alcuna intenzione di starti a rispondere.Quanto alla vacanzetta,servirebbero anche a te 5 giorni di riposo

[ayreon86]

con 8 giga ho impostato il file di paging a 1 gb, è sempre meglio tenerlo per non avere problemi di crash futuri.

le prestazioni non cambiano di un piffero se viene disabilitato, vista è nettamente più intelligente di xp. se non serve il paging non lo usa.

non vedo l'ora di photoshop a 64 bit...per un lavoro ho dovuto alzare il file di paging dato che i 3,gnegne giga che utilizza non bastavano...

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da lupin87

allora il discorso non è proprio semplice:vista assegna delle priorità ai file utilizzati dai vari processi:alcuni li carica in ram,altri li mette nel file paging.Il fatto è che gestisce male la situazione infatti è più la quantità di roba che sta nel file paging che quella che sta in ram,quando il processore deve eseguire parte di codice che risiede nel filepaging(dll,altri eseguibili etc)prima si deve incaricare di portare le cose che gli servono in ram e poi può caricare ed eseguire ciò che gli serve...vista swappa anche se gestisce una memoria di 2 gigabyte come nel caso mio..nel caso di 8 gigabyte,disabilitando il filepaging vista deve necessariamente caricare tutto sulla ram e quindi non perde tempo a fare gli spostamenti di cui ti ho parlato.

Dai una fonte (attendibile) di quanto affermi. Io su Vista ci credo poco. Comunque se mi fai leggere qualcosa di affidabile potrei anche crederti. Altrimenti non è molto serio affermare quanto hai scritto....e indirettamente dai ragione ad Althotas.

Edit: e poi cerca di rispondere anche a quanto ti viene chiesto. Tu (non per sentito dire) hai trovato beneficio in termini di prestazioni nel disabilitare il file di paging? Se si di quanto?

[ayreon86]

Originariamente inviato da lupin87

allora il discorso non è proprio semplice:vista assegna delle priorità ai file utilizzati dai vari processi:alcuni li carica in ram,altri li mette nel file paging.Il fatto è che gestisce male la situazione infatti è più la quantità di roba che sta nel file paging che quella che sta in ram,quando il processore deve eseguire parte di codice che risiede nel filepaging(dll,altri eseguibili etc)prima si deve incaricare di portare le cose che gli servono in ram e poi può caricare ed eseguire ciò che gli serve...vista swappa anche se gestisce una memoria di 2 gigabyte come nel caso mio..nel caso di 8 gigabyte,disabilitando il filepaging vista deve necessariamente caricare tutto sulla ram e quindi non perde tempo a fare gli spostamenti di cui ti ho parlato.Inoltre,vista imposta la dimensione del file paging moltiplicando il quantitativo di ram per 1,5(almeno cosi lo ha settato a me il file paging)quindi cajenna molto probabilmente si troverà ad avere un filepaging di ben 12 gbyte (tranne se non lo modifica manualmente)
in conclusione lo "swappare di vista" è dovuto al fatto che utilizza male la ram.Inoltre non credo che cajenna riuscirà ad occupare 8 gigabyte di ram(un gioco mi sa che prende 1,5 giga-2giga in tutto)

scusa ma è una baggianata totale quel che hai scritto.
con 2 gb di ram lo swap in alcuni casi c'è, ma posso assicurarti che con i miei 8 e file di paging attivato di swap non ne vedo manco uno perchè, come ho scritto prima, vista non lo usa se non gli serve. carica già tutto in memoria ed infatti in idle sto con il 17% di memoria occupata, in questo modo i caricamenti di win me li sogno. ho fatto vari esperimenti su questa cosa cambiando il paging da disattivo a 8 gb per vedere come si comportava. la situazione rimane totalmente invariata.
la cosa del "disattivatelo per costringere vista ad usare la ram" è una cosa che non esiste...

[lupin87]

Originariamente inviato da ayreon86

con 8 giga ho impostato il file di paging a 1 gb, è sempre meglio tenerlo per non avere problemi di crash futuri.

le prestazioni non cambiano di un piffero se viene disabilitato, vista è nettamente più intelligente di xp. se non serve il paging non lo usa.

non vedo l'ora di photoshop a 64 bit...per un lavoro ho dovuto alzare il file di paging dato che i 3,gnegne giga che utilizza non bastavano...

si ma perchè in questo preciso istante mi utilizza 843 megabyte di ram su 2 giga e 934 di filepaging?considerando la ram che ho non lo doveva utilizzare il file paging,giusto?

[Jammed_Death]

avevano fatto proprio un test su questa cosa su un altro sito e con 8 giga puoi disabilitarlo...il problema può essere dato da alcuni programmi che lo cercano comunque (anche se la ram non è satura) e non trovandolo causano crash...potresti metterlo a dimensione fissa a 512mb o 1gb tanto per dare "sfogo"

[cajenna]

Non accendete flame,please,la discussione potrebbe essere interessante anche per altri.

Ora ho impostato 512Mb di file di swap per poter mantenere il file di errore di sistema,comunque devo dire che il sistema non swappava neanche con quattro Gb.