meglio pentium 4ht o pentiumD??!

[parzo93]

ciao ragazzi!
ho sotto mano un processore pentium 4 ht 3.0ghz bus 800
è meglio del mio pentium d??!
in attesa di risposta
saluti

[black92]

Originariamente inviato da parzo93

ciao ragazzi!
ho sotto mano un processore pentium 4 ht 3.0ghz bus 800
è meglio del mio pentium d??!
in attesa di risposta
saluti

no

Quoto

[gokuss41980]

in teoria dovrebbe essere meglio il pentium d ma anche il pentium 4 ht non è da meno ricordiamoci che è un dual-core

[Mendocino89]

senza dubbio meglio il pentium 4 ht...aleno dal punto di vista dei consumi e dell'efficienza......a parità di clock.....ovvio

[walter89]

Originariamente inviato da gokuss41980

in teoria dovrebbe essere meglio il pentium d ma anche il pentium 4 ht non è da meno ricordiamoci che è un dual-core

non è dual core, è monocore con la capacità di elaborare 2 thread, che è ben diverso
In situazioni multithreading va un 15-20% in + di un pentium 4 non ht e un 30-35% in meno di un pentium d

[black92]

Originariamente inviato da gokuss41980

in teoria dovrebbe essere meglio il pentium d ma anche il pentium 4 ht non è da meno ricordiamoci che è un dual-core

scusami che il Pentium 4 HT è dual-core da dove salta fuori? Nessun Pentium 4, o almeno con questo preciso nome, HT o non è dual core. L'Hyper Threading attribuisce un core LOGICO - non fisico - al sistema per gestire meglio il multitasking ma fisicamente il core che elabora i dati e che esegue i calcoli è UNO. Quindi, non diciamo castronerie per favore.

Originariamente inviato da Mendocino89

senza dubbio meglio il pentium 4 ht...aleno dal punto di vista dei consumi e dell'efficienza......a parità di clock.....ovvio

Dal punto di vista dei consumi ti do ragione. Sul resto assolutamente no. Non ne vedo una ragione. Se ne sei convinto motiva la tua risposta perchè così è sbagliata.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da gokuss41980

in teoria dovrebbe essere meglio il pentium d ma anche il pentium 4 ht non è da meno ricordiamoci che è un dual-core

No non è dual core

[Mendocino89]

Originariamente inviato da black92

Dal punto di vista dei consumi ti do ragione. Sul resto assolutamente no. Non ne vedo una ragione. Se ne sei convinto motiva la tua risposta perchè così è sbagliata.

Allora....questo lo posso affermare xkè ho letto una recensione al riguardo in un altro sito....

[black92]

Originariamente inviato da Mendocino89

Allora....questo lo posso affermare xkè ho letto una recensione al riguardo in un altro sito....

eh allora postamela perchè è matematicamente impossibile. Quindi speghiami a parità di frequenza, visto che un Pentium D è costruito affiancando 2 Pentium 4 basati sulla stessa architettura netburst, come può essere più veloce il Pentium 4. E' assurdo, oltre che sbagliato.

[Gianky....! :D :)]

Originariamente inviato da black92

eh allora postamela perchè è matematicamente impossibile. Quindi speghiami a parità di frequenza, visto che un Pentium D è costruito affiancando 2 Pentium 4 basati sulla stessa architettura netburst, come può essere più veloce il Pentium 4. E' assurdo, oltre che sbagliato.

Originariamente inviato da Mendocino89

Allora....questo lo posso affermare xkè ho letto una recensione al riguardo in un altro sito....

E' inutile che ti dai da fare a cercare su google...

Hai PERSO

[Mendocino89]

si...xò nn agitarti.....
l'unica cosa su cui posso avere sbagliato è nn considerare l'ottimizzazione software...
ma è chiaro che nel 2005 nn c'erano molti software in grado di sfruttare il secondo core.....e nn mi dire che e sbagliato xkè ne sono fermamente convinto.................quindi a parita di clock(stessa architettura , entrambi prescott a 90 nm) la differenza era quasi invisibile......

[black92]

Originariamente inviato da Mendocino89

si...xò nn agitarti.....
l'unica cosa su cui posso avere sbagliato è nn considerare l'ottimizzazione software...
ma è chiaro che nel 2005 nn c'erano molti software in grado di sfruttare il secondo core.....e nn mi dire che e sbagliato xkè ne sono fermamente convinto.................quindi a parita di clock(stessa architettura , entrambi prescott a 90 nm) la differenza era quasi invisibile......

Allora chiariamo due cose:
La differenza a parità di clock su un software NON ottimizzato per sfruttare il multi-core era ed è nulla. Su software ottimizzati per sfruttare il dual-core/multi-core la differenza è quasi doppia. Indi ^^

[Mendocino89]

Originariamente inviato da black92

Allora chiariamo due cose:
La differenza a parità di clock su un software NON ottimizzato per sfruttare il multi-core era ed è nulla. Su software ottimizzati per sfruttare il dual-core/multi-core la differenza è quasi doppia. Indi ^^

Ma in fatti mi sono corretto....mi sembra di essere stato chiaro...nn sto dicendo che tu hai torto e io ho ragione...ma soltanto che ho detto una cosa corretta per un certo tipo di uso...

[black92]

Originariamente inviato da Mendocino89

Ma in fatti mi sono corretto....mi sembra di essere stato chiaro...nn sto dicendo che tu hai torto e io ho ragione...ma soltanto che ho detto una cosa corretta per un certo tipo di uso...

Ma anche no, per il tipo di uso le prestazioni possono essere uguali e superiori. Comunque, prima di parlare cerca di avere delle basi su quello che dici perchè una persona che legge potrebbe confondersi le idee per quello che hai detto visto che era sbagliato . L'importante è che ora sia chiaro

[Mendocino89]

senti va...meglio che evito di continuare la discussione....
posso capire di aver sbagliato(ma nn poi cosi drammaticamente),ma poi che uno mi venga a trattare cosi nn lo tollero.....quando qualcuno dice qlkosa di errato nn me lo mangio cosi,ma anzi certo pure di essere cordiale....

[black92]

Originariamente inviato da Mendocino89

senti va...meglio che evito di continuare la discussione....
posso capire di aver sbagliato(ma nn poi cosi drammaticamente),ma poi che uno mi venga a trattare cosi nn lo tollero.....quando qualcuno dice qlkosa di errato nn me lo mangio cosi,ma anzi certo pure di essere cordiale....

Non mi pare di averti offeso, anzi, ti ho risposto in modo più che accettabile; non vedo il motivo di questa tua reazione. Ti ho solo fatto capire che quello che dicevi era sbagliato. Tutto qui . E mi pare di averlo detto in tutta serenità visto anche gli smile che ho usato ^^.

[Mendocino89]

cmq black92 spero allora di aver frainteso il tuo tono.
MAESTRO TI RINGRAZIO PER AVERMI ILLUMINATO CON UNA TUA PILLOLA DI SAGGEZZA RIGUARDO I PROCESSORI MULTI-CORE......

[black92]

Originariamente inviato da Mendocino89

cmq black92 spero allora di aver frainteso il tuo tono.
MAESTRO TI RINGRAZIO PER AVERMI ILLUMINATO CON UNA TUA PILLOLA DI SAGGEZZA RIGUARDO I PROCESSORI MULTI-CORE......

[parzo93]

cmq ti correggo....il mio pentiumD è 65nm e non 90....