|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: honolulu
Messaggi: 4428
|
che differenza c'è tra SD e CF?
se ormai si riescono a raggiungere le stesse velocità, perchè, ad esempio, un'azienda di macchine fotografiche produce modelli che supportano le sd ed altri che supportano le cf? dove sta la differenza? (lasciamo per un attimo da parte le extreme IV, fino ad ora c'erano le extreme III sia sd che cf e probabilmente usciranno anche delle extreme IV sd)
__________________
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
al di la delle prestazioni c'è una differenza fisica nelle dimensioni e sappiamo che la miniatiruzzazione si paga. ci può essere differenza anche nel consumo elettrico. io di solito vedo le SD dove c'è poco spazio e bisogna risparmiare energia.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: honolulu
Messaggi: 4428
|
uhmm...non basta. tornando all'esempio delle reflex digitali, io vedo i modelli pro adottare le cf e quelli più amatoriali usare le sd
__________________
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
infatti le fotocamere amatoriali che usano SD sono più compatte e hanno pile meno potenti
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: honolulu
Messaggi: 4428
|
perdonami ma il tuo ragionamento non fila, allora su quelle con le batterie più "potenti" ci permettiamo il lusso di usare quelle che che consumano di più, pur senza avere alcun beneficio? e perchè mai non dovrei usare quelle che consumano meno, occupano meno spazio, e vanno alla stessa velocità?
__________________
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:06.



















