Tina lagostena bassi a forum…

[trokij]

Ci tengo a precisare che non guardo forum, ma oggi facendo zapping ho visto la giudice tina lagostena bassi declamare la sentenza e mi ha piacevolmente colpito.
La causa era da parte di una donna rappresentante delle donne di un paese contro una ragazza che in quel paese si prostituisce.
La giudice dopo avere spiegato che la legge non proibisce la prostituzione quindi non avevano possibilità di allontanarla dal paese ha fatto la morale(alla rappresentante del comitato popolare ma rivolgendosi anche a quelle che rappresentava) ricordando loro di non fare come le comari di quel paesino… ed ha citato bocca di rosa
Non contenta per aggiungere carico ha anche citato un'altra canzone di de andrè via del campo... un mito insomma, grande tina

[†blood lover†]

che mito
grande sentenza e grandi canzoni

[Elbryan]

se solo non parlasse come se avesse un'anguria in bocca..

[Giant Lizard]

già mi sta simpatica

sicuramente meglio di una certa "Selvaggia"...

[Special]

Il problema è che questa enorme lotta a favore dei diritti delle donne l'ha portata ad un appiattimento dei diritti dell'uomo, è una grandissimo giudice, ma purtroppo non è assolutamente in grado di essere obiettiva in cause che coinvolgono uomo Vs donna... tanto è vero che ricordo una puntata in cui ci fù una discussione tra lei e Santilicheri in merito ai diritto delle donne nel momento in cui si separano dal marito..

Se dovessi andare a Forum x una sentenza di separazione farei carte false per non finire nelle sue mani, per qualsiasi altra cosa invece sono sicuro che avrei un trattamento più che giusto...

[Insert coin]

Ricordo benissimo quella causa, fittizia o reale che fosse.

Il capolavoro dialettico della Lagostena Bassi fu quella di prodursi in un pistolotto morale contro i clienti maschi di quella prostituta che LAVORAVA IN PROPRIO..

In poche parole secondo quel giudice: le donne sono libere di prostituirsi, ma gli uomini non devono accompagnarsi a loro, anche se lo fanno con donne che non sono sottoposte al racket.

[ferste]

Originariamente inviato da Special

Se dovessi andare a Forum x una sentenza di separazione farei carte false per non finire nelle sue mani, per qualsiasi altra cosa invece sono sicuro che avrei un trattamento più che giusto...

potresti fare come desideri perchè saresti un attore, e appena dismesso l'abito di scena potresti beatamente fotter...ehm...fregartene di quello che ti ha "imposto"


o forse ti sei immedesimato troppo nella parte!?!!?!?!?

[Ponzio 16:9]

Originariamente inviato da Special

Il problema è che questa enorme lotta a favore dei diritti delle donne l'ha portata ad un appiattimento dei diritti dell'uomo, è una grandissimo giudice, ma purtroppo non è assolutamente in grado di essere obiettiva in cause che coinvolgono uomo Vs donna... tanto è vero che ricordo una puntata in cui ci fù una discussione tra lei e Santilicheri in merito ai diritto delle donne nel momento in cui si separano dal marito..

Se dovessi andare a Forum x una sentenza di separazione farei carte false per non finire nelle sue mani, per qualsiasi altra cosa invece sono sicuro che avrei un trattamento più che giusto...

una volta giuro in una pratica di separazione ha dato ragione al marito, giuro! sono rimasto così !

[durbans]

Originariamente inviato da Insert coin

Ricordo benissimo quella causa, fittizia o reale che fosse.

Il capolavoro dialettico della Lagostena Bassi fu quella di prodursi in un pistolotto morale contro i clienti maschi di quella prostituta che LAVORAVA IN PROPRIO..

In poche parole secondo quel giudice: le donne sono libere di prostituirsi, ma gli uomini non devono accompagnarsi a loro, anche se lo fanno con donne che non sono sottoposte al racket.

Forte la Lagostena Bassi, pero' non capisco il suo ragionamento: non fa la morale ad una donna libera di prostituirsi mentre la fa agli uomini che ci vanno ? E' troppo facile ...

In ogni caso il mio mito rimane lui:

[Special]

Originariamente inviato da Ponzio 16:9

una volta giuro in una pratica di separazione ha dato ragione al marito, giuro! sono rimasto così !

Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[trokij]

Originariamente inviato da Insert coin

Ricordo benissimo quella causa, fittizia o reale che fosse.

Il capolavoro dialettico della Lagostena Bassi fu quella di prodursi in un pistolotto morale contro i clienti maschi di quella prostituta che LAVORAVA IN PROPRIO..

In poche parole secondo quel giudice: le donne sono libere di prostituirsi, ma gli uomini non devono accompagnarsi a loro, anche se lo fanno con donne che non sono sottoposte al racket.

Vuoi dire che era una replica?
Perchè l'hanno data oggi subito dopo dragon ball... non ho visto tutto, solo la sentenza ma non ha fatto morale contro "i clienti" ma solo contro le comari del paesino!!
...anzi ha detto anche che alcuni del paese sono dei clienti della prostituta/bocca di rosa

[Insert coin]

Originariamente inviato da trokij

Vuoi dire che era una replica?
Perchè l'hanno data oggi subito dopo dragon ball... non ho visto tutto, solo la sentenza ma non ha fatto morale contro "i clienti" ma solo contro le comari del paesino!!
...anzi ha detto anche che alcuni del paese sono dei clienti della prostituta/bocca di rosa

Si, stanno passando ancora le repliche più "interessanti", a metà settembre dovrebbero tornare a pieno regime.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da durbans

In ogni caso il mio mito rimane lui:

Eh già, è anche il mio... se solo capissi quello che dice... ormai gli credo per fede...

[Il_Grigio]

quella è l'unica causa in cui tina mi è (quasi) stata simpatica.

nelle altre non c'è molto da dire. l'algoritmo è abbastanza semplice:
-se ci sono moglie e marito, il marito ha torto.
-se ci sono un ragazzo ed una ragazza, coivolti sentimentalmente, il ragazzo ha torto.
-se proprio non ha alcun modo per dare torto all'uomo, almeno non gli da ragione.
-se ci sono due donne, vince quella che riesce a tenere a guinzaglio il proprio uomo.

quando non ci sono di mezzo i sentimenti o un matrimonio, allora forse decide secondo legge.

[Imrahil]

Ottimo giudice, ma certe volte si lascia andare a considerazioni di natura politica che non mi piacciono assolutamente

[marKolino]

a me quella donna sta qui... è tutto tranne che imparziale.

Santino è il mio preferito

[generals]

Originariamente inviato da Special

Il problema è che questa enorme lotta a favore dei diritti delle donne l'ha portata ad un appiattimento dei diritti dell'uomo, è una grandissimo giudice, ma purtroppo non è assolutamente in grado di essere obiettiva in cause che coinvolgono uomo Vs donna... tanto è vero che ricordo una puntata in cui ci fù una discussione tra lei e Santilicheri in merito ai diritto delle donne nel momento in cui si separano dal marito..

Se dovessi andare a Forum x una sentenza di separazione farei carte false per non finire nelle sue mani, per qualsiasi altra cosa invece sono sicuro che avrei un trattamento più che giusto...

quoto in toto. Aggiungo che il problema è che non è un giudice togato ma semplicemente un avvocato (quelli di forum sono tecnicamente arbitrati) e quindi meglio starne alla larga
Ovvio che a forum se ci vanno (come per i contenziosi) è solo per fare spettacolo e perchè sono pagati....

[NetEagle83]

Originariamente inviato da generals

quoto in toto. Aggiungo che il problema è che non è un giudice togato ma semplicemente un avvocato (quelli di forum sono tecnicamente arbitrati) e quindi meglio starne alla larga
Ovvio che a forum se ci vanno (come per i contenziosi) è solo per fare spettacolo e perchè sono pagati....

Ma come avvocato? Allora perchè la chiamano giudice? Non è che potresti spiegarmi 'sta storia dell'arbitrato?

[Ponzio 16:9]

Originariamente inviato da Special

Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

te lo giuro!!!! in famiglia siamo rimasti tutti esterrefatti!!! Ma non mi crede nessuno!!!

[Mar1o]

ma quelli sono attori o sono cause vere?nn l'ho mai capito...