400D o 30D ?

[Kophangan]

Ciao a tutti,
dopo un’annetto passato a strapazzare la mia compattina mi sto accingendo all’acquisto della prima reflex.
Il budget max è di 1000€ ma se spendo meno mica mi fa schifo.....anzi.....

L’idea originaria era:
400D corpo +50 f/1.8 721€
S’inizia col fisso e poi più avanti mi regalerò qualcos’altro da attacarci su.

Ora, spulciando per la rete ho trovato anche:
30D corpo garanzia europea + 50 f/1.8 885€

Per 160€ secondo voi ne vale la pena?

Come prima macchina faccio una caxxata a puntare sulla 30D (nel senso che è più permalosa e per tirarci fuori qualcosa serve una certa esperienza? Oppure ha solo più qualità costruttiva e più funzioni ma alla fin fine non può essere considerata più difficile della sorellina minore 400D?)

La 400D col cinquantino l’ho avuta in mano per una settimana: macchina stupenda, mi son divertito come un bambino!

In mano come ergonomia mi ci sento decisamente meglio la 30D (che ho potuto palpeggiare ed accendere ma non provare)
In alcune occasioni poi l’autofocus della 400D che ho avuto ra le grinfie si è fatto decisamente i fatti suoi (probabilmente per inesperienza mia), quello della 30D funzia meglio o è esattamente lo stesso?

Grazie a tutti quelli che mi porteranno buoni consigli

[MoreSpeed!]

Originariamente inviato da Kophangan

Ciao a tutti,
dopo un’annetto passato a strapazzare la mia compattina mi sto accingendo all’acquisto della prima reflex.
Il budget max è di 1000€ ma se spendo meno mica mi fa schifo.....anzi.....

L’idea originaria era:
400D corpo +50 f/1.8 721€
S’inizia col fisso e poi più avanti mi regalerò qualcos’altro da attacarci su.

Ora, spulciando per la rete ho trovato anche:
30D corpo garanzia europea + 50 f/1.8 885€

Per 160€ secondo voi ne vale la pena?

Come prima macchina faccio una caxxata a puntare sulla 30D (nel senso che è più permalosa e per tirarci fuori qualcosa serve una certa esperienza? Oppure ha solo più qualità costruttiva e più funzioni ma alla fin fine non può essere considerata più difficile della sorellina minore 400D?)

La 400D col cinquantino l’ho avuta in mano per una settimana: macchina stupenda, mi son divertito come un bambino!

In mano come ergonomia mi ci sento decisamente meglio la 30D (che ho potuto palpeggiare ed accendere ma non provare)
In alcune occasioni poi l’autofocus della 400D che ho avuto ra le grinfie si è fatto decisamente i fatti suoi (probabilmente per inesperienza mia), quello della 30D funzia meglio o è esattamente lo stesso?

Grazie a tutti quelli che mi porteranno buoni consigli

Ciao!
Inizio dall'autofocus, quello della 30d è lo stesso identico della 400d, per il resto la 30d è un'altro livello, semi-pro invece di entry level. Le differenze sono abbastanza anche se non tutte lampanti:

1. Il mirino della 30d è un pentaprisma, quello della 400d un pentaspecchio, la differenza sta nella luminosità, nettamente a favore della 30d.

2. costruzione, la 400d è in plastica, la 30d in lega metallica

3. la 30d ha una vera e propria misura spot

4. la 30d ha un display lcd superiore che risulta utilissimo in molte occasioni

5. la 30d ha l'otturatore GARANTITO 100.000 scatti

Per quanto riguarda le difficoltà di utilizzo direi che non c'è differenza, con la 30d hai l'indubbio vantaggio di una macchina più robusta, precisa... più profesional!

[marklevi]

l'unica differenza è il corpo.. una 30d è una macchina molto buona e col suo feeling quasi Pro può tenere meglio il tempo.. magari con una 400d ti troverai dopo un anno a volerla cambiare.. non perchè sforno cattivi file.. ma per voglia di qualcosa di + solido.. dipende da te..

poi i comandi extra della 30d valgono la differenza di spesa...

per i propblemi di AF... usavi solo un punto af?

[camillozzo]

Meglio la 400D e il resto dei soldi li investi su delle buone ottiche.
La 400 D è più piccola e plasticosa rispetto al corpo della 30D, ma come prestazioni siamo lì.

[Kophangan]

Originariamente inviato da marklevi

per i propblemi di AF... usavi solo un punto af?

Oh yes, alcuni miei amici facevano un concertino, luce ce n'era poca.
M'ero fissato di mettere a fuoco un punto singolo laterale (uno dei miei amici che stava un po' più avanti degli altri) e volevo lui con il resto della band in parte un po' più indietro sfocata.
Non ne ho azzecata una.
Magari chiedevo io troppo o magari con un po' più d'esperienza.....ma eravamo solo io e la macchina ed a qualcuno dovevo pur dare la colpa....

Originariamente inviato da MoreSpeed!

Ciao!
1. Il mirino della 30d è un pentaprisma, quello della 400d un pentaspecchio, la differenza sta nella luminosità, nettamente a favore della 30d.

Ecco dimenticavo, consideriamo anche che io sopra il naso ho montato un paio di pentaocchiali con le lenti pentaspesse......
Non che con il mirino della 400D mi sia trovato poi così male....anzi rispetto a quello a cui ero abituato sulla compattina sembrava di guardare attraverso una portafinestra , ma quando poi ho avvicinato il mio pentaocchiale a quello della 30D....

Originariamente inviato da camillozzo

Meglio la 400D e il resto dei soldi li investi su delle buone ottiche.

No,no,no....400D o 30D che sia davanti per ora si dovrà accontentare del cinquantino.
Quello che risparmio al limite lo si spende per andare in un bel posto dove provare la macchinetta nuova....
Non è la prima volta che mi trovo a giocare con in mano un reflex ma, anche se pensavo tutto il contrario, provarla con un fisso mi ha permesso di concentrarmi di più su tante altre cose ancora tutte da imparare....

[hargon]

scusa ma 5fps e 1/8000 dove li trovi?
sottolineo come detto i 100.000 scatti di garanzia dell'otturatore.
incomincio a temere che il forum stia diventando una perdita di tempo:
c'è chi consiglia la 400d o la 350d, chi paragona la 400d alla 30d...
a quando la 400d alla a100? e poi la 30d alla a100 ?
(minoltisti aspettiamo la riscossa il 4/9)



La differenza c'è... e alla fine il prezzo lo sottolinea.

[MoreSpeed!]

Originariamente inviato da Kophangan

Oh yes, alcuni miei amici facevano un concertino, luce ce n'era poca.
M'ero fissato di mettere a fuoco un punto singolo laterale (uno dei miei amici che stava un po' più avanti degli altri) e volevo lui con il resto della band in parte un po' più indietro sfocata.
Non ne ho azzecata una.
Magari chiedevo io troppo o magari con un po' più d'esperienza.....ma eravamo solo io e la macchina ed a qualcuno dovevo pur dare la colpa....

Questo è anche dovuto al fatto che dei 9 punti di messa a fuoco solo quello centrale è del tipo a croce quindi più preciso e meno "sbaglione"

[teod]

Attendi una 30D usata in buone condizioni... a breve ne troverai un bel po', almeno secondo le mie previsioni, per due motivi:
1) Canon ha presentato la 40D
2) Nikon ha presentato la D300 che fa gola a molti possessori pazzi di 30D
C'è sempre qualcuno che ha la foga di avere l'ultima novità o chi incolpa la macchina per qualche errore umano.
Tra 400D e 30D non c'è confronto... solo per il corpo 30D, ma non è l'unica differenza... velocità operativa, raffica, mirino migliore, peso e stabilità maggiori, maggiore rigidità e migliore tenuta all'usura.
Ciao

[Kophangan]

Originariamente inviato da teod

Attendi una 30D usata in buone condizioni.
Ciao

si anche questa è una buona idea, all'inizio infatti ho puntato decisamente sull'usato....poi mi sono accorto che le reflex usate, se paragonate con i migliori prezzi del nuovo online, sembrano essere state un investimento migliore del mattone..

Speriamo che l'arrivo di 200D e D40 facciano crollare un po' le quotazioni....

Grazie a tutti per le risposte , siete gentili e preziosi

[tommy781]

per quella differenza di prezzo non dovresti neanche chiedere, una è una entry e l'altra no, con tutto ciò che comporta. concordo con chi si lamenta del forum, alle volte si leggino dei consigli che rasentano la follia oltre al solito fanatismo...meglio una 400 ad una 30???sì, se uno è ubriaco sicuramente. teod, perchè dici che la 300 della nikon fa gola a molti possessori PAZZI della 30D? è un altro mondo proprio, io direi a molti possessori della 30D consapevoli delle differenze che esistono tra le due macchine, non è che solo perchè è canon sia il top sul mercato, anzi....

[teod]

Originariamente inviato da tommy781

teod, perchè dici che la 300 della nikon fa gola a molti possessori PAZZI della 30D?

Perché è dannatamente più veloce e più interessante di una 40D, ma da sola non giustifica il cambio di corredo, a meno che non si abbia il solo 18-55 che è come usare le gomme della panda su una Maserati.
Ciao

[paol62]

Originariamente inviato da camillozzo

Meglio la 400D e il resto dei soldi li investi su delle buone ottiche.
La 400 D è più piccola e plasticosa rispetto al corpo della 30D, ma come prestazioni siamo lì.

si...magari qualche supertele da 1,5kg,poi voglio vedere come fai a fare foto con la piccolina 400d

per la differenza che c'è ora tra 400d e 30d non bisogna pensarci un attimo,prendi la 30d e vivrai felice fotografando per un bel pò senza sentire il bisogno di passare a qualcosa di superiore

[ciop71]

Nel mercatino di photo4u sono apparse un sacco di 30D dopo che è stata presentata la 40D, cercando un attimo se ne dovrebbero trovare anche con pochi scatti (per pochi intendo alcune migliaia).

[AarnMunro]

Originariamente inviato da paol62

si...magari qualche supertele da 1,5kg,poi voglio vedere come fai a fare foto con la piccolina 400d

per la differenza che c'è ora tra 400d e 30d non bisogna pensarci un attimo,prendi la 30d e vivrai felice fotografando per un bel pò senza sentire il bisogno di passare a qualcosa di superiore

Perchè dovrebbe prendere un tele da un 1,5 Kg? Tu hai un tele da 1,5 kg? Sai come si usa un tele da 1,5 kg? Non lo si regge certo dal corpo...
Avverto del fanatismo...

[teod]

Originariamente inviato da AarnMunro

Perchè dovrebbe prendere un tele da un 1,5 Kg? Tu hai un tele da 1,5 kg? Sai come si usa un tele da 1,5 kg? Non lo si regge certo dal corpo...
Avverto del fanatismo...

Il problema è nel bilanciamento di ottiche anche non troppo pesanti e lunghe e nella flessione del corpo machina con ottiche pesanti.
Prova ad usare un tele lungo, anche economico con la 400d e poi prova con la 30d; su treppiede la situazione è anche amplificata. Poi non parliamo del bilanciamento con ottiche di lusso, che sulla 30d sembrano formare un blocco unico con la macchina, mentre sulla 400d risultano spesso anche scomode da impugnare.
Ciao

[paol62]

Originariamente inviato da AarnMunro

Perchè dovrebbe prendere un tele da un 1,5 Kg? Tu hai un tele da 1,5 kg? Sai come si usa un tele da 1,5 kg? Non lo si regge certo dal corpo...
Avverto del fanatismo...

la mia era chiaramente una provocazione per far notare che con ottiche di una certa consistenza si nota maggiormente la differenza di corpo tra una 400d e una 30d,io non hò un tele da 1,5kg, però prima avevo una 350d(stesso corpo della 400d) e l'hò venduta per una 30d(non parlo quindi per "sentito dire") il motivo del cambio è stato che con il tamron 180f3.5 macro dal peso di 950gr mi stava veramente"stretta" e molto sbilanciata,abbastanza difficile fotografare a mano libera,non che con la 30d sia facile,però molto meglio,gia con il 70-300is canon si nota la differenza,vedo che lo hai in firma,provalo con una 30d o superiore e poi ti renderai conto dell'importanza del corpo macchina,e considera che il 70-300 non si può di certo dire che sia "ingombrante".
poi perchè fanatismo!!!!!ha chiesto un parere tra 400d e 30d,non mi pare di aver consigliato qualcosa di diverso dalle sue richieste,chi consiglia la 30d è un fanatico e chi la 400d è un benpensante forse????....e sai cosa me ne può fregare se un perfetto sconosciuto compra una reflex al posto di un altra....ritengo solo la 30d nettamente superiore in tutto alla 400d,e se la differenza di costo è di 150€ non finirò mai di consigliarla,ma anchè se fosse di 250€,perchè credo che dopo non troppo tempo se si coltiva con passione l'hobby della fotografia reflex la 400d ti va stretta, a mè è successo cosi,e la stessa cosa è successa a molti che conosco su forum di sola fotografia,basta dare uno sguardo ai vari mercatini per rendersi conto di quante 400d siano in vendita nonostante la relativa giovinezza della macchina,per paradosso ci sono molte piu 400d che 350d in vendita,poi tutto è relativo e tutto è personale,ognuno fa come crede.
senza rancore

[marklevi]

Originariamente inviato da Kophangan

..
M'ero fissato di mettere a fuoco un punto singolo laterale (uno dei miei amici che stava un po' più avanti degli altri) ...

hmmm i punti af laterali... io e Patriota siamo un po incazzati con la 5d (tant'è che io l'ho venduta ) pure... prendono solo con buona luce...

[Kophangan]

Originariamente inviato da MoreSpeed!

Questo è anche dovuto al fatto che dei 9 punti di messa a fuoco solo quello centrale è del tipo a croce quindi più preciso e meno "sbaglione"

Scusate l'ignoranza, ma che differenza passa fra un punto a croce ed uno normale?

Originariamente inviato da ciop71

Nel mercatino di photo4u sono apparse un sacco di 30D dopo che è stata presentata la 40D .

Effettivamente se ne trovano molte ma se il risparmio rispetto al nuovo è dell'ordine dei 100€ (io fin'ora a meno di 700 non ne ho viste ) non so quanto convenga....

Originariamente inviato da marklevi

hmmm i punti af laterali...

Ma in questi casi voi cosa fate?
Focheggiate usando il centrale e poi ricomponete o ci sono altri trucchetti?

Comunque la mia perplessità nasceva più che altro dalla paura che una 30D potesse mettere un semiprincipiante più in difficoltà di una 400D.
Ma dalle vostre risposte ho capito che il problema non sussiste e quindi sti 160€ in più alla fine potrebbero essere soldi spesi bene.

Ne approfitto per chiedere un'altra cosa.
Come ho gia spiegato io vorrei prenderla per iniziare con un fisso.
Il cinquantino l'ho provato e mi è piaciuto molto anche se in tutta onestà qualche mm in meno non mi sarebbe dispiaciuto.
Ho spulciato un sacco di recensioni ma non ho trovato niente che mi ha colpito.
Restando entro i 150-200€ si trova qualcosa di carino sui 35/40 mm o in quel range di prezzo e focali la scelta migliore alla fin fine resta il cinquantino 1.8?

Grazie ancora tutti!!

[sam_88]

Originariamente inviato da Kophangan

Ne approfitto per chiedere un'altra cosa.
Come ho gia spiegato io vorrei prenderla per iniziare con un fisso.
Il cinquantino l'ho provato e mi è piaciuto molto anche se in tutta onestà qualche mm in meno non mi sarebbe dispiaciuto.
Ho spulciato un sacco di recensioni ma non ho trovato niente che mi ha colpito.
Restando entro i 150-200€ si trova qualcosa di carino sui 35/40 mm o in quel range di prezzo e focali la scelta migliore alla fin fine resta il cinquantino 1.8?

Grazie ancora tutti!!

Restando sui quei prezzi io andrei di cinquantino. Si, anche a me sarebbe piaciuto fosse qualche mm in meno. Ma il prezzo e la luminosità fanno chiudere un occhio dai..

[AarnMunro]

Originariamente inviato da paol62

la mia era chiaramente una provocazione per far notare che con ottiche di una certa consistenza si nota maggiormente la differenza di corpo tra una 400d e una 30d,i...poi tutto è relativo e tutto è personale,ognuno fa come crede.
senza rancore

Ma che rancore e rancore... per parlare del nostro hobby? Anzi ben venga il confronto!
Adesso capisco i tuoi consigli... ma non li approvo!
E ti spiego il motivo...
Sono grande e grosso (...e ciula!) ma ho apprezzato la 350/400D proprio per le dimensioni e per la bassa esposizione monetaria nell'averle/usarle...cioè le usi magari senza tutti i timori di un corpo più costoso...forte del fatto che il valore di una foto è dato (oltre che dal fotografo! PATETICO...) dalle lenti attraverso cui si fa le foto! Ed in più ho preso in mano la 20D e mi è sembrata ingombrante e pesante (ammetto la qualità della serie 20/30D...non si discute su questo).
Quindi il mio consiglio è opposto al tuo in tutto...400D e vivi spensierato...il corpo lo cambierai in futuro (due / tre anni e già troppo futuro!) ma soprattutto pensa alle lenti, vero bene durevole!
Un saluto carissimo