Lettore HD-DVD di XBox 360: 155.000 unità vendute negli USA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...usa_21722.html

Secondo le cifre fornite da Microsoft, il lettore esterno per XBox 360 sarebbe l'accessorio per la console che fa registrare gli introiti più alti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bonzuccio]

"In Europa, infatti, circa il 50% dei film sono prodotti indipendentemente da Hollywood: HD DVD diventa dunque la scelta migliore per queste compagnie per via dei più bassi costi di produzione."

Si si voglio proprio vedere il pirla che per risparmiare 2 lire per scrivere su un supporto meno capiente poi vende meno copie visto che in Europa la catena block buster ha messo da parte gli hd-dvd per dedicarsi in toto al formato vincente e cioè blue ray.

[Rudyduca]

Certo che sono numeri ridicoli ancora.

[Rudyduca]

E poi il formato imperante ora è il .... divX.
Hai voglia alta definizione!!!!

[Calish Drasith]

hai provato a chiedere se avevano i bluray? >8)

[misocurdo]

... Non capisco tutta questa fretta che ha la gente di accaparrarsi lettori monoformato... Altri 6 mesi e a prezzi di poco superiori si troveranno lettore dual standard, con magari la possibilità di registrare su uno dei due formati..

[bonzuccio]

Originariamente inviato da misocurdo

... Non capisco tutta questa fretta che ha la gente di accaparrarsi lettori monoformato... Altri 6 mesi e a prezzi di poco superiori si troveranno lettore dual standard, con magari la possibilità di registrare su uno dei due formati..

I lettori dual standard fanno schifo, fanno costare mediamente di più un lettore oltre a rallentarne lo sviluppo e diminuirne qualità e affidabilità per abbassare i costi, come ai tempi dei dvd che ancora non masterizzano il +R della tdk e per il -R della princo e coi philips qualcuno lo brucia..
basta, blue ray e punto.
Prendetevi un lettore dvd decente con hdmi e vedete quanto costa

[threesixty]

le vendite sono davvero ridicole.. per entrambi i formati.. per il momento domina il DVD altro che il BR.. se ne riparlerà tra un paio d'anni almeno

[K7-500]

Vorrei avere i responsabili marketing di queste aziende, in una stanza stile Hostel... per una cura da medioevo.

Invece di fare un supporto, e magari varie capienze, ti fanno due supporti e varie capienze, per farti vivere le emozioni della alta definizione.
Sinceramente l'alta fedeltà per la musica ci sta, per il video pure, ma andare a cecare il massimo del massimo rasenta il celodurismo dei produttori...

Tanto chi se li guarda 340 minuti di voice over o di tagli? Feticismo del pubblico? Boh. (Nel senso che se la giustificazione dello spazio è solo questo, avere contenuti extra tirati dentro per i capelli - non che tutti siano extra inutili.)

IMHO, senza fiammate, ma già con i dvd ci hanno fatto la marmellata di ciliege.

[heavenlysword]

Chissà quando la capiranno che gli HD-DVD sono ormai condannati a morte...

[seo_otoshi]

Anche le tv a colori inizialmente erano poche e si sarebbe potuto dire ma a che serve, tanto hai l'immagine in movimento, e dei PC si diceva ce ne sarano al Max 20 in tutto il mondo....
Che discorsi inutili.
Il paragone sulle vendite tra BR e HDDVD danno vincente il primo formato. E daranno lentamente una bella spinta verso l'alta definizione.
Se vogliamo essere proprio primitivi potremmo benissimo dire che il VHS poteva bastare....

[Micene.1]

mah secondo me i numeri sono cosi esigui che nn si puo dire quale standard sia in vantaggio o meno.. io aspetterei di vedere la risposta (chissa quando) del mercato dei pc e storage di massa nonche diffusione masterizzatori etc. per tirare le conclusioni

[Brigno]

I BR hanno a favore:

1) Più lettori venduti (escludendo PS3 e HD-DVD di Xbox)
2) Milioni di PS3 che sono potenziali lettori BR
3) Più titoli e case cinematografiche
4) Una teorica qualità superiore visto la capacità superiore del supporto (ho detto teorica perchè per ora non lo sfruttano a dovere)
5) Molti più masterizzatori e lettori per PC
6) Blockbuster si è schierato con BR
7) Costo inferiore dei lettori (considerando la PS3)

mentre gli HD-DVD hanno a favore:

1) costo inferiore dei lettori (se si esclude la PS3)
2) Miglior qualità (solo momentanea)
3) Costi di produzione più bassi (unico vero punto di forza)

per me la strada è già segnata.

L'unica possibilità sarebbe stata una XBOX con HD-DVD integrato per aumentare il parco macchine installato.
Il divario di vendite dei 2 supporti è troppo elevato.
Le case cinematografiche che al momento appoggiano solo HD-DVD si stanno guardando negli occhi e sono pronte a fare il salto dall'altra parte ..mentre dall'altra parte c'è sicuramente chi non lo farà mai (Sony)

[ion2]

Originariamente inviato da seo_otoshi

Anche le tv a colori inizialmente erano poche e si sarebbe potuto dire ma a che serve, tanto hai l'immagine in movimento, e dei PC si diceva ce ne sarano al Max 20 in tutto il mondo....
Che discorsi inutili.
Il paragone sulle vendite tra BR e HDDVD danno vincente il primo formato. E daranno lentamente una bella spinta verso l'alta definizione.
Se vogliamo essere proprio primitivi potremmo benissimo dire che il VHS poteva bastare....

Se compri un tv ad alta definizione i programmi classici della tv (rai-mediaset etc..) li vedi da schifo.
Quando anche le tv commerciali inizieranno a trasmettere in HD allora le vendite sia dei tv sia dei lettory BD cominceranno a essere con numeri importanti.
Col passaggio da vhs a dvd mica dovevi cambiare tv.
Una evoluzione che ha fatto pochi numeri mi sembra il dvd DL, almeno come vendita di supporti vergini.
Ora un masterizzatore BD costa quanto un elicottero, devono abbassare i prezzi.

[goldorak]

Tutti che parlano di strada segnata, come se il HD-DVD o il Blu-Ray dovessero soppiantare l'ormai vecchio (si fa per dire) DVD nel giro di 1-2 anni.
Non importa quale standard vincera',se vincera' perche' come sono messe le cose c'e' il rischio di un altro sacd vs dvd-audio .
Per mettere le cose in prospettiva (al momento sul mercato americano) ma credo che le cifre sia uguali nel resto del mondo, il mercato dell'alta definizione quindi l'HD-DVD, il Blu-Ray, le trasmissioni tv in HD, il noleggio rappresenta complessivamente lo 0.03% del valore del mercato dei DVD.

[goldorak]

Originariamente inviato da heavenlysword

Chissà quando la capiranno che gli HD-DVD sono ormai condannati a morte...

Piacere di conoscerti Nostradamus.

[Mason]

Originariamente inviato da goldorak

Piacere di conoscerti Nostradamus.

ciao gold.

Infondo, oltre alla notizia di blockbuster e il fatto che toshiba ha decurtato le dichiarazioni di vendita da 1.8 M a 1M le vendite del primo quarter del suo lettore, allo hd dvd rimane la potentissima arma di wal mart con lettori cinesi no? Dai che il blue ray e' segnato, vero?

[goldorak]

Originariamente inviato da Mason

ciao gold.

Infondo, oltre alla notizia di blockbuster e il fatto che toshiba ha decurtato le dichiarazioni di vendita da 1.8 M a 1M le vendite del primo quarter del suo lettore, allo hd dvd rimane la potentissima arma di wal mart con lettori cinesi no? Dai che il blue ray e' segnato, vero?

Non ho detto che il Blu-Ray e' segnato ma come stanno le cose adesso la situazione rischi di degenerare in un futuro laserdisk con tutte le conseguenze del caso.
Non importa se vince Blu-Ray o Hd-dvd, ce' la possibilita' tutt'altro che remote che la massa (e ricordo che il mercato dell'alta definizione e' lo 0.03% del mercato dei dvd) se ne freghi altamente e continui coi dvd.
Ci sono inoltre segnale importanti sul mercato americano come nel campo dei dvd ormai i consumatori si stanno spostando dal comprare i dischi a noleggiarli via netflix oppure tramite vod.
E se lo stesso trend si fara' vivo nel mercato HD ne decretera' la morte.
Quindi niente e' sicuro, e mi fanno ridere i paladini che sostengono che BR vincera' o che HD fara' a pezzi BR.

[ion2]

Originariamente inviato da goldorak

Tutti che parlano di strada segnata, come se il HD-DVD o il Blu-Ray dovessero soppiantare l'ormai vecchio (si fa per dire) DVD nel giro di 1-2 anni.
Non importa quale standard vincera',se vincera' perche' come sono messe le cose c'e' il rischio di un altro sacd vs dvd-audio .
Per mettere le cose in prospettiva (al momento sul mercato americano) ma credo che le cifre sia uguali nel resto del mondo, il mercato dell'alta definizione quindi l'HD-DVD, il Blu-Ray, le trasmissioni tv in HD, il noleggio rappresenta complessivamente lo 0.03% del valore del mercato dei DVD.

Quotone gigantesco, la vittoria del Bd su hd-dvd seppure ormai abbastanza chiara, con questi numeri però è la classica vittoria di Pirro.
Sarebbe veramente esilarante se il mercato dell'HD desse numeri importanti fra 5/6 anni, dando così il tempo magari a un nuovo competitor con un supporto alternativo più performante e più economico di vincere la madre di tutte le alte definizioni

[amodena]

ma si, prima che la vera massa recepisca uno dei due formati ce ne passa...per il momento tutte quella capacità è inutile in ambito home (aka vedersi film), ambito storage è un discorso ben diverso, ma anche li prima che arrivino masterizzatori economici ne passa...

il discorso si poteva dire lo stesso delle vhs non regge; la differenza fondamentale fra vhs e dvd è che non solo si ha un incremento di qualità, ma soprattutto di fruibilità => sottotitoli, possibilità di accedere direttamente a scene specifiche, agli extra, non si deve riavvolgere, durata nel tempo,ecc ecc

Fra dvd e hd-dvd o blu-ray la differenza è su capienza e qualità, sicuramente meno sentita attualmente dalla massa, senza contare che mentre fra vhs per passare al dvd bastava un lettore diverso, per l' alta definizione così non è.

Senza contare che il coinvolgimento maggiore lo si ha mediante il suono, non il video e basta guardare la diffusione di impianti 5.1 (non parliamo di cose come il 7.1) per capire quanto questa alta definizione non sia fondamentale per la massa.

Forse la spinta all' alta definizione sarà grazie alla ridotta dimensione che mediamente hanno gli appartamenti e quindi grazie alla sempre maggiore diffusione di lcd, che principalmente sono presi per risolvere questa problematica (aka lo spazio) e non per la qualità intrinseca; prestiamo attenzione a questo punto.