Nessun nuovo search engine Microsoft

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/21508.html

Microsoft smentisce l'esistenza di un progetto per lo sviluppo di un nuovo motore di ricerca

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dox]

Non è che microsoft lo deve ammettere... è palese a chiunque lo abbia mai usato l'inferiorità del live search

[Rubberick]

Io una cosa non capisco della roba m$, come e' che addirittura app web come un live maps, scritta di sana pianta in ayax/javascript debba essere + pesante di un google maps fatta allo stesso modo?

non riescono mai a fare un codice + leggero, deve fare tutto pena quello che sforna la m$, un messanger che dopo averlo ripulito di quasi tutto ancora si pianta se uno ti manda uno smile che prima non avevi...

ma dico dove siamo? (e ho un 4400x2 con 3gb di ram) .D

cioe'... altri sanno preparare apps in modo dannatamente superiore a loro che hanno fatto il sistema operativo... xD sta cosa mi ha dato sempre a pensare...

non ce ne e' uno che mi dia un senso di leggerezza e fluidita' nelle operazioni: ie, windows media player, windows live maps, non ne parliamo nemmeno di quella sottospecie di implementazione 3d sotto browser, office... dico office... xD openoffice in java runna meglio... paint.net lol n'altro po' e' + leggero photoshop cs3 xD... lo stesso IIS in confronto ad apache e' un kiommo assurdo..

[-fidel-]

@Rubberick

Però Paint.net non mi risulta sia della MS

EDIT: Ah, vedo che dalla versione 3 il lead programmer è un dipendente MS, e ci sono anche altri personaggi MS

[JohnPetrucci]

Ottimo l'oggetto della ricerca sulla schermata del Live Search, i mitici Dream Theater!
Complimenti!

[Gurzo2007]

@Rubberick

la versione 3d del live map a me non è sembrata male....meglio ke installarsi google earth....

live maps a me non è sembrato più pesante di google maps...

open office a me non mi ha convinto molto...confido nelle nuove release....

msn messenger mi si pianta solo quando mi invitano in una mega conversazione di 40 contatti e manco tutte le volte..ps è non l'ho manco ripulito

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Dox

Non è che microsoft lo deve ammettere... è palese a chiunque lo abbia mai usato l'inferiorità del live search

Io oserei dire che è palese la superiorità di Google verso tutti gli altri.

[Rubberick]

che os usi gurzo?

[bist]

Originariamente inviato da Rubberick

non ce ne e' uno che mi dia un senso di leggerezza e fluidita' nelle operazioni: ie, windows media player, windows live maps, non ne parliamo nemmeno di quella sottospecie di implementazione 3d sotto browser, office... dico office... xD openoffice in java runna meglio... paint.net lol n'altro po' e' + leggero photoshop cs3 xD... lo stesso IIS in confronto ad apache e' un kiommo assurdo..

OpenOffice non è scritto in Java ma C++, come tra l'altro il ben più veloce MS Office

[Gurzo2007]

@Rubberick

win xp pro...all'evenienza linux o macos


@ bist

esatto

[mau.c]

stanno aspettando il momento giusto per comprarsi qualcuno che ha già un motore di ricerca...

ho letto in giro che a fie giugno ci sarà il lancio di un motore di ricerca diverso non di m$ o google, e pare che google sia molto interessata alla faccenda... non so quanto sia vero comunque staremo a vedere, se qualcuno si infila nel mercato vedrete che m$ farà di tutto per acchiapparlo...

[Redvex]

Chi si ricorda di Arianna? ^^

[nexor]

@Bellaz89
Dal sito di OO: "Written in C++ and with documented APIs licensed under the LGPL open-source license, OpenOffice.org allows any knowledgeable developer to benefit from the source."
e: "Java is required for complete OpenOffice.org functionality. Java is mainly required to for the HSQLDB database engine (used by our database product Base) and to make use of accessibility and assistive technologies."

Forse la confusione deriva dal fatto che è nato in casa Sun e da essa è supportato, oltre che dalla pesantezza :-(

[eTomm]

Originariamente inviato da Rubberick

00
non ce ne e' uno che mi dia un senso di leggerezza e fluidita' nelle operazioni: ie, windows media player, windows live maps, non ne parliamo nemmeno di quella sottospecie di implementazione 3d sotto browser, office... dico office... xD openoffice in java runna meglio... paint.net lol n'altro po' e' + leggero photoshop cs3 xD... lo stesso IIS in confronto ad apache e' un kiommo assurdo..

Prova metà dei programmi che hai citato su sistemi vecchi e vedrai chi "runna meglio".

Open Office è un obbrobrio di lentezza (almeno dopo il primo load funziona bene o quasi).

Firefox un obbrobrio di lentezza (anche quando è già caricato in memoria)

Paint .NET e Photoshop CS3 usano approcci dannatamente diversi... il primo è managed, il secondo no e la cosa pesa e non potrebbe essere diversamente. Il che li rende inconfrontabili. Se fossi in voi ringrazierei Microsoft per avere fatto .NET e permettere così a tanti programmatori mediocri di migliorarsi e sfornare programmini come Paint .NET che probabilmente non avrebbero mai visto la luce prima, viste le complessità intrinseche di linguaggi "non managed"

IIS e Apache vabbè... qua non mi cimento, la superiorità di Apache come velocità è dovuta essenzialmente alla sua semplicità strutturale... il che non è un male visto l'ambito di utilizzo.

Per il resto: Virtual Earth ha mappe decisamente migliori per l'italia che Google Earth... ma essendo anche lui in tecnologia .NET un certo rallentamento si potrebbe notare... oltretutto è pure embedded.

Google Maps rispetto a Live Maps stessa situazione per le mappe, come velocità però io non ho notato rallentamenti ne niente, se intendete come velocità di download delle mappe la cosa dipende da talmente tanti fattori che un test andrebbe fatto in luogo, non certamente da casa vostra.

Messenger è diventato lento ADESSO, a causa di funzionalità accessorie non propriamente utili... e se vogliamo dirla tutta è soprattutto lento a causa di FLASH di Adobe, che gira costantemente sotto. Quello si che è un prodotto da buttare nel cestino. Cmq la nuova versione è decisamente + leggera e veloce (8.5).

[Pr|ckly]

Beh il paragone OO-Office e FF-IE7 in termini di reattività vede vincitori i due prodotti Ms, almeno sul mio pc.

[Redvex]

Io uso firefox da un bel po di anni e do ragione a chi dice che ie7 è più veloce. Con le versioni 2.xx firefox è diventato bello pesantuccio. Tuttavia continuo a utilizzarlo per il livello di sicurezza più alto, però se lo snellissero nelle prossime versioni sarebbe un bene. (c'è da dire che uso solo un paio di estensioni)

[Rubberick]

in realta' l'unica cazzata che non capisco e' perche' non mettano in firefox l'impostazione che c'era su mozilla suite, quella del preloader...

[Rubberick]

cioe' esiste firefox preloader ma e' un'app buggatissima che si ingolfa e crea bei problemi, se fosse invece all'interno dello stesso firefox...

[Silma]

Originariamente inviato da bist

OpenOffice non è scritto in Java ma C++, come tra l'altro il ben più veloce MS Office

OpenOffice è scritto sia in java che in c++ che in qualche altro linguaggio, e m$ office è più veloce per un semplice motivo, molti dei suoi componenti sono precaricati dal sistema operativo. Stesso motivo per cui (teoricamente) IE si avvia più velocemente di Firefox, ma questo non fa di IE un browser migliore.

Non posso che quotare Rubberick: la microsoft scopiazza programmi, tecnologie, prodotti, solitamente facendo brutte copie. Spero che il nuovo Surface sia l'eccezione, se non altro perchè è il primo (quasi a parimerito con l'iPhone) prodotto che usa una nuova tecnologia..

[Silma]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@Rubberick

la versione 3d del live map a me non è sembrata male....meglio ke installarsi google earth....

live maps a me non è sembrato più pesante di google maps...

open office a me non mi ha convinto molto...confido nelle nuove release....

msn messenger mi si pianta solo quando mi invitano in una mega conversazione di 40 contatti e manco tutte le volte..ps è non l'ho manco ripulito

a me il tuo italiano non convince molto
msn messenger è abominevole, si pianta solo a guardarlo, entrano tutti i virus e i trojan di questo mondo e pure dell'altro ed è pieno di fronzoli inutili e soprattutto supporta un singolo protocollo, il microsoft. Totalmente inutile per uno come me che ha contatti di 4 protocolli diversi e migliori. La m$ non si preoccupa nemmeno di fornire msn di un metodo per dialogare con gli altri protocolli. Come al solito, negano l'esistenza di standard che non siano i propri anche quando questi standard esistono, portando la gente all'ignoranza e al conformismo cieco.