Schede Ageia: in arrivo il 9 Maggio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/17270.html

In concomitanza con l'E3 di Los Angeles verranno messe in commercio le prime schede video per l'accelerazione geometrica sviluppate dall'americana Ageia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[norfildur]

ASUS ha dichiarato che produrrà alcune schede madri con il chip di Ageia già integrato e con 256Mb di memoria dedicata invece dei 128Mb di default sulle schede add-on. Si sa quando saranno disponibili in commercio?

[Rush]

Certo che 300 dollari non sono proprio pochi...

[kosimiro]

i giochi dovranno supportare la scheda...e bisognerà valutare il reale
benificio...il costo tra scheda al top + ageia non mi sembra da sottovalutare

[SirCam77]

Ok per l'acceleratore ma non vi sembra un pò esagerato? Se spendo 500€ per una vga di ultima generazione pretendo di avere il massimo in prestazioni. Cmq sarei curioso di vedere all'opera l'Ageia.

[Gello]

Interfaccia confermano il PCI?!

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

ho qualche dubbio sul fatto che sia di qualche effettiva utilità... se non per il vero gamer incallito che non deve chiedere mai...
staremo a vedere magari mi sto sbagliando

[May81]

Per ora i tempi non mi sembrano ancora maturi anche se la fisica accelerata nei videogiochi è sicuramente il futuro.

Vedendo i primi bench su anandtech mi sono un po demoralizzato anche perchè la scheda non sembra migliorare molto i fps nel bench della ppu stessa! inoltre in ghost recon non trovo questo miglioramento epocale nelle esplosioni (in compenso il rallentamento si vede benissimo).

Alla fine spero che anzichè schede aggiuntive si sviluppino CPU con coprocessore FP integrato per calcoli scientifici, multimediali e fisici anche perchè oltre a 2 core per il multitasking non vedo grandi miglioramenti evidenti aggiungendo ulteriori core, che a questo punto verrebbero utilizzati per calcoli che potrebbero essere eseguiti in modo molto più efficiente da un coprocessore matematico dedicato.

[norfildur]

@SirCam77

L'acceleratore serve per sgravare la CPU, a tutto beneficio delle prestazioni complessive del sistema. Non ha effetto sui calcoli effettuati dalla GPU della scheda video.
In linea teorica, con questa scheda si dovrebbe rimuovere il problema del "CPU limited" riscontrato con i giochi più recenti alle risoluzioni più elevate con tutti i filtri attivati, oltre ad una maggiore accuratezza nei calcoli sulle collisioni/movimenti/gestione della fisica in generale, grazie ad un set di isctruzioni dedicate (e per questo i giochi devono prevedere il supporto a questa scheda).

[ALIEN3]

Una cosa che non mi è chiara è se i benefici si avvertono a qualsiasi risoluzione o solo nelle risoluzioni elevate. Inoltre tali benefici si avranno sfruttando solo schede video di ultima generazione oppure anche con quelle un po' datate?????

Byezzzzzzzzzzzzz

[norfildur]

ERRATA CORRIGE: aiuta anche la GPU.

[DevilsAdvocate]

Ho gia' 4 dannate ventole nel sistema, l'idea di doverne aggiungere un'altra e poi
dover montare un dissipatore custom piu' silenzioso anche per sta scheda mi fa rabbrividire....

[ShadowX84]

...Queste schede sono rivolte solo a chi ha sistemi high-end, oppure possono beneficiarne anche i possessori di sistemi di medio livello?

Ad esempio, io ho un'Athlon64 3500+ con una 6600GT. Una scheda con chip Ageia sarebbe sfruttata anche da un sistema simile al mio?

[Octane]

Originariamente inviato da Gello

Interfaccia confermano il PCI?!

Ricordo una foto di una reference board con il connettore PCI 2.1 (o 2.2) sul lato inferiore, mentre su quello superiore c'era invece un PCIe 1x
Probabilmente con il diffondersi dello standard PCI express vedremo anche questa versione..
edit:
eccola qui:

[coschizza]

Questa tecnologia sarà sicuramente il futuro e presto sarà uno standard.
Ma non su scheda separata alla fine le PPU le troveremo o sulla gpu direttamentesulla cpu, la soluzione della scheda è solo temporanea.

comunque IMHO per ora dai test e benchmark disponibili ( e dalle impresioni di chi le sta utilizzando) devo dire che sono molto deluso dei risultati perche invece che velocizzare il gioco quasi sempre lo rallenta. Questo perche la comunicazione con la scheda esterna non è fatta abbastanza veloce e perche tutti quei grandi effetti possibili alla fine vengono passati alla GPU che non riesce a stare dietro a una tale mole di dati.

per me ci vorra uncora un paio di anni per rendere standard una tecnologia del genere per ora non ha iniziato con il piede giusto.

l'idea iniziale di avere una PPU era quella di allegerire la CPU e la GPU per rendere il gioco sia migliore qualitativamente che non necessitare di un hardware al TOp per giocare, ma i primi risultati mostrano che se non hai un pc al TOP tutto quello che riessce a generare la scheda difficilmente poi la GPU potrò passarla sullo schermo.

[Bluknigth]

Boh, secondo me hanno sbagliato il concetto per la distribuzione

Avessero elaborato la tecnologia e l'avessero venduta a Nvidia e a ATI probabilmente avrebbero campato di royalty 1000 anni.

Mi spiego, uscendo con una tecnologia propietaria su schede dedicate subiranno la concorrenza dei due colossi che si mangeranno Ageia prima che questa lasci traccia nella memoria di qualcuno.

Invece così mi sa che faranno la fine di quella scheda aggiuntiva VR..., porcaccia non mi ricordo che nel 97/98 andava ad affiancare le schede video standard elaborando il 3D

[Redvex]

MAtrox M3D

[coschizza]

Originariamente inviato da Bluknigth

Boh, secondo me hanno sbagliato il concetto per la distribuzione

Avessero elaborato la tecnologia e l'avessero venduta a Nvidia e a ATI probabilmente avrebbero campato di royalty 1000 anni.

Mi spiego, uscendo con una tecnologia propietaria su schede dedicate subiranno la concorrenza dei due colossi che si mangeranno Ageia prima che questa lasci traccia nella memoria di qualcuno.

Invece così mi sa che faranno la fine di quella scheda aggiuntiva VR..., porcaccia non mi ricordo che nel 97/98 andava ad affiancare le schede video standard elaborando il 3D

concordo pienamente, la pensiamo nello stesso modo

hanno creato un ottimo sistema dal punto di vista teorico ma non hanno la forza economica per poter dominare il mercato e quindi a breve l'hardware per fare la fisica verrà fatto dagli altri intel amd ati nvidia ecc e al limite verrà utilizzato il framework software che già oggi e compatibile con altre periferiche come xbox 360 e ps3.

se guardi i primi test di velocità su http://www.anandtech.com/ vedi come la prima generazione di schede non da quello che tutti pensavano e speravano al suo primo annuncio.

una cosa che mi ha spiazzato oltre ai benchmark preliminari è stato il valore dichiarato per la velocità di elaborazione:

20 giga-instructions per second

questo è un numero che sembra alto ma già una cpu moderna con doppia core fa il doppio di peak e le nuove console (sempre valori teorici di punta) fanno già un 110 e 220 per microsoft e sony.

diciamo che la trovo un ottima idea è sicuramente il fututo, ma il presente non è cosi roseo per la scheda AGEIA, spero per loro che si siano brevettati i diritti sulle verie tecnologie perche tra breve IMHO l'hardware non lo faranno piu loro e passaranno a fare semplicemente la parte software s SDK, un po come ha fatto il motore HAVOK e con ottimi risultati (sia per i nostri giochi per per i loro bilanci).

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da norfildur

@SirCam77


In linea teorica, con questa scheda si dovrebbe rimuovere il problema del "CPU limited" riscontrato con i giochi più recenti alle risoluzioni più elevate con tutti i filtri attivati, oltre ad una maggiore accuratezza nei calcoli sulle collisioni/movimenti/gestione della fisica in generale, grazie ad un set di isctruzioni dedicate (e per questo i giochi devono prevedere il supporto a questa scheda).

Qua ti sbagli, in genere si è maggiormente cpu limited a risoluzioni basse, mentre alle alte risoluizoni si è maggiormente Gpu limited..

[ulk]

Praticamente una ciofeca?

Hanno fatto dei test con Oblivion?