|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
02-03-2004, 23:36
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 11
|
ULTRA160 SCSI o SATA
Ciao a tutti!,
Avrei bisogno di un consiglio per la configurare di alcuni PC diciamo "ben carrozzati". Nella scelta delle periferiche di memorizzazione è sorto il dilemma sulla possibile scelta tra una configurazione con HD SATA e una configurazione che utilizzi HD SCSI. Viste le prestazioni raggiunte dagli HD con interfaccia SATA vale ancora la pena spendere tutti quei soldi per lo SCSI? le possubili configurazioni prese in considerazione sono: scheda ADAPTEC SCSI 19160+HD 73.5 GB ULTRA 320 SCSI SCA 80-MAXTOR 10.000 RPM 2 HARD DISK MAXTOR 120GB DM9 7200RPM SERIAL ATA 8MB in RAID0 Io credo che 2 HD sata in raid0 abbiano prestazioni vicine a quelle di un normale ULTRA160 con una capienza ben superiore e una spesa molto minore, tenuto anche presente che essendo per dei PC non si ha nemmeno la necessità di avere una sicurezza dei dati di grado superiore. Voi cosa ne pensate? Ciao e grazie! |
|
|
|
03-03-2004, 00:42
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Viste le ptrestazioni raggiunte dai dischi SATA, che sono identiche ai dischi P-ATA,.......
|
|
|
|
|
13-04-2004, 22:37
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bergamo
Messaggi: 6747
|
Mah ...
 ... secondo voi da ATA/133 7.200RPM a SATA che incremento prestazionale si ha? sono ancora molto scettico sui dischi SATA, poi paragonarli addirittura allo SCSI ... mah qualcuno vuole fare luce su queste mie perplessità?
__________________
CPU AMD Ryzen 7 7800X3D | Cooler Arctic Liquid Freezer II 360 | VGA Aorus GeForce RTX 4080 16GB Xtreme Waterforce AIO | Mobo ASRock X670E Steel Legend | RAM 32GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz | SSD NVMe Lexar NQ790 2TB | Case Phanteks Eclipse G500A | PSU Seasonic VERTEX GX-1000 | Monitor LG 34GK950G 120Hz G-Sync |
|
|
|
|
13-04-2004, 23:19
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Incremento rispetto a cosa?
|
|
|
|
|
14-04-2004, 18:02
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bergamo
Messaggi: 6747
|
Quote:
DA... A... vabbè cmq sentendo il parere degli utenti qui sul forum nessuno spezza una lancia a favore del SATA ...
__________________
CPU AMD Ryzen 7 7800X3D | Cooler Arctic Liquid Freezer II 360 | VGA Aorus GeForce RTX 4080 16GB Xtreme Waterforce AIO | Mobo ASRock X670E Steel Legend | RAM 32GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz | SSD NVMe Lexar NQ790 2TB | Case Phanteks Eclipse G500A | PSU Seasonic VERTEX GX-1000 | Monitor LG 34GK950G 120Hz G-Sync |
|
|
|
|
|
14-04-2004, 19:18
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 7569
|
il sata costa costa molto meno dello scasi. con quello che che costa uno scasi ci si prendono 2 sata e si mettono in raid e a quel punto si batte lo scasi. ciao.
__________________
Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:32.
