NVIDIA al Computex tra DLSS, ray tracing e il primo monitor G-Sync a 500 Hz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...hz_107401.html

NVIDIA ha fatto il punto sulla diffusione della tecnologia RTX. F1 22, HITMAN 3 e molti altri giochi hanno ricevuto o riceveranno il supporto al ray tracing e il DLSS. In arrivo anche un monitor gaming con refresh rate a 500 Hz e supporto G-Sync da ASUS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[D4N!3L3]

Adesso il 144Hz è diventato tutto blurroso e schifoso e il 500 Hz è la nuova frontiera dei pro player multiplayer.

Guardate la thumbnail di questo video, preso a caso:

https://www.youtube.com/watch?v=TKjI4CYThjg

Aaaah il marketing.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Adesso il 144Hz è diventato tutto blurroso e schifoso e il 500 Hz è la nuova frontiera dei pro player multiplayer.

Guardate la thumbnail di questo video, preso a caso:

https://www.youtube.com/watch?v=TKjI4CYThjg

Aaaah il marketing.

Pensa che fino all'altro ieri le 4000 uscivano a febbraio 2022 con tanto di foto del dissipatore spammate ovunque

[demon77]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Adesso il 144Hz è diventato tutto blurroso e schifoso e il 500 Hz è la nuova frontiera dei pro player multiplayer.

Guardate la thumbnail di questo video, preso a caso:

https://www.youtube.com/watch?v=TKjI4CYThjg

Aaaah il marketing.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Gyammy85

Pensa che fino all'altro ieri le 4000 uscivano a febbraio 2022 con tanto di foto del dissipatore spammate ovunque

Io ho sempre e solo visto Q3 2022 come data per la prossima gen Nvidia.

[Kang Johnson]

Un Computex di solo blablabla

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Gyammy85

Pensa che fino all'altro ieri le 4000 uscivano a febbraio 2022 con tanto di foto del dissipatore spammate ovunque

pensa che c'era anche chi ci credeva
come tutt'ora c'è chi crede che avranno i prezzi di una "volta" pre-pandemia



tornando in tema, hanno rotto veramente con sta rincorsa agli hz per cosa poi per metterci un pannello TN 1080p fantastico
devono migliorare la qualità dell'immagine e dei pannelli non è possibile che ad oggi tutti i monitor di tutte le cifre fino a 1k soffrono più o meno di backlight bleeding
e usano tecnologie vecchie, oramai sono diventate meglio le TV oppure bisogna pescare monitor da oltre 1k per avere oled e/o microled e qualità decente

[StylezZz`]

Il mio 144hz dopo aver letto la notizia:

[Gyammy85]

Originariamente inviato da no_side_fx

pensa che c'era anche chi ci credeva
come tutt'ora c'è chi crede che avranno i prezzi di una "volta" pre-pandemia



tornando in tema, hanno rotto veramente con sta rincorsa agli hz per cosa poi per metterci un pannello TN 1080p fantastico
devono migliorare la qualità dell'immagine e dei pannelli non è possibile che ad oggi tutti i monitor di tutte le cifre fino a 1k soffrono più o meno di backlight bleeding
e usano tecnologie vecchie, oramai sono diventate meglio le TV oppure bisogna pescare monitor da oltre 1k per avere oled e/o microled e qualità decente

Si ma siccome ci sono sempre più team che vanno con amd allora loro devono spingere per avere il logo quando fanno le competizioni e quindi appare il 500 hz per la vittoria, senza rendersi conto che per tirare 500 fps su valorant basta una 6700xt con un 5800x3d, ma son dettagli

[Gyammy85]

Originariamente inviato da RaZoR93

Io ho sempre e solo visto Q3 2022 come data per la prossima gen Nvidia.

Eh, si diceva luglio addirittura, con tanto di dissipatore, che guarda caso era uguale alle 3000, guarda caso leak uscito appena hanno detto che navi 31 non avrebbe avuto 15k sp ma 12, è l'internet baby

[ningen]

Sarò anormale io, ma mi bastano i 60hz ed i 60 fps fissi (che spesso non sono manco raggiunti in modo fisso, visto che l'ottimizzazione di molti titoli lascia a desiderare), mentre sotto i 60 si inizia ad avvertire una sensazione di poca fluidità, sopratutto quando mettono i giochi lockati a 30 fps (che certe volte nemmeno raggiungono) per cui certi consolari stravedono e giurano che non cambia nulla (ah il fanboysmo).
Capisco però che forse in ambito competitivo potrebbero avere senso refresh più alti, ma non me ne frega un piffero, figuriamoci dei 500hz.

[Bradiper]

Io non capisco perché un tv con tanto di sintonizzatore tv digitale, cam, WiFi esiste ottiche, ingressi USB ecc ecc 55 pollici 4k lo trovi anche a 300 euro mentre un monitor merdoso da 28 pollici 4k pannello e base plasticosa e basta ci vuole la stessa cifra!

[matsnake86]

Originariamente inviato da no_side_fx

tornando in tema, hanno rotto veramente con sta rincorsa agli hz per cosa poi per metterci un pannello TN 1080p fantastico
devono migliorare la qualità dell'immagine e dei pannelli non è possibile che ad oggi tutti i monitor di tutte le cifre fino a 1k soffrono più o meno di backlight bleeding
e usano tecnologie vecchie, oramai sono diventate meglio le TV oppure bisogna pescare monitor da oltre 1k per avere oled e/o microled e qualità decente

Parole sante.

Comunque mia piccola riflessione.
Non ho mai avuto la possibilità di sperimentare un monitor ad alto refresh rate, ma ad ogni modo sul mio 75h dopo i 50 fps io fatico a vedere la differenza....
Sì certo 50 - 60 lo percepisco... 60 - 75 non noto alcuna differenza sensibile.
Sono comunque curioso e probabilmente tra qualche tempo proverò a cambiare vga e monitor. Vorrei puntare al 1440p 144hz e un ips decente.

Chi l'ha provato o lo usa tutti giorni confermano che la differenza tra il 144 ed il 60 è percepibile e notevole... Oltre... non so quanto sia meglio veramente.

[ninja750]

Originariamente inviato da matsnake86

Parole sante.

Comunque mia piccola riflessione.
Non ho mai avuto la possibilità di sperimentare un monitor ad alto refresh rate, ma ad ogni modo sul mio 75h dopo i 50 fps io fatico a vedere la differenza....
Sì certo 50 - 60 lo percepisco... 60 - 75 non noto alcuna differenza sensibile.
Sono comunque curioso e probabilmente tra qualche tempo proverò a cambiare vga e monitor. Vorrei puntare al 1440p 144hz e un ips decente.

Chi l'ha provato o lo usa tutti giorni confermano che la differenza tra il 144 ed il 60 è percepibile e notevole... Oltre... non so quanto sia meglio veramente.

la differenza tra 60 e 75 non è granché, ma tra 60 e 144 c'è un abisso

te ne accorgi in maniera clamorosa anche solo scrollando le pagine del browser in desktop

[astaroth2]

Ho un monitor 144hz, un plasma, un qn90 e un philps CRT 19". Inutile dire che la fluidità d'immagine del CRT anche a 60 hz è irraggiungibile per gli altri tre.

[matsnake86]

Originariamente inviato da ninja750

la differenza tra 60 e 75 non è granché, ma tra 60 e 144 c'è un abisso

te ne accorgi in maniera clamorosa anche solo scrollando le pagine del browser in desktop

Me lo dicono in tanti. Penso che quest'anno se scenderanno ancora un pò le vga farò il salto a 144hz e 1440p.
Potrei provare a prendere comunque un monitor 1440 ed usare la rx580 con fsr, ma forse le tirerei troppo il collo.

[Gringo [ITF]]

A me basterebbe un monitor che "Emulasse" il PAL/CRT scanlines comprese per usare il MAME, altro che 500Hz Farlocchi, sopra i 25 anni sfido vedere la differenza tra un 240Hz e questo "480Hz" arrotondato a 500...
Il cinema ha sempre detto che bastavano 24fps/50hz......... e una miglionata di colori.... e che l'occhio umano gestisce massimo 16 tonalità di grigi....
(Si era una panzanata immensa)
Ma ora si vuol sparare Oltre i limiti della visione umana, va notato che per vedere quelle differenze hanno usato un slow motion che anche gli occhi di una mosca faticano a seguire, che sia visibile per i "Slow Motion Guys" è una cosa ma nella pratica reale già i 60Hz x4 (240hz) faticano ad essere notati da un ragazzo, pensa tè un Adulto sopra i 30..... (Si l'uomo invecchia).

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

A me basterebbe un monitor che "Emulasse" il PAL/CRT scanlines comprese per usare il MAME, altro che 500Hz Farlocchi, sopra i 25 anni sfido vedere la differenza tra un 240Hz e questo "480Hz" arrotondato a 500...
Il cinema ha sempre detto che bastavano 24fps/50hz......... e una miglionata di colori.... e che l'occhio umano gestisce massimo 16 tonalità di grigi....
(Si era una panzanata immensa)
Ma ora si vuol sparare Oltre i limiti della visione umana, va notato che per vedere quelle differenze hanno usato un slow motion che anche gli occhi di una mosca faticano a seguire, che sia visibile per i "Slow Motion Guys" è una cosa ma nella pratica reale già i 60Hz x4 (240hz) faticano ad essere notati da un ragazzo, pensa tè un Adulto sopra i 30..... (Si l'uomo invecchia).

Non è solo un discorso visivo, dipende dall'input lag, che va a ridursi sensibilmente all'aumentare del framerate
Se dal punto di vista fisico l'input lag fosse costante allora si potrebbe giocare a 500 fps su un 60 Hz, invece se si ha un monitor estremamente veloce si minimizzano anche le latenze
E questo riguarda anche i mouse da gaming, che hanno il polling a 8 khz ma 60 fps non ti danno un reale vantaggio, dai 100 in su invece si sente proprio la maggiore reattività

[piefab]

Io voglio quello da 1000Hz progettato dall'ing. Cane