|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 103
|
Sostituto per Sigma 70-300
Salve a tutti,
ho un vecchio Sigma 70-300 AF x Nikon che mi diede tantissime soddisfazioni sulla mia Nikon F90X (a rullino per intenderci). Adesso sulla D300, benchè pienamente compatibile sulla carta, mi fa foto un pochino troppo sfocate. Siccome quest'obiettivo ha il movimento autofocus "meccanico" trasmesso dalla macchina imputo a questo il fatto. Credo che essendo diventato di fatto un 105-450 (macchina DX) il gioco dell'alberino sia tale da non consentire un autocus preciso. Quindi pensavo di sostiuirlo con uno zoom + moderno. ero indeciso tra: Nikon AF-S 70-300 F4,5-5,6 G VRII SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR Suggerimenti??? P.S. uso amatoriale, ho già un po' di ottiche fisse (28,35, 50,85, 135, 200) per fare le foto "particolari". |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4963
|
innanzitutto sei sicuro che non abbia del F/B focus? nel caso penso che tu possa regolarlo in macchina (non so però se la d300 abbia questa possibilità).
se invece non c'è un problema di F/B focus e lo vuoi cambiare io scarterei sia il sigma 70-300 sia il nikkor 18-300. il migliore qualitàtivamente in quel range probabilmente è il nikkor 70-300, tuttavia quello con il miglior rapporto qualità/prezzo pare essere all'unanimità il tamron 70-300 VC (mi raccomando, la versione NON stabilizzata è un ces*o |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 103
|
Quote:
Comunque ero più propenso anch'io al Nikkor 70-300 VRII. Ero tentato anche dai vari 70-200 f2.8 ma sono pesissimi, da usare in vacanza sono un faticaccia... |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4963
|
allora per prima cosa controlla il F/B focus e se presente vedi se puoi correggerlo. dopo se non sei cmq soddisfatto del sigma valuta che lente prendere in base alle tue esigenze.
il tamron 70-300 VC ed il nikkor 70-300 sono più o meno equivalenti quindi tra i due scegli quello che preferisci anche in base al prezzo. io giro tranquillamente tutto il giorno con k5 + 60-250* al collo, non penso che un 70-200 2.8 sia molto più pesante (ma vado a memoria, non ho sotto mano i pesi dei 70-200 ciao |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Nikon e tamron 70-300 sono davvero simili nelle prestazioni e nella qualità, e visto che il tamron costa meno, ti direi questo al 100%
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 103
|
Quote:
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2 |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Caserta
Messaggi: 1479
|
Sponsorizzo il tamron è veramente sensazionale!!
Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2
__________________
Case : Enermax Chakra Bs | P.S.U. : Enermax liberty 500w | MotherBoard : DFI Lanparty DK P45 T2RS Plus Ho fatto Tanti affari tutti conclusi splendidamente |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:16.




















