Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-03-2011, 13:04   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...idi_35829.html

Nuovo traguardo in fatto di densità dati sui piatti dei dischi rigidi, raggiunto da Samsung con il valore record di 1TB per piatto

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 13:09   #2
avvelenato
Senior Member
 
L'Avatar di avvelenato
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4901
spero che a questo corrisponda un calo di prezzi per le unità a 3gb, attualmente vendute ad un prezzo specifico (al gb) superiore ai fratelli minori.
avvelenato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 13:21   #3
Micene.1
Senior Member
 
L'Avatar di Micene.1
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10839
finalmente una decisa accelerazione sulla densita per piatto degli hd...mi viene da piangere ...su tom's dice che i piatti saranno utilizzati sulla serie F6 degli hd sam...ora sono alla f4...diciamo che un altro po ci vuole ma nn tantissimo...

Micene.1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 13:26   #4
Fil9998
Senior Member
 
L'Avatar di Fil9998
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
qualche gran errore di grammatica e sintassi...
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

Ultima modifica di Fil9998 : 08-03-2011 alle 13:35.
Fil9998 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 13:29   #5
antcos
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2010
Messaggi: 960
Quote:
Originariamente inviato da avvelenato Guarda i messaggi
spero che a questo corrisponda un calo di prezzi per le unità a 3gb, attualmente vendute ad un prezzo specifico (al gb) superiore ai fratelli minori.
già
antcos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 14:16   #6
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
Il limite del perpendicular recording è ancora lontano, mi auguro questo sviluppo si veda presto nel concreto.
Non so se hwupgrade ne abbia dato notizia, ma sta nascendo un duopolio (WD acquisisce HGS) spetta quindi al terzo incomodo di Samsung trainare l'innovazione - i 4TB non potevano presentarli nessun altro.
Al momento il taglio da 2TB è messo a buon prezzo, ma potersi dotare di un 3TB (per ora assolutamente fuori di melone, e mercato) sarebbe ancora meglio.
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 14:25   #7
icoborg
Senior Member
 
L'Avatar di icoborg
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze, Perugia, Formia(LT)
Messaggi: 8851
Quote:
Originariamente inviato da avvelenato Guarda i messaggi
spero che a questo corrisponda un calo di prezzi per le unità a 3gb, attualmente vendute ad un prezzo specifico (al gb) superiore ai fratelli minori.
ma è sempre cosi, e c'è doppio vantaggio a prenderne due mezzi, doppia sicurezza minor prezzo.
icoborg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 14:35   #8
Raghnar-The coWolf-
Senior Member
 
L'Avatar di Raghnar-The coWolf-
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
Quote:
Originariamente inviato da Micene.1 Guarda i messaggi
finalmente una decisa accelerazione sulla densita per piatto degli hd...mi viene da piangere ...su tom's dice che i piatti saranno utilizzati sulla serie F6 degli hd sam...ora sono alla f4...diciamo che un altro po ci vuole ma nn tantissimo...
Cioè quanto? 1 anno? 2? 4?
Adesso sono a mezzo Tera per piatto giusto?

Scusate sono un profano, ma sono curioso di sapere ogni quanto vengono fatti passi avanti in questo settore che vedo piuttosto statico da un po' (mi ricordo che ho comprato 2 anni fa il mio HD da 1 Tera a 80€...)
Raghnar-The coWolf- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 14:45   #9
avvelenato
Senior Member
 
L'Avatar di avvelenato
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4901
Quote:
Originariamente inviato da icoborg Guarda i messaggi
ma è sempre cosi, e c'è doppio vantaggio a prenderne due mezzi, doppia sicurezza minor prezzo.
non proprio, solitamente il pareggio del costo al gb avviene quando il piatto di dimensioni maggiori viene commoditizzato, ovvero molte linee produttive convertite alla nuova tecnologia e la stessa viene usata anche per dischi di capacità inferiori (con meno piatti). Perché si arriva ad un certo punto dove all'azienda non conviene più produrre piatti più piccoli e mantenere troppe linee produttive differenti, così quelle tecnologicamente meno avanzate vengono "cassate".

Per lo stesso motivo il prezzo al gb dei dischi più piccoli è scarsamente concorrenziale, tanto addirittura da rendere alcuni dischi assolutamente sconsigliabili (pensa ai tagli da 80gb 3.5") se non per stringenti ragioni di compatibilità con particolari appliances.


per quanto riguarda la sicurezza il discorso è fallace: con due dischi hai 2 volte la probabilità di perdere la metà dei dati, quindi non è che sia questo gran vantaggio. A meno che non fai un raid 1...

Ultima modifica di avvelenato : 08-03-2011 alle 14:47.
avvelenato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 15:13   #10
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
Quote:
Originariamente inviato da icoborg Guarda i messaggi
ma è sempre cosi, e c'è doppio vantaggio a prenderne due mezzi, doppia sicurezza minor prezzo.
Nel nostro uso casalingo la maggior convenienza la si ha nel prendere il taglio più grande economicamente abbordabile, in quanto nella maggior parte dei casi si parla di sistemi monodisco (magari dotati di backup su disco identico, o connessi come raid-1) in cui quindi la maggior quantità di GB a disposizione sposta l'evento temporale dell'upgrade.
Prenderne "due mezzi", a meno di impiegarli quindi in sistemi multidisco (il caso più tipico è quello di Google, i quali non disdegnano, se la scelta appare economicamente vantaggiosa, di popolare i loro data server con 100 dischi da 1TB piuttosto che 50 da 2TB), costringe invece a sopportare "doppie problematiche", come "doppi backup", "doppi failure", e via dicendo.
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 18:08   #11
icoborg
Senior Member
 
L'Avatar di icoborg
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze, Perugia, Formia(LT)
Messaggi: 8851
per il discorso sicurezza fallace, se mi si fotte 1/1 unico hard disk perdo tutto, se si fotte 1/2 raid 0 perdo tutto, se si fotte 1/2 su raid 1 non perdo nulla, se perdo 1/2 perdo meta, perdere 2/2 bisogna chiarmarsi fantozzi ragioner ugo.

nell'ambiente casalingo il 2% fa il backup del disco.

per i prezzi "Nel nostro uso casalingo la maggior convenienza la si ha nel prendere il taglio più grande economicamente abbordabile" significa semplicemente prendere quello con minor rapporto euro/gb, attualmente i 3tb sono sui 160-170 se prendi i 2 "mezzi"(qui mi son sbagliato essendoci anche i 2tb) in ogni caso se prendi 2x2 e 2x1,5 spendi meno e ottieni = o di piu.
icoborg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 18:57   #12
fendermexico
Senior Member
 
L'Avatar di fendermexico
 
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 907
Quote:
Originariamente inviato da icoborg Guarda i messaggi
nell'ambiente casalingo il 2% fa il backup del disco.
chi non lo fa è perchè
fa cose dove un backup serio e strategico
tuttosommato non serve...

cosa possono perdere: una manciata di mp3 scopiazziati dal fidanzato, le foto di compleanno della amichetta del cuore e la ricerca su Napoleone del fratello battuta su word...

per quanto mi riguarda per ogni sistema: due dischi gemelli, se se ne guasta uno amen, e backup esterno su disco di riserva fatto periodicamente, per scavalcare eventuali data loss dovuti a software (e/o errore umano ).
fendermexico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 20:25   #13
Micene.1
Senior Member
 
L'Avatar di Micene.1
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10839
Quote:
Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf- Guarda i messaggi
Cioè quanto? 1 anno? 2? 4?
Adesso sono a mezzo Tera per piatto giusto?

Scusate sono un profano, ma sono curioso di sapere ogni quanto vengono fatti passi avanti in questo settore che vedo piuttosto statico da un po' (mi ricordo che ho comprato 2 anni fa il mio HD da 1 Tera a 80€...)
boh nn sono un dipendente samsung cosi ad occhio vedendo ogni quanto tempo aggiornanao la linea e pensando a quanto tempo ci vuole a mettere in produzione un nuovo piatto con volumi, direi tra 1 anno

il piatto attuale massimo è 667mb con tecnologia di settori a 4k

edit: cmq l'articolo dice questa estate

Ultima modifica di Micene.1 : 09-03-2011 alle 16:25.
Micene.1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 20:26   #14
malamute
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 23
...difficile ipotizzare l'attesa riduzione dei prezzi degli ssd, se la tecnologia degli hd continua a progredire, anche se solo sotto il profilo della capienza.
malamute è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 20:28   #15
Micene.1
Senior Member
 
L'Avatar di Micene.1
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10839
Quote:
Originariamente inviato da avvelenato Guarda i messaggi
spero che a questo corrisponda un calo di prezzi per le unità a 3gb, attualmente vendute ad un prezzo specifico (al gb) superiore ai fratelli minori.
le unita attuali a 3tb (penso che indessi questo) hanno 5 piatti...io direi che sono un po tanti per garantire silenziosita ma sopratutto affidabilita (vabbe chiaro che nn vuol dire che i 5 piatti si rompano pero insomma nn si sa mai quando si parla di 3tb di roba)

io aspetterei cmq di comprare i 3tb a tre piatti samsung...che speriamo a questo punto escano quanto prima, anche perche andrebbe a tutto vantaggio dei sudcoreani che sbaraglierebbero letteralmente la concorrenza...è veramente notevole come una azienda che non ha il suo corebusiness nello storage faccia innovazione meglio di quelle che invece di storage ci vivono...troppo avanti samsung
Micene.1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 20:30   #16
Micene.1
Senior Member
 
L'Avatar di Micene.1
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10839
Quote:
Originariamente inviato da malamute Guarda i messaggi
...difficile ipotizzare l'attesa riduzione dei prezzi degli ssd, se la tecnologia degli hd continua a progredire, anche se solo sotto il profilo della capienza.
io direi che gli ssd hanno un prezzo che è veramente legato pochissimo all'evoluzione del mercato degli hd meccanici che a questo punto si configura come un settore totalmente differente...
Micene.1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 21:23   #17
Gundam766
Senior Member
 
L'Avatar di Gundam766
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 390
Quote:
Originariamente inviato da icoborg Guarda i messaggi
per il discorso sicurezza fallace, se mi si fotte 1/1 unico hard disk perdo tutto, se si fotte 1/2 raid 0 perdo tutto, se si fotte 1/2 su raid 1 non perdo nulla, se perdo 1/2 perdo meta, perdere 2/2 bisogna chiarmarsi fantozzi ragioner ugo.

nell'ambiente casalingo il 2% fa il backup del disco.

per i prezzi "Nel nostro uso casalingo la maggior convenienza la si ha nel prendere il taglio più grande economicamente abbordabile" significa semplicemente prendere quello con minor rapporto euro/gb, attualmente i 3tb sono sui 160-170 se prendi i 2 "mezzi"(qui mi son sbagliato essendoci anche i 2tb) in ogni caso se prendi 2x2 e 2x1,5 spendi meno e ottieni = o di piu.
Veramente nel primo iscorso che hai postato avevi detto altro
Quote:
Originariamente inviato da icoborg Guarda i messaggi
ma è sempre cosi, e c'è doppio vantaggio a prenderne due mezzi, doppia sicurezza minor prezzo.
Da quello che scrivevi sembrava che volessi prendere due dischi da 1,5tb per arrivare a 3tb (presumibilmente in raid) senza comprare un disco da 3tb che notoriamente costa più di due dischi da 1,5.

Economicamente avresti avuto ragione. Prestazionalmente anche. Ma chiaramente sommandoli in raid 0 (stripping, somma dei due) avresti avutto il doppio delle probabilità di perdere tutti i dati. Mettendoli in cascata invece (uno per i dati ed uno per il sistema) avresti perso il guadagno di prestazioni (con un raid stripping qualche prestazione in più c'è ed è tangibile anche usando controller integrati nel chipset) e non avresti aumentato l'affidabilità. Anzi... a dirla tutta spesso nei case non proprio grandi (e perciò areati, lo spazio per gli hd è esiguo... e mettendone due c'è meno ricircolo d'aria (mi vengono al volo in mente i fujitsu-siemens P300)... perciò è ragionevole pensare che sia più probabile perdere dati a causa di un disco che si fonde...

Nell'ultimo post invece hai chiarito meglio il concetto...
__________________
"When in doubt, fuck!"

https://www.gallinaro.org
Gundam766 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 21:26   #18
Gundam766
Senior Member
 
L'Avatar di Gundam766
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 390
Quote:
Originariamente inviato da malamute Guarda i messaggi
...difficile ipotizzare l'attesa riduzione dei prezzi degli ssd, se la tecnologia degli hd continua a progredire, anche se solo sotto il profilo della capienza.
vero... se la gente continua a prendere hd meccanici per via del costo irrisorio e dalle capacità immense, è lecito supporre che la produzione su scala planetaria degli ssd arriverà molto più in la... e con essa la riduzione nei prezzi...

Vero anche però che se i dischi non li vendono (quelli già prodotti) dovranna abbassare i costi (domanda/offerta)...

chissà quale delle due ipotesi sarà quella più veritiera...

secondo me la somma delle due
__________________
"When in doubt, fuck!"

https://www.gallinaro.org
Gundam766 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 21:30   #19
Vash_85
Senior Member
 
L'Avatar di Vash_85
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 10337
Imho uno dei grossi problemi dei dischi da più di 2 tera è il fatto di non poter essere utilizzati come dischi su cui far bootare il sistema su mobo non provviste di bios efi....
Vash_85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-03-2011, 21:32   #20
Micene.1
Senior Member
 
L'Avatar di Micene.1
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10839
Quote:
Originariamente inviato da Vash_85 Guarda i messaggi
Imho uno dei grossi problemi dei dischi da più di 2 tera è il fatto di non poter essere utilizzati come dischi su cui far bootare il sistema su mobo non provviste di bios efi....
si ma se partizioni puoi bootare
Micene.1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
2 minuti: il tempo per scorrere le 25 of...
Mini LED TCL: confronto tra le migliori ...
Robot aspirapolvere: questi sono i più a...
Portatile tuttofare Lenovo Core i5/16GB ...
Scende a 99€ il tablet 11" 2,4K con...
Amiga: quali erano i 10 giochi più belli
Driver più sicuri: Microsoft alza...
Ego Power+ ha la giusta accoppiata per l...
Scompiglio nei listini Amazon: prezzi im...
Sotto i 105€ il robot Lefant che lava, a...
Mini proiettori smart in offerta: uno co...
Smartwatch Amazfit in offerta: Balance o...
Windows XP ritorna: ecco come usarlo sub...
Arrow Lake in saldo: Intel taglia i prez...
LG C4 da 55'' a 899€ è il top per...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:32.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1