NVIDIA GeForce GTX 460 SE, scheda con 288 shader

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...der_34313.html

A breve potrebbe arrivare sul mercato una scheda video GeForce GTX 460 SE, caratterizzata dalla presenza di 288 shader

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nziria]

il problema è:
vanno meglio o peggio?
shader in meno,ma bandwidth maggiore.

[focuswrc]

potevano chiamarla 458 per esempio, non vedo che male c'era ad avere la 768 e la 1 giga, che c'era da capire?

[Tedturb0]

avranno pure nei GF104 alcuni scarti da riutilizzare, no? quindi invece di buttarli ci fanno le schedine SE,e ci mettono un po di fronzoli (1gb di memoria) per renderle piu appetibili

[devil_mcry]

Originariamente inviato da focuswrc

potevano chiamarla 458 per esempio, non vedo che male c'era ad avere la 768 e la 1 giga, che c'era da capire?

se ci pensi la nomenclatura della gtx460 768mb nn è il max
ci sono state e ci sono tutt'ora tante vga con uguali prestazioni ma tagli diversi di vram, dove la diff di prestazioni dipende unicamente da quanta vram usa il gioco, se è sotto al taglio minore è uguale

la gtx460 768mb ha solo 24 ROPs e un bus di 192bit sulle memorie
la gtx460 1gb ha 32 ROPs e un bus di 256bit

per quello la prima è piu lenta, uno se nn si informa bene potrebbe non percepire la diff

[Zappa1981]

ogni volta mettono in commercio schede con nomi simili e caratteristiche completamente diverse.... non so perchè ma me lo aspettavo..

[Kharonte85]

Palese che questa scheda servirà a riutilizzare i chip 104 venuti maluccio...credo che la scheda sarà leggermente più lenta della GTX 460 768mb o al max uguale.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da focuswrc

potevano chiamarla 458 per esempio, non vedo che male c'era ad avere la 768 e la 1 giga, che c'era da capire?

Inizialmente era prevista come GTS455.

[Mparlav]

Se arriva tra i 100 ed i 120 euro non è male come soluzione.
A spanne, recupera il 6-7% dovuto al bus e quantitativo di memoria (differenza attuale 768 vs 1GB), perde il 4% dal clock, ed il 17% dai cuda cores.
Dovrebbe restare un 10% più veloce della HD5770, a meno che i produttori allo stesso prezzo, incominciano a piazzarla pure a 750-800Mhz di core.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mparlav

Se arriva tra i 100 ed i 120 euro non è male come soluzione.
A spanne, recupera il 6-7% dovuto al bus e quantitativo di memoria (differenza attuale 768 vs 1GB), perde il 4% dal clock, ed il 17% dai cuda cores.
Dovrebbe restare un 10% più veloce della HD5770, a meno che i produttori allo stesso prezzo, incominciano a piazzarla pure a 750-800Mhz di core.

Con la 460 normale(768) che gia si trova sui 120/130€ questa tempo una settimana la si troverà a 99€.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da halduemilauno

Con la 460 normale(768) che gia si trova sui 120/130€ questa tempo una settimana la si troverà a 99€.

A quanto pare la GTX460 1gb sta vendendo bene ed alcune voci parlano di un possibile aumento di prezzo.. non mi sorprenderebbe se questa SE vada a sostituire senza variazioni di prezzo la 768 che fatica ad esser venduta..


CIAWA

[DEABlade]

che poi il fatto che dicono che non c'era abbastanza memoria è una cavolata assoluta dato che si sà che se non hai minimo una risoluzione di 1920x1080 il GB di memoria non lo sfrutti e stai sempre sotto, di conseguenza l'idea di nvidia è semplicemente fare una scheda meno potente xkè probabilmente stavano vendendo in perdita dati gli ultimi prezzi...

[Mparlav]

Considerato che un monitor LCD full hd si trova dai 120 euro, e da anni ormai, è anche ora di segare tagli inferiori al Gb per schede video discrete per il gaming.

Sul discorso "vendita in perdita", se anche fosse, a me acquirente importa meno di niente

[Aurora2008]

Dubito che venga venduta a meno della 768. L'utonto medio sarà convinto di acquistare una scheda ganza da un Giga (senza sapere di cosa si parla) e Nvidia si leva i GF104 inutilizzati.
Una scheda così la vedrei bene come OEM (proprio per la mia opinione di cui sopra).

[Ayreon]

Io non capisco come mai si faccia una scelta simile (a parte l'ipotesi di chip GF104 venuti male). Io non credo che ad un incremento della banda passante della memoria, e realtiva diminuzione di clock per memorie e ram, ci sia lo stesso livello di prestazioni. Anche i cuda core son stati diminuiti e non di poco. Quindi se la 460 con 768MB di Ram uscirà di scena ci sarà un vuoto. Questa 460 SE se la giocherà probabilmente con la 5770 overclockata di fabbrica, visto che le GTS450 si trovano prestazionalmente sotto la scheda di casa AMD. Certo che si confonderanno molto le idee con questi stravolgimenti. Io spero che le 460 a 768MB di ram restino sul mercato (anche se la vedo dura). Di questo passo ci vorrebbe una comparativa GPU sulle schede video ogni mese. Almeno i prezzi spero scendano di qualche decina di euro.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Aurora2008

Dubito che venga venduta a meno della 768. L'utonto medio sarà convinto di acquistare una scheda ganza da un Giga (senza sapere di cosa si parla) e Nvidia si leva i GF104 inutilizzati.
Una scheda così la vedrei bene come OEM (proprio per la mia opinione di cui sopra).

Quando a qualcuno importerà di quel che passa per la mente degli utonti ce ne occuperemo, non ti preoccupare.


CIAWA

[Ther0]

Beh dai, questa volta almeno pare andrà a SOSTITUIRE la versione da 768...

E comunque sia gli utenti sanno già che ci sono 2 gtx 460 diverse, quindi anche se fosse un "rebranding per polli" ne fregheranno pochi.

Sicuramente se sbuca fuori questa scheda così ha qualcosa da dire ad eventuali HD6000 in uscita di fascia basssa, altrimenti non avrebbero avuto un motivo che sia uno a farne uscire un'altra con specifiche palesemente peggiori della versione 1 gb.

[blackshard]

Qui c'è qualche informazione in più:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...arts+LE%29+%3F

[papafoxtrot]

Questa è la classica idiozia dell'NVIDIA....
Ma porca miseria, hai fato una gtx460 da 1GB ed una da 768MB? (che già era discutibile perché il nome non rendeva assolutamente conto della differenza di prestazioni).
Ma perché devi fare una GTX460SE, dove in genere SE sta per second edition, che va di meno delle GTX460????

Ma dio mio, se esce un oggetto X e dopo un po' esce un X SE io penso che questo sia più veloce, o sbaglio io!???!?

E come diavolo fai a chiamarla GTX, che è la sigla dedicata alla fascia alta, quando sarà grosso modo alla pari con una vecchia GTX260!?!?
C'è qualcosa di perverso nel settore marketing di NVIDIA...


Per non parlare del fatto che le gtx460 sono uscite da pochi mesi. Dio mio, sono mai capaci di decidere che scheda produrre e produrla per tutto il ciclo di vita commerciale della generazione GT4x00?? Hai deciso di fare due GTX460? Vendi quelle!!
Mi pare la stori delle 9600gt. Molti non lo sanno, ma ci sono stati modelli da 48 shader e bus a 256 bit, altri con 64 shader e bus a 256 bit, e ancora 96 shader ma bus a 128 bit, o a 192 bit, come la 9800gs diventata poi 9600gso, un casino apocalittico!!! Ma dio mio, ma come si fa a fare UNA TALE CONFUSIONE!?
Non sono capaci di decidere con qualche mese di anticipo che cosa produrre e per quanto venderlo? Un po' di strategia commerciale no eh!? Vanno proprio così a vista?


Io vedo che ati ha fatto una HD5750 ed una HD5770 e le vende da un anno. Stessa cosa le 5850 e 5870, salvo introdurre poi la 5830. Prima c'erano le HD4870, 4850, più la HD4830 sucita dopo... poi 4670, 4650 e via dicendo, con l'introduzione delle HD4890 e HD4770 e poi delle 4730 a distanza di un anno dal lancio.

Questi devono sempre sbrodolare tutto.
Esce una GTX260 e dopo quindici giorni dimezza di prezzo, poi passano altri quindici giorni e ne fanno una a 216 shader anziché 192, e si chiamano uguali. Poi esce quella a 55nm e ancora si chiama uguale. La 9800gs/9600gso e 9600gt manco a parlarne, ho già detto che casino. Per non parlare delle 8800gts che da un giorno all'altro diventano 9800gtx con un misero overclock... salvo poi a distanza di due mesi diventare 9800gtx+ (quasi uguale al nome di prima), ma stavolta col passaggio a 55nm e un robusto overclock. E dopo altri tre mesi diventano GTS250 e sono identiche a prima.

Ora fanno le GTX480 e GTX470. E dopo poco esce una GTX465 e ci può anche stare.
Ma è possibile che poi esca una GTX460 che va di più in tutto ed una GTX460 ancora, kla 768, che va uguale?? E poi una GTX460 SE che va meno di tutte???

Ora hanno una serie GTX480 con GF110... GTX460 con GF104.
Devono fare una nuova scheda praticamente uguale a queste, solo potenziata, con architettura efficiente simile a quella della GF104. Il chip si chiama GF110 e ci può stare. La scheda come si chiama?? Udite udite... GT580!!! Come se fosse nuova di pacca, un'altra generazione!!!!

La generazione GT300 non è manco esistita! O meglio, c'era ma per fortuna solo per gli OEM, fatta di rebrand di schede vecchie come il cucco!!!!!

Ma che vadano va! Stavo riacquistando fiducia in NVIDIA. Persa tutta di nuovo. Una società non può comportarsi così. Da utente mi sento preso in giro.

[Ayreon]

Originariamente inviato da blackshard

Qui c'è qualche informazione in più:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...arts+LE%29+%3F

secondo il tuo link pare che AMD abbia in serbo una 6830 da contrapporre alla 460 SE. Se fosse confermato, prevedo un allineamento dei prezzi verso il basso anche per schede come 5750 e 5770 (le quali faranno gola a chi vuole risparmiare sulla VGA e non vuol rinunciare a giocare decentemente). Dopo Natale ci saranno molte svendite suppongo.
Nonostante tutto i dubbi restano ancora sul posizionamento di questi nuovi prodotti i quali, mi ripeto, potrebbero lasciare buchi nelle rispettive fasce di prezzo. Ovviamente sono ipotesi che troveranno o meno riscontro a seconda delle prestazioni delle nuove probabili proposte.