Niente Firefox 4 fino al 2011

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/niente-fi...011_34224.html

Mozilla Foundation alza bandiera bianca ed ammette che per il rilascio della versione finale di Firefox 4 bisognerà attendere fino al 2011

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

Era abbastanza scontato ormai.... ha semplicemente ammesso l'evidenza dei fatti.

Ma dopotutto firefox 3.11 non è che abbia problemi quindi si può tranquillamente tirare avanti sperando che poi il 4 sia veramente ben fatto.

[Hilinus]

Chi va piano va sano e va lontano. Sono sicuro che ne uscirà un ottimo browser.

[Hilinus]

Chi va piano va sano e va lontano. Sono sicuro che ne uscirà un ottimo browser.

[DeAndreon]

Originariamente inviato da Hilinus

Chi va piano va sano e va lontano. Sono sicuro che ne uscirà un ottimo browser.

Veramente questo è l'ennesimo esempio di come i progetti open source col tempo falliscono... Non riescono a rimanere dietro la concorrenza commerciale... In questo caso guardasi IE9, Opera e Chrome.

[Darkon]

Originariamente inviato da DeAndreon

Veramente questo è l'ennesimo esempio di come i progetti open source col tempo falliscono... Non riescono a rimanere dietro la concorrenza commerciale... In questo caso guardasi IE9, Opera e Chrome.

Sarà ma io trovo che l'attuale firefox sia decisamente migliore sia id IE9 che di Chrome. Semmai si può vedere con Opera che però è un browser un po' particolare che è più da nicchia di mercato che da massa.

Comunque rispetto a IE9 e Chrome, IMHO, firefox è avanti anni luce altro che fallimento.

[bs82]

E' la fiera del bug!

Cioè anche sto FF4 confrontandolo con un Chrome 6 (che siamo già alla 8), o con un opera 10... o ancora adirittura con l'OTTIMO IE9... è veramente un pezzo di software vecchio e in cancrena.

O si decidono a riscriverlo da zero... o ne verrà fuori la solita pataccata da rincorre a furia di update. Sante estensioni, che sono la salvezza di Firefox, senza quelle che purtroppo ci servono, non avrebbe senso nemmeno tenerlo installato nel PC!

E' incredibile che si porti ancora avanti codice dalla versione 1.5!!!!!!!

[Ricky78]

Originariamente inviato da DeAndreon

Veramente questo è l'ennesimo esempio di come i progetti open source col tempo falliscono... Non riescono a rimanere dietro la concorrenza commerciale... In questo caso guardasi IE9, Opera e Chrome.

Mah... sinceramente non capisco quali problemi abbia l'attuale Firefox nell'uso quotidiano per essere inferiore a quelli da te citati in abbinata ad u8n buon antivirus... in particolar modo Explorer che ancora oggi è alla versione 8; se si considera poi che ogni 2-3 settimane rilasciano una release nuova che si autoaggiorna senza essere invasiva ed aver bisogno di riavvii di sistema...

Con Chrome ed Opera, io ad es., non mi ci trovo... peccato che vogliano con il 4 cambiare l'interfaccia grafica perchè l'attuale mi piace molto di più e quella simil Chrome per nulla!!

[Darkon]

Originariamente inviato da bs82

E' la fiera del bug!

Cioè anche sto FF4 confrontandolo con un Chrome 6 (che siamo già alla 8), o con un opera 10... o ancora adirittura con l'OTTIMO IE9... è veramente un pezzo di software vecchio e in cancrena.

O si decidono a riscriverlo da zero... o ne verrà fuori la solita pataccata da rincorre a furia di update. Sante estensioni, che sono la salvezza di Firefox, senza quelle che purtroppo ci servono, non avrebbe senso nemmeno tenerlo installato nel PC!

E' incredibile che si porti ancora avanti codice dalla versione 1.5!!!!!!!

Sarà ma tutti sti bug non li sento per niente.

Navigo parecchio e nelle pagine più disparate e si una volta ogni tanto capita che una pagina abbia delle anomalie ma son cose infinetesimali... l'1% delle pagine che apro mi daranno problemi.

A fronte di questo ho infinite possibilità con le estensioni non fosse altro che per quella che si ricorda le password anche se cambio pc, ad-block, popmungo ecc... ecc...

Tutte robe che se in alcuni casi trovi anche l'equivalente in ambiti speciici è quasi impossibile se non proprio inesistente.

Inoltre IMHO ripeto ci sarà pure qualche bug ma non mi pare che sia un fallimento e/o che abbia chissà che insormontabili magagne da reputarlo inferiore ad altri e SICURAMENTE non è inferiore a IE che quanto a bug e vulnerabilità non è mai stato secondo a nessuno.

[eimer]

Originariamente inviato da DeAndreon

Veramente questo è l'ennesimo esempio di come i progetti open source col tempo falliscono... Non riescono a rimanere dietro la concorrenza commerciale... In questo caso guardasi IE9, Opera e Chrome.

l'unico che non è open è IE9 e poi dire che sia ottimo ....

[blackshard]

Originariamente inviato da bs82

E' incredibile che si porti ancora avanti codice dalla versione 1.5!!!!!!!

E che vorrebbe significare questo?

[chiaro_scuro]

Io ho provato più volte a passa a Chromium ma per una cosa o l'altra sono sempre ritornato a Firefox. Principalmente a me non piace come sono gestite le tab di Chromium, ovviamente è una cosa del tutto personale e sono sicuro che altri non amano la gestione delle tab di Firefox.

In ogni caso non vedo cosa manchi a Firefox 3.

Ciao.

[coschizza]

Originariamente inviato da Darkon

Comunque rispetto a IE9 e Chrome, IMHO, firefox è avanti anni luce altro che fallimento.

a oggi il piu lento dei 3 e il meno compatibile con gli standard web è proprio firefox, quindi anni luce avanti proprio non direi

[Vladimiro Bentovich]

spero vi rendiante conto di quanto sia esilarante questa gara a quale browser sia più veloce,quando l'ordine di grandezza sono centesimi di secondo.
nell'era dei computer quad core e giga di ram ci si aspetterebbe un confronto di funzionalità non di performance.

[Darkon]

Originariamente inviato da coschizza

a oggi il piu lento dei 3 e il meno compatibile con gli standard web è proprio firefox, quindi anni luce avanti proprio non direi

Ah cavolo... penso che morirò ad aspettare 0,5s in più.

Quando magari risparmio 20 minuti potendo reimpostare tutte le password, segnalibri e impostazioni personali, quando risparmio un casino di tempo avendo i più disparati script che ti automaticcano tutto e le più varie estensioni.

Su su...

Inoltre gli standard web han di standard ben poco visto che se apri 100 siti son fatti tutti e 100 seguendo la follia di 1.000 programmatori diversi che han aggiunto spesso roba a codice vecchio a volte sbagliando all'origine i tag da usare.

IMHO spero che un giorno ci siano standard seri per il web ma ad oggi non vedo cosa ci sia di scandaloso o fallimentare in firefox senza contare che per dimostrare il tutto basti vedere quante quote di mercato ha.

Come mai se IE9 è così buono ultimamente non fa che cedere quote???

[bs82]

Originariamente inviato da Darkon

Navigo parecchio e nelle pagine più disparate e si una volta ogni tanto capita che una pagina abbia delle anomalie ma son cose infinetesimali... l'1% delle pagine che apro mi daranno problemi.

Inoltre IMHO ripeto ci sarà pure qualche bug ma non mi pare che sia un fallimento e/o che abbia chissà che insormontabili magagne da reputarlo inferiore ad altri e SICURAMENTE non è inferiore a IE che quanto a bug e vulnerabilità non è mai stato secondo a nessuno.

hahhahahahhah

1) io non solo navigo, ci lavoro con i browser: firefox lo uso anche io, ma appunto solo per le estensioni.
2) E la patch 3.6.12 appena rilasciata? E la 3.6.11 di alcuni giorni fa? Non sono falle di sicurezza?

Originariamente inviato da blackshard

E che vorrebbe significare questo?

3) che ha codice per nulla ottimizzato per i pc moderni, il supporto ai "multicore" è appena accenato, e le nightly build si bloccano ogni 2x3.

Originariamente inviato da Darkon

Ah cavolo... penso che morirò ad aspettare 0,5s in più.
Inoltre gli standard web han di standard ben poco visto che se apri 100 siti son fatti tutti e 100 seguendo la follia di 1.000 programmatori diversi che han aggiunto spesso roba a codice vecchio a volte sbagliando all'origine i tag da usare.
IMHO spero che un giorno ci siano standard seri per il web ma ad oggi non vedo cosa ci sia di scandaloso o fallimentare in firefox senza contare che per dimostrare il tutto basti vedere quante quote di mercato ha.
Come mai se IE9 è così buono ultimamente non fa che cedere quote???

Non si parla di "velocità" di caricamento, ma di "performance" generale di firefox!! Prima del "plugincontainer" bastava un banner flash per UCCIDERE la navigazione, ora va un po' meglio, ma cambia poco: il plugin.container è un mangia memoria, che per "proteggere" la finestra replica i plugin (flash, silverlight, ecc) da un'altra parte.
Vero non tocca più riavviare FF quando crasha, peccato che crasha con il doppio della frequenza adesso!!! (vedere su mozilla bug)

IE9 perchè non fa cedere quote?

1) non mi pare sia stato rilasciato se non in beta!
2) all'uscita della beta il totale di diffusione gerico degli IE è risalito nel giro di pochi giorni (quanti milioni di download per IE9 beta? c'era una news pure qua mi sembra!)
3) IE9 va benissimo, lo scrolling verticale anche di pagine con video, PNG e sfondi pesanti (tallone d'achille del render di firefox) è fluidissimo come su chrome e opera, il plugin flash per ie9 a 64bit accelerato via gpu va che è un piacere... ah vero, FF non ha una versione a 64bit...


Ecc, Ecc .... e non è propaganda, perchè ci lavoro e sto scrivendo da firefox!!!

Solo semplici e oggettivi fatti di chi quando lavora i browser li tiene aperti tutti!
(A parte safari che su win è programmato con il ....ehm... , tanto per vedere come rendirizza webkit c'è chrome che è un gran bel pezzo di software!)

[Darkon]

Originariamente inviato da bs82

hahhahahahhah

1) io non solo navigo, ci lavoro con i browser: firefox lo uso anche io, ma appunto solo per le estensioni.
2) E la patch 3.6.12 appena rilasciata? E la 3.6.11 di alcuni giorni fa? Non sono falle di sicurezza?



3) che ha codice per nulla ottimizzato per i pc moderni, il supporto ai "multicore" è appena accenato, e le nightly build si bloccano ogni 2x3.



Non si parla di "velocità" di caricamento, ma di "performance" generale di firefox!! Prima del "plugincontainer" bastava un banner flash per UCCIDERE la navigazione, ora va un po' meglio, ma cambia poco: il plugin.container è un mangia memoria, che per "proteggere" la finestra replica i plugin (flash, silverlight, ecc) da un'altra parte.
Vero non tocca più riavviare FF quando crasha, peccato che crasha con il doppio della frequenza adesso!!! (vedere su mozilla bug)

IE9 perchè non fa cedere quote?

1) non mi pare sia stato rilasciato se non in beta!
2) all'uscita della beta il totale di diffusione gerico degli IE è risalito nel giro di pochi giorni (quanti milioni di download per IE9 beta? c'era una news pure qua mi sembra!)
3) IE9 va benissimo, lo scrolling verticale anche di pagine con video, PNG e sfondi pesanti (tallone d'achille del render di firefox) è fluidissimo come su chrome e opera, il plugin flash per ie9 a 64bit accelerato via gpu va che è un piacere... ah vero, FF non ha una versione a 64bit...


Ecc, Ecc .... e non è propaganda, perchè ci lavoro e sto scrivendo da firefox!!!

Solo semplici e oggettivi fatti di chi quando lavora i browser li tiene aperti tutti!
(A parte safari che su win è programmato con il ....ehm... , tanto per vedere come rendirizza webkit c'è chrome che è un gran bel pezzo di software!)

Mah.... che devo dire avrò culo... A me firefox non mi è quasi mai crashato. Diciamo che potrà crasharmi a una media di una volta ogni 2 mesi?

Lo tengo aperto circa 5/6 ore al giorno con almeno 4/5 tab di cui una sempre su youtube per sentire un po' di musica.

Non ho mai sentito particolari rallentamenti né prima né con quest'ultima versione rilasciata. E si l'unica cosa che effettivamente è noiosa è che se lo lasci aperto per molte ore a volte mi ha raggiunto i 2/3Gb in RAM ma tanto con 8Gb a disposizione tranne quando ho MeGui che frulla può occuparne anche 4 non me ne frega niente.

IMHO nessuno nega che sia un browser DA MIGLIORARE e sicuramente ha alcuni problemi ma da qui a dire che è un fallimento e che IE è sicuramente migliore ripeto IMHO ci corre un abisso.

IE9 sarà in generale più veloce ma non mi da le funzionalità che mi da firefox e questo anche se IE9 mi caricasse tutto istant anche 9999 pagine contemporaneamente per me (ma ripeto parere personale) non vale quanto mi facilita la vita le estensioni di firefox.

Ah P.S.: Te ci lavori e bon.... ma la gente mica ci deve lavorare vuole un browser che sia pratico, risponda alle esigenze di uso comune e che sia facilmente personalizzabile. Poi tanto nel 99% dei casa sarà l'utente stesso a farlo crashare aprendo le peggio cose e infettando il sistema con chissà che schifezze quindi l'icidenza del browser in sè secondo me all'uso pratico è veramente quasi che niente.

[alemoppo]

Originariamente inviato da DeAndreon

Veramente questo è l'ennesimo esempio di come i progetti open source col tempo falliscono... Non riescono a rimanere dietro la concorrenza commerciale... In questo caso guardasi IE9, Opera e Chrome.

A parte il mio pensiero personale su ff, comunque non facciamo di tutta l'erba un fascio : i progetti open-source non falliscono per loro natura, basti pensare a linux

Originariamente inviato da coschizza

a oggi il piu lento dei 3 e il meno compatibile con gli standard web è proprio firefox, quindi anni luce avanti proprio non direi

Ma cosa?? Mi diverto (amatorialmente) a fare delle paginette HTML, CSS, PHP, JS... e io ho sempre visto che per far rispettare gli standard a IE tutti adattano il CSS con un "[if IE]". Per gli altri browser, invece, va sempre tutto bene (quindi, incluso ff )

Come add-ons mi sembra oggettivo che ormai non si può più far a meno di ff.

Quindi IE non lo uso per miei motivi personali (sicurezza, rispetto W3C...), chrome sinceramente non mi piace e opera non so perché non lo uso


Ritornando in discussione, per me (soggettivamente) FF andrà benissimo fino al 2011!

Ciao!

AGGIUNTA:
Parliamo di acid test?

IE che ho qui (quello con win7) da 20%
Firefox che ho qui (3.6.11) da 94%

[blackshard]

Originariamente inviato da coschizza

a oggi il piu lento dei 3 e il meno compatibile con gli standard web è proprio firefox, quindi anni luce avanti proprio non direi

Se ti riferisci all'acid test 3 che non fa 100 con firefox (e manco IE9, da quanto ne so) riguarda il mancato supporto ai font SVG che sono già stati soprasseduti da WOFF (Web Open Font Format) e chissà se verranno mai supportati.
Vale quello che si dice dei test sintetici: non conta un ca**o.
Altrimenti anche il disastroso IE8, dato il suo voto pidocchioso all'acid test, avrebbe in teoria dovuto visualizzare male l'80% delle pagine web...
D'altro canto browser che pigliano 100% all'acid test visualizzano male certe pagine che altri browser (che non pigliano 100%) visualizzano bene.

Originariamente inviato da bs82

3) che ha codice per nulla ottimizzato per i pc moderni, il supporto ai "multicore" è appena accenato, e le nightly build si bloccano ogni 2x3

Scusa ma come si scrive del "codice ottimizzato per i pc moderni"? Io so' che il codice che scrivi o è ottimizzato o non lo è. Poi il compilatore ottimizza in base alle risorse dell'architettura.
Quali browser poi vantano supporto al multicore? E che c'entrano le nightly build che sono le versioni di sviluppo?

[blackshard]

Ah, un altro paio di notizie: è di ieri una notizia che la versione 3.6.11 ha una falla zero-day già sfruttata da malware:

http://punto-informatico.it/3022231/...a-firefox.aspx

L'altra notizia è che già oggi è disponibile la versione 3.6.12 che risolve il problema. Eh si, l'opensource è proprio un fallimento...