Il dubbio: ma Berlusconi è il minore dei mali?

[luposelva]

Il dubbio mi sembra legittimo, non penso che milioni di persone che lo votano non sappiano del suo passato, di dell'utri e dei procedimenti penali a suo carico o delle leggi ad personam per pararsi il culo, viene votato proprio perche' l'opposizione è inesistente e non ha personaggi con un certo carisma (esempio Berlinguer) e mancano di qualita' di ruffianaggine che il premier ne ha a iosa.

[nekromantik]

E come fanno a sapere del suo passato?
Al massimo hanno sentito qualcosina, a cui non danno peso perché in TV non se ne parla abbastanza (ergo il problema non esiste).

[LUVІ]

"di qualità di ruffianaggine" faccio volentieri a meno grazie.

[Xile]

Purtroppo l'itaGliani hanno la memoria corta, e si fanno influenzare abbastanza facilmente, tra l'altra siamo anche un popolo che pensa più agli affari propri che pensare al prossimo quindi ovvio che chi promette un favore va avanti.

[manurosso87]

Chi altro vorreste al potere?

[ConteZero]

E'vero, c'è di peggio... l'ebola, le locuste, un meteorite sulla testa, Adolf Hitler...

...c'è anche di meglio comunque.

[nekromantik]

Basterebbe una persona onesta. Che non abbia conflitti di interesse mostruosi e che non abbia tendenze xenofobe.

[kaioh]

Originariamente inviato da luposelva

Il dubbio: ma Berlusconi è il minore dei mali?

la maggioranza dei votanti ha detto si .

[nekromantik]

Originariamente inviato da kaioh

la maggioranza dei votanti ha detto si .

Appurato questo, e appurato che spesso le maggioranze hanno mandato al potere dittatori anche sanguinari, mi sembra che ci siano elementi sufficienti per sostenere che il pluri-prescritto non sia il minore dei mali. Anzi.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da manurosso87

Chi altro vorreste al potere?

Vorrei vedere Fini al suo posto, giusto per curiosità e quanto meno credo che un effetto positivo ci sarebbe ovvero si parlerebbe di più di temi politici e non delle cazzate di Silvio.

[xenom]

Originariamente inviato da luposelva

Il dubbio mi sembra legittimo, non penso che milioni di persone che lo votano non sappiano del suo passato, di dell'utri e dei procedimenti penali a suo carico o delle leggi ad personam per pararsi il culo, viene votato proprio perche' l'opposizione è inesistente e non ha personaggi con un certo carisma (esempio Berlinguer) e mancano di qualita' di ruffianaggine che il premier ne ha a iosa.

Originariamente inviato da nekromantik

E come fanno a sapere del suo passato?
Al massimo hanno sentito qualcosina, a cui non danno peso perché in TV non se ne parla abbastanza (ergo il problema non esiste).

e invece è proprio così. alla gente non glie ne importa molto del passato si silvio, del fatto che è imputato in diversi casi, e del fatto che si fa le leggi ad personam.
Le persone che conosco che lo votano (poche per fortuna ) o che lo voterebbero al posto di lega & co, lo fanno perché dicono che sia il male minore.

mah

[rgart]

Probabilmente di meglio c'è anche in questa classe politica marcia, ma la collusione mafiosa e imprenditoriale fa si che solo ma cacca si trovi nelle stanze dei bottoni...

Probabilmente sono meno corrotti i leader estremisti di destra e sinistra...

[blamecanada]

La questione è l'informazione, televisiva soprattutto, poiché è la piú presente (in ispecie nel nostro Paese) e piú invasiva.

Nel nostro Paese l'informazione televisiva è posseduta unicamente da un'azienda, che la gestisce nel suo interesse.
Nei Paesi piú civili del nostro sono diverse aziende a possedere l'informazione, è perlomeno asservita ad un'oligarchia economica, che avendo dei conflitti al suo interno, garantisce un'informazione piú trasparente (anche se non rimane trasparente in assoluto, essendoci numerosi interessi comuni).

La maggior parte delle persone non ha alcuna informazione che vada oltre quella televisiva, quindi tutta una serie di cose su B. non le sa. E anche sul suo governo.

[giammy]

Originariamente inviato da blamecanada

La questione è l'informazione, televisiva soprattutto, poiché è la piú presente (in ispecie nel nostro Paese) e piú invasiva.

Nel nostro Paese l'informazione televisiva è posseduta unicamente da un'azienda, che la gestisce nel suo interesse.
Nei Paesi piú civili del nostro sono diverse aziende a possedere l'informazione, è perlomeno asservita ad un'oligarchia economica, che avendo dei conflitti al suo interno, garantisce un'informazione piú trasparente (anche se non rimane trasparente in assoluto, essendoci numerosi interessi comuni).

La maggior parte delle persone non ha alcuna informazione che vada oltre quella televisiva, quindi tutta una serie di cose su B. non le sa. E anche sul suo governo.

non sono per nulla d'accordo: in questo paese negli ultimi 15 anni (dopo 40 anni di "dittatura" democristiana) c'è stata alternanza.
i cittadini hanno sempre deciso di cambiare (mai è stato confermato un governo uscente) perchè non soddisfatti dall'operato di chi era al governo.
ciò è accaduto 2 volte con berlusconi e 2 volte con il centrosinistra
berlusconi oggi è al governo per gli errori gravissimi di prodi e (soprattutto) della maggioranza che lo sosteneva.
senza le primarie, il pd e il "nuovo leader del centrosinistra" veltroni oggi saremmo governati da quella parte che la maggior parte di voi considera l'unica ad avere diritto di farlo.
peccato che televisioni o no la gente sia capace di ragionare con la propria testa, di valutare i fatti concerti senza dar retta alle fandonie raccontate dai politici o dalle tv e di cambiare se lo ritiene necessario.

[nekromantik]

Negli ultimi anni la "fabbrica del consenso" ha completamente stravolto la vita politica di questo paese: è stato messo in moto un meccanismo mediatico tale (e con una quantità di mezzi impressionante) per cui il pluri-prescritto potrebbe mantenere il consenso politico per decenni.
Difficile "vedere" alternative serie con queste premesse.

[rgart]

ma per favore..... dimmi quale inchiesta giornalistica hai visto in tv recentemente.... senza citare report o annozero...

la tv è manipolata dalla società che fa capo al nano malefico e le evidenze ci sono tutte, visibili solo a chi non ha il salame ad annebbiargli la vista

[luposelva]

Originariamente inviato da blamecanada

La questione è l'informazione, televisiva soprattutto, poiché è la piú presente (in ispecie nel nostro Paese) e piú invasiva.

Nel nostro Paese l'informazione televisiva è posseduta unicamente da un'azienda, che la gestisce nel suo interesse.
Nei Paesi piú civili del nostro sono diverse aziende a possedere l'informazione, è perlomeno asservita ad un'oligarchia economica, che avendo dei conflitti al suo interno, garantisce un'informazione piú trasparente (anche se non rimane trasparente in assoluto, essendoci numerosi interessi comuni).

La maggior parte delle persone non ha alcuna informazione che vada oltre quella televisiva, quindi tutta una serie di cose su B. non le sa. E anche sul suo governo.

Anche se molta gente non usa il web e si informa attraverso la TV la tua teoria non regge, perche' annozero e Travaglio sono per le diatribe che creano molto conosciuti alla maggior parte della gente.
Ps. nessuno ha ancora indicato personaggi concreti da oporre al premier, nomi e motivi del perche' farebbero meglio di lui.

[GianoM]

Originariamente inviato da kaioh

la maggioranza dei votanti ha detto si .

Questo non risponde alla domanda.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da rgart

ma per favore..... dimmi quale inchiesta giornalistica hai visto in tv recentemente.... senza citare report o annozero...

la tv è manipolata dalla società che fa capo al nano malefico e le evidenze ci sono tutte, visibili solo a chi non ha il salame ad annebbiargli la vista

*

sarei contento di vedere pdc pure topo gigio a posto di quello che c'è attualmente. L'industria del formaggio poi ne uscirebbe rafforzata.

[domthewizard]

Originariamente inviato da manurosso87

Chi altro vorreste al potere?

Originariamente inviato da nekromantik

Basterebbe una persona onesta. Che non abbia conflitti di interesse mostruosi e che non abbia tendenze xenofobe.

Originariamente inviato da luposelva

Ps. nessuno ha ancora indicato personaggi concreti da oporre al premier, nomi e motivi del perche' farebbero meglio di lui.

quando qualcuno ha preso il suo posto, circa 3 anni fà, non solo la situazione globale italiana è peggiorata (le uniche cose buone le ha fatte Bersani), ma dopo due anni ci siamo ritrovati con più o meno 500 milioni di €uro in meno, cioè i costi che comportano le elezioni. ovviamente tutti soldi che potevano essere stanziati per risolvere qualche problemuccio...

quindi si, almeno IMHO silvio è il male minore