Due soluzioni Quadro FX di fascia entry level

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...vel_27097.html

NVIDIA presenta due nuove soluzioni della serie Quadro FX, per workstation grafiche a basso costo; il modello Quadro FX 470 per la prima volta un chipset integrato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[killer978]

700 dollari x una MB con VGA integrata che al max sara una 9400M

Nvidia cerca di fare liquidi in altri settori, visto il guadagno risicato che stà facendo con le TOP e il loro chippone G200

[+Benito+]

Ancora troppo per quella scheda video, per la mobo semplicemente NON MI ESPRIMO.
Comunque era ora che arrivasse qualcuno a proporre soluzioni certificate anche per chi non fa 3D.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da killer978

700 dollari x una MB con VGA integrata che al max sara una 9400M

Nvidia cerca di fare liquidi in altri settori, visto il guadagno risicato che stà facendo con le TOP e il loro chippone G200

700 $ per un sistema completo basato sulla mobo. la mobo sola costerà 150-200

cmq non capisco ancora come una quadro derivata da una vga standard arrivi a costare 3-4 volte tanto

[tuasora]

"per le schede madri dotate di chipset NVIDIA Quadro FX 470 si prevedono prezzi entro i 700 dollari per i sistemi completi che le utilizzeranno." Tutto il sistema (quindi proc ram ecc costerà sotto il 700 dollari) ovviamente questa inforamzione è alquanto inutile... ma sicuramente la sola MB non costerà 700 dollari.

[tuasora]

Originariamente inviato da leddlazarus

...
cmq non capisco ancora come una quadro derivata da una vga standard arrivi a costare 3-4 volte tanto

Magie del Marketing...

[maxthewildcat]

"entro i 700 dollari per i sistemi completi che le utilizzeranno...."

killer978, non mi pare che questo significhi 700 $ per la sola scheda madre.....



in più, la fx 470 supporta Cuda, per chi si occupa di rendering 3d a breve questa possibilità sarà un plus valore enorme, e anche senza questa feature in ogni caso nell'utilizzo di cad e 3d vari (non giochi) c'è una bella differenza con la 9400M....

il tutto con consumi molto più ridotti di una scheda stand alone

[Pikazul]

Originariamente inviato da leddlazarus

700 $ per un sistema completo basato sulla mobo. la mobo sola costerà 150-200

cmq non capisco ancora come una quadro derivata da una vga standard arrivi a costare 3-4 volte tanto

Economie di scala, poichè ne producono (e ne vendono) molte di meno, devono aumentare il prezzo per rientrare nei costi fissi di progettazione, marketing etc etc.
Inoltre c'è il semplice fattore speculativo, quanto il tuo acquirente "target" è disposto a spendere è una variabile che trova sempre posto nella funzione prezzo, e questo vale per ogni prodotto, anche per le schede che costano 3-4 volte di meno

[za87]

ultimamente nvidia sta facendo miracoli, fa cambiare i nomi alle vga che produce e le trasforma in modelli più nuovi, fa moltipolicare i prezzi a pari prestazioni...
cosa si inventerà tra poco?

[andrea80]

Originariamente inviato da leddlazarus

cmq non capisco ancora come una quadro derivata da una vga standard arrivi a costare 3-4 volte tanto

Beh prima di tutto la differente qualità, per una quadro è probabile che vengano utilizzati componenti migliori magari ridondanze nell'alimentazione e così via.
Viene garantita la compatibilità con i maggiori programmi di grafica e modellazione professionale. questo non vuol dire che con una 8800 quei programmi non funzionano, ma semplicemente che se compri il programma tal dei tali da 10000 euro e c'è scritto compatibile con NVIDIA quadro XY, allora sei sicuro al 200% di non avere nessunissimo problema di compatibilità.
altro aspetto è la stabilità, a te e a me se si impalla il pc per un problema della vga una volta ogni 2 mesi ce ne freghiamo, ad una workstation NON deve capitare, infatti spesso sono schede molto meno spinte delle sorelle da gamers, però hanno una stabilità 1000 volte maggiore.
Se guardi tutti i componenti per server/workstation sono gemelli di altri per il mondo consumer, spesso meno spinti e che costano il doppio, Athlon vs Opteron, Core2 vs Xeon, e via dicendo.

[Arnalde]

La gente che usa il computer per giocare alle tartarughe ninja si astenga da commenti idioti...

Per chi studia Architettura o Ingengeria e fa modellazione 3d queste soluzioni non possono essere accolte che positivamente,visto che difficilmente uno studente non figlio di papà si può permettere una quadro o una firegl.

Volevo un chiarimento... Cosa vuol dire questa frase?

Quadro FX 370, scheda video disponibile in versione standard oppure low profile.

[DarKilleR]

io direi una cosa sola VERGOGNOSO....

uni si compra la stessa main e ci mette su una 9800 GTX (per rimanere su nVidia) spende la metà ed otterrà comunque prestazioni superiori in ambito professionale....

Le capacità professionali di quella scheda video li, anche se con driver ottimizzati sono molto risicate perchè la potenza di calcolo è ridicola per non parlare della banda passante...

[wlog]

Originariamente inviato da DarKilleR

io direi una cosa sola VERGOGNOSO....

uni si compra la stessa main e ci mette su una 9800 GTX (per rimanere su nVidia) spende la metà ed otterrà comunque prestazioni superiori in ambito professionale....

Le capacità professionali di quella scheda video li, anche se con driver ottimizzati sono molto risicate perchè la potenza di calcolo è ridicola per non parlare della banda passante...

la differenza sta in quello che i driver ti permettono di fare.

comunque low profile vuol dire che occupa metà spazio in lunghezza.

[andrea80]

Originariamente inviato da Arnalde

Volevo un chiarimento... Cosa vuol dire questa frase?

una low profile è quella che vedi nella foto, è semplicemente più stretta, ed ha la staffa più corta, tipicamente la si monta nei rack in verticale questa credo in un rack 2U, non puoi montarla in un normale case tower.

Originariamente inviato da DarKilleR

io direi una cosa sola VERGOGNOSO....

uni si compra la stessa main e ci mette su una 9800 GTX (per rimanere su nVidia) spende la metà ed otterrà comunque prestazioni superiori in ambito professionale....

Le capacità professionali di quella scheda video li, anche se con driver ottimizzati sono molto risicate perchè la potenza di calcolo è ridicola per non parlare della banda passante...

una azienda seria non compera la 9800 GTX, semplicemente perché non è ufficialmente supportata da programmi professionali, e di sicuro non si mettono ad installare bios moddati per fare riconoscere al sistema una 9800 come una Quadro....
Non la mettono perché non serve GDDR5 a 3Ghz super spinta, oppure un core clocckato che scalda di più e si impianta appena disegni un cubo.
spesso poi sono ottimizzate diversamente a livello OpenGl cosa che su una scheda gamer non trovi.
esempio banale ho una quadro su un portatile di 5 anni fa, e un fisso con una HD3870, bene ti posso assicurare che un programma come Proe gira meglio sul portatile di 5 anni fa...

[MarK_kKk]

@ andrea80
Parole sante... solo ke ki nn sa di cosa stai parlando continuerà a nn capire o a nn voler capire.
In ambito professionale spesso e volentieri spendere di più vuol dire risparmiare.
Fondamentalmente è come se le quadro fossere delle auto con 8000cc di cilindrata e 400 cv mentre le skede gamer sono dei 2000cc turbocompressi magari da 600cv. La vera differenza è ke le prime hanno affidabilità assoluta, durano una vita e scaldano poco, le seconde invece hanno prestazioni strapitose, durano 2 o 3 anni (tanto poi sono obsolete) e scaldano come dei forni a legna.
La scelta dipende dalle esigenze quindi nn stiamo a criticare o a far passare per scemi ki sceglie le quadro, credete ke se davvero fossero skede video da gamer rietikettate nessuno se ne sarebbe accorto?

[Dj Antonino]

Io non capisco una cosa.. adesso che programmi come 3dsmax, maya, autocad stanno spingendo sulle directx, che senso ha comprare una quadro rispetto ad una geforce? E' sotto gli occhi di tutti che, parlando si potenza bruta, allo stesso prezzo di una quadro si prende una geforce esponenzialmente + veloce!
Anche perchè sembra che le opengl stiano già da adesso avendo un po' di difficoltà nella loro evoluzione:

We were expecting a lot from OpenGL 3, and as you can tell by reading this article, we’re disappointed—both in the API itself (with the disappearance of promised features) and in the way it’s been handled (a year-long delay and a lack of clear communication on the part of the Khronos group). With this version, OpenGL barely keeps up with Direct3D 10, and at a time when Microsoft has chosen to publicize the first details of version 11 of its own API.

http://www.tomshardware.com/reviews/...ectx,2019.html

Originariamente inviato da MarK_kKk

La scelta dipende dalle esigenze quindi nn stiamo a criticare o a far passare per scemi ki sceglie le quadro, credete ke se davvero fossero skede video da gamer rietikettate nessuno se ne sarebbe accorto?

Le Quadro si basano al 99% sui chip delle geforce, visto che per ogni quadro è possibile trovare una geforce di simili prestazioni in ambito directx, (es. Fx4000=>6800gt; Fx770=>9600m gt; ecc.). L'unica cosa che cambia veramente sono: i driver, ottimizzati per le opengl e certificati per l'utilizzo con i programmi pro.

Discorso instabilità: non è che sono le schede ad essere migliori, anche in questo caso è solo una questione di driver

Originariamente inviato da MarK_kKk

La vera differenza è ke le prime hanno affidabilità assoluta, durano una vita e scaldano poco, le seconde invece hanno prestazioni strapitose, durano 2 o 3 anni (tanto poi sono obsolete) e scaldano come dei forni a legna

La mia personale opinione è: finchè ci sarà gente che comprerà le schede a quei prezzi, loro giustamente continueranno a venderle. Non dico che sia concettualmente sbagliata l'idea di differenziare le due linee di prodotti (quadro e geforce), però mi sembrà davvero fuori dal mondo che facciano pagare sui 100€ una scheda con ancora il bus a 64bit (fx370), quando a quel prezzo uno si prende una 9600gt! In ambito directx secondo voi quale sarà la migliore? imho le quadro dovrebbero costare al massimo 2 volte di quello che costano le rispettive geforce, non 3-4 come succede ora..

[DarKilleR]

Guardate che so di cosa parlo perchè faccio ingegneria civile -> specialistica in strutturale e tali programmi li uso e poi collaboro con uno studio di architettura..

I driver ufficiali e ben ottimizzati fanno una differenza incredibile...ma fammi un Vspeck con una 9800 GTX e quella scheda madre li con la VGA integrata e vedi la differenza a favore della seconda...

Le quadro e le FireGL sono grandi cose perchè ti permettono di avere prestazioni superiori anche del 300% rispetto alla scheda video classica...grazie ai driver...

Ma trasformare in quadro una VGA integrata IMHO...RIDICOLO! Soprattutto per le prestazioni che offre, per il 2D fa quasi tutto il processore, autocad in 2D lo puoi usare anche con una cirrus logic da 2 MB

[Gurzo2007]

@Dj Antonino

guarda ke una quadro non la usi per giocare..sono ottimizzate per altro..come le sk da gamer non sono ottimizzate per programmi professionali specifici...
per le opengl..il vero problema è per il lato gaming non per quello professionale

@DarKilleR

appunto e dovresti sapere ke il grosso del prezzo è per i driver ottimizzati, e il supporto post vendita...un'azienda se ha problemi perde soldi...uno ke gioca, se ha problemi perde ore di gioco e basta

per le skede in oggetto be dipende alla fine l'uso ke se ne farà...se uno usa autocad solo in 2d ovvio ke non si prende una quadro anke se di fascia bassa...

[PConly92]

Le quadro e le FireGL sono grandi cose perchè ti permettono di avere prestazioni superiori anche del 300% rispetto alla scheda video classica...grazie ai driver...

allora xke nn ottimizzano anke i driver normali (ambito gaming) così da avere skede per tanto tempo .... ma nn lo fanno...... marketing

[Dj Antonino]

@ Gurzo2007

Che le quadro siano ottimizzate per i programmi professionali e le geforce per i giochi.. beh.. fino a lì ci arrivavo pure io
Per le opengl mi spiace deluderti ma il problema è pure in ambito professionale, visto che sembra proprio che le directx 11 saranno + evolute dell'opengl 3.0, a prescindere dal tipo di sofware utilizzato e comunque è solo da poco che sono state implementate nelle opengl 3.0 funzionalità già da tempo presenti nelle directx 10..
E non sono solo io che dico che le direct3D sono al momento + evolute delle opengl:

Originariamente inviato da Autodesk

Direct3D Compatibility

In addition to being Vista compatible, Autodesk Inventor 2008 provides full support for
Microsoft Direct3D. Autodesk has adopted Direct3D technology to meet the needs of 3D
applications, including Autodesk Inventor and Autodesk 3ds Max 9. Autodesk is committed
to Direct3D because it provides the best technology platform for delivering needs of 3D
computer-aided design for the creation of digital prototypes. While the alternative open,
multi-platform OpenGL graphics standard has served the industry for many years, it is
no longer the dominant player. It has been eclipsed by a combination of the advances in
cost performance at the low end of the graphics market and the adoption (by Microsoft) of
Direct3D as the standard graphics API on the Windows platform.

Direct3D offers customers many advantages. First, hardware manufacturers must conform
strictly to the Direct3D specification when they implement standard graphics features.
Compliance with this specification is enforced through the Windows Hardware Quality
Labs (WHQL) driver certification process. The rigorous test specification requires that
graphics hardware and drivers demonstrate 100% implementation of the Direct3D
specification. As a result, Direct3D-compliant graphics cards ensure a high-quality
graphics experience, without the need for applications to include special profiles or case
code. Customers thus receive increased stability and reliability.

Second, Direct3D graphics hardware has a wide price range, starting as low as $25.
In contrast, OpenGL requires expensive workstation hardware with prices beginning
at $500. For Autodesk Inventor customers, Direct3D lowers the cost of entry—so
more users can adopt the Inventor application for their design, engineering, and
manufacturing workflows—and allows existing users to leverage their previous
investment in graphics cards.

Third, with support for Direct3D introduced in Inventor 11, Autodesk had a full year of
product experience with Direct3D before the release of Windows Vista. Autodesk has
found that by leveraging Direct3D, Inventor implementation on Windows Vista shows
performance gains of approximately 5% when compared with Windows XP.

Finally, Autodesk has worked closely with the Microsoft Direct3D team to make sure that
Direct3D is well designed for CAD applications. Direct3D 10, the latest release of Direct3D,
is included with Windows Vista and offers a wide variety of powerful new features, many of
which were driven by the needs of high-end CAD and visualization applications. Leveraging
the Direct3D 10 next-generation platform, Autodesk will continue to build user interface
enhancements that deliver accurate and compelling visual results.

http://images.autodesk.com/adsk/file...v5(lowres).pdf

e se non fosse ancora chiaro, le schede direct3D sono le comunissime GeForce