Fotocamere Digitali da TROPPI MegaPixel?

nibbiubum · 08-10-2008, 01:43

sony dsc w 300, l'ho comprata da poco ed è un ottimo prodotto..
non è vero che 13,6 megapixel son troppi e non servono..
sevono e come!!!

anzi adesso penso di venderla e comprarmi una canon ixus 980 is
che ha 14,7 megapixel..

non guardo solamente i pixel, ma ho notato una discreta differenza con altre fotocamere non solo compatte.. e con meno pixel..

si certo per vedere la differenza si deve ingrandire molto o ritagliare (cosa che fanno tutti, soprattutto chi si diverte con le foto)

AarnMunro · 08-10-2008, 08:42

Mi hai incuriosito!
Ti chiedo un favore...se hai la possibilità mi posti una foto fatta di sera ad una chiesa scarsamente illuminata?
Senza tripode!
Un grande grazie!

Mammabell · 08-10-2008, 09:09

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Mi hai incuriosito!
Ti chiedo un favore...se hai la possibilità mi posti una foto fatta di sera ad una chiesa scarsamente illuminata?
Senza tripode!
Un grande grazie!

almeno il tripode

AarnMunro · 08-10-2008, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da Mammabell

almeno il tripode

Col tripode ed i 100iso (o 80) non si vede la bontà intrinseca di conservazione del dettaglio e del livello del rumore.

the_joe · 08-10-2008, 11:09

Quote:

Originariamente inviato da nibbiubum

sony dsc w 300, l'ho comprata da poco ed è un ottimo prodotto..
non è vero che 13,6 megapixel son troppi e non servono..
sevono e come!!!

anzi adesso penso di venderla e comprarmi una canon ixus 980 is
che ha 14,7 megapixel..

non guardo solamente i pixel, ma ho notato una discreta differenza con altre fotocamere non solo compatte.. e con meno pixel..

si certo per vedere la differenza si deve ingrandire molto o ritagliare (cosa che fanno tutti, soprattutto chi si diverte con le foto)

Diciamo che lo si fa quando si sbaglia l'inquadratura.......

Mercuri0 · 08-10-2008, 11:13

Quote:

Originariamente inviato da nibbiubum

sony dsc w 300, l'ho comprata da poco ed è un ottimo prodotto..
non è vero che 13,6 megapixel son troppi e non servono..
sevono e come!!!

anzi adesso penso di venderla e comprarmi una canon ixus 980 is
che ha 14,7 megapixel..

non guardo solamente i pixel, ma ho notato una discreta differenza con altre fotocamere non solo compatte.. e con meno pixel..

si certo per vedere la differenza si deve ingrandire molto o ritagliare (cosa che fanno tutti, soprattutto chi si diverte con le foto)

Secondo me la differenza, più che nei megapixel, sta nella gestione del contrasto da parte della macchina fotografica.

Io non conto più i megapixel, conto solo la definizione dell'immagine: e questa la si misura, per esempio, fotografando un foglio di prova e guardando quanto strette sono le linee che la macchina riesce a risolvere. Il resto è fuffa.

ziozetti · 08-10-2008, 11:55

Quote:

Originariamente inviato da nibbiubum

non è vero che 13,6 megapixel son troppi e non servono..
sevono e come!!!

anzi adesso penso di venderla e comprarmi una canon ixus 980 is
che ha 14,7 megapixel..

Prova questa, ne ha 37!!!

http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...ada_index.html

mailand · 08-10-2008, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da ziozetti

Prova questa, ne ha 37!!!

http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...ada_index.html

pivello!

http://it.hasselblad.com/prodotti/si.../h3dii-50.aspx

50 megapixel!

ziozetti · 08-10-2008, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da mailand

pivello!

http://it.hasselblad.com/prodotti/si.../h3dii-50.aspx

50 megapixel!

Azz, ce l'hai decisamente più lungo!

Boss87 · 08-10-2008, 12:30

http://www.phaseone.com/Content/p1di...roduction.aspx

60

Ad ogni modo, nibbiubum.. Fai come vuoi, ma sappi che sta dicendo cavolate

ziozetti · 08-10-2008, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da Boss87

http://www.phaseone.com/Content/p1di...roduction.aspx

60

Si, però arriva a solo 800 iso...

marchigiano · 08-10-2008, 14:22

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...7/04/8780.html

la W300 non è particolarmente penalizzata dai troppi MP, anzi ce ne sono parecchie peggiori con meno MP. questo naturalmente non autorizza a pensare che più MP sono sempre meglio, va valutata fotocamera per fotocamera e la ixus 980 deve ancora dimostrare di essere migliore della sony

ilguercio · 08-10-2008, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da nibbiubum

sony dsc w 300, l'ho comprata da poco ed è un ottimo prodotto..
non è vero che 13,6 megapixel son troppi e non servono..
sevono e come!!!

anzi adesso penso di venderla e comprarmi una canon ixus 980 is
che ha 14,7 megapixel..

non guardo solamente i pixel, ma ho notato una discreta differenza con altre fotocamere non solo compatte.. e con meno pixel..

si certo per vedere la differenza si deve ingrandire molto o ritagliare (cosa che fanno tutti, soprattutto chi si diverte con le foto)

Io ne ho solo 8

,anzi no...

Fai il test di Aarn cosi vediamo sti mpx come vanno

nibbiubum · 08-10-2008, 15:34

si ma tante chiacchiere senza risposte significative..!!

una chiesa non illuminata la fotografa un fotografo..
certo che è normale.. viene sicuramente meglio con un relfex non compatta..
ma cmq i pixel aiutano sempre.. poi dipendono molto altre caratteristiche..

ilguercio · 08-10-2008, 15:36

Quote:

Originariamente inviato da nibbiubum

si ma tante chiacchiere senza risposte significative..!!

una chiesa non illuminata la fotografa un fotografo..
certo che è normale.. viene sicuramente meglio con un relfex non compatta..
ma cmq i pixel aiutano sempre.. poi dipendono molto altre caratteristiche..

Che tipo di risposte vuoi?Allora postami una foto a 1600 iso che poi ne riparliamo no?

liviux · 08-10-2008, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da nibbiubum

una chiesa non illuminata la fotografa un fotografo..
certo che è normale.. viene sicuramente meglio con un relfex non compatta..
ma cmq i pixel aiutano sempre.. poi dipendono molto altre caratteristiche..

Una chiesa non illuminata la fotografa chi vuole, se ci riesce.
I pixel contano nella misura in cui riescono ad essere diversi uno dall'altro. Se il dettaglio più piccolo che la tua macchina (tutto compreso) riesce a distinguere si spalma su 4 pixel adiacenti, sarebbe meglio avere 1/4 dei pixel: guadagneresti in sensibilità, riduzione del rumore, fedeltà cromatica, tempi di elaborazione e spazio di immagazzinamento e anche velocità nel postprocessing. Scusa se è poco.

FreeMan · 08-10-2008, 18:15

sfruttate la discussione per fargli capire dove sbaglia senza prese in giro o altro..

x nibbiubum: se hai postato solo per fare il fanboy dei megapixel allora la chiudo qui, se fai un minimo sforzo nel rivedere le tue idee allora la discussione può essere utile.

>bYeZ<

nibbiubum · 08-10-2008, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Che tipo di risposte vuoi?Allora postami una foto a 1600 iso che poi ne riparliamo no?

ma scusa.. io, con quel messaggio iniziale intendevo indicare differenze fra compatte... molti dicono che con tanti megapixel non ci si fà nulla, ma dipende.. perchè anche guardando la grandezza del sensore, l'obiettivo etc.. sono buone!! cmq è inutile che mi dici fai una foto a 1600 di iso..
lo sò e lo vedo che l'interpolazione è scarsa.. quindi viene una foto con molto rumore.. ma se già prendo un cavalletto è imposto l'otturatore manuale.. posso fare qualsiasi foto.... o quasi..

nibbiubum · 08-10-2008, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Mi hai incuriosito!
Ti chiedo un favore...se hai la possibilità mi posti una foto fatta di sera ad una chiesa scarsamente illuminata?
Senza tripode!
Un grande grazie!

ma guarda che la metto per terra o sopra un muretto e la faccio lo stesso la foto? scommettiamo? quanto vuoi
e te la faccio anche discreta!!

nibbiubum · 08-10-2008, 18:46

Quote:

Originariamente inviato da the_joe

Diciamo che lo si fa quando si sbaglia l'inquadratura.......

bè non ti capita mai di prendere un viso da una foto di gruppo?

o tagliare una persona od un particolare?

a me spesso.. e non ti capita mai di allargare la foto a tutto il desktop?
come sfondo?

08-10-2008, 01:43	#1
nibbiubum Bannato Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 554	Fotocamere Digitali da TROPPI MegaPixel? sony dsc w 300, l'ho comprata da poco ed è un ottimo prodotto.. non è vero che 13,6 megapixel son troppi e non servono.. sevono e come!!! anzi adesso penso di venderla e comprarmi una canon ixus 980 is che ha 14,7 megapixel.. non guardo solamente i pixel, ma ho notato una discreta differenza con altre fotocamere non solo compatte.. e con meno pixel.. si certo per vedere la differenza si deve ingrandire molto o ritagliare (cosa che fanno tutti, soprattutto chi si diverte con le foto)

08-10-2008, 12:30	#10
Boss87 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Dovunque. Messaggi: 1990	http://www.phaseone.com/Content/p1di...roduction.aspx 60 Ad ogni modo, nibbiubum.. Fai come vuoi, ma sappi che sta dicendo cavolate __________________ Workshop fotografico fashion&beauty a Firenze il 27 e 28 marzo! Info: http://www.nicolacasini.com/blog/?page_id=130

08-10-2008, 14:22	#12
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18607	http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...7/04/8780.html la W300 non è particolarmente penalizzata dai troppi MP, anzi ce ne sono parecchie peggiori con meno MP. questo naturalmente non autorizza a pensare che più MP sono sempre meglio, va valutata fotocamera per fotocamera e la ixus 980 deve ancora dimostrare di essere migliore della sony __________________ Wind3 4G CA

08-10-2008, 18:15	#17
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	sfruttate la discussione per fargli capire dove sbaglia senza prese in giro o altro.. x nibbiubum: se hai postato solo per fare il fanboy dei megapixel allora la chiudo qui, se fai un minimo sforzo nel rivedere le tue idee allora la discussione può essere utile. >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

08-10-2008, 08:42	#2
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Mi hai incuriosito! Ti chiedo un favore...se hai la possibilità mi posti una foto fatta di sera ad una chiesa scarsamente illuminata? Senza tripode! Un grande grazie!

08-10-2008, 15:34	#14
nibbiubum Bannato Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 554	si ma tante chiacchiere senza risposte significative..!! una chiesa non illuminata la fotografa un fotografo.. certo che è normale.. viene sicuramente meglio con un relfex non compatta.. ma cmq i pixel aiutano sempre.. poi dipendono molto altre caratteristiche..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email